La Buvette des Alpages

Colloque : Les réintroductions, un atout pour restaurer les écosystemes, les 10 et 11 février 2012 à Lyon

Un colloque national sur les réintroductions d'espèces animales se tiendra à Lyon les 10 et 11 février 2012

Des gestionnaires d’espaces naturels, des chercheurs, des responsables de programmes de réintroduction et des membres actifs des associations de protection de la nature de plusieurs pays d’Europe (Italie, France, Pologne, Pays-Bas) exposeront pendant ce colloque consacré aux réintroductions, durant deux journées, leur travail de restauration de la biodiversité.

Les communications dresseront le bilan des réintroductions dans les Alpes (gypaète, vautours fauve et moine, ours et bouquetin) et de l’utilisation des grands herbivores (bison, tarpan, auroch reconstitué, élan…) pour la gestion des milieux naturels. Des connaissances scientifiques actuelles en biologie des populations complèteront ces retours d’expériences afin d’envisager pour les décennies à venir une restauration complète de nos écosystèmes.

Le vendredi 10 février sera destiné plus particulièrement à l’attention des professionnels : seront abordées les questions de gestion et restauration de milieux, de populations, de pathologies, d’impacts, avec les études de cas de l’ours en Italie, des vautours dans les Alpes ou encore du bouquetin en Chartreuse.

L’après-midi sera dédié à deux tables rondes sur les réflexions plus précises de la gestion ou de la naturalité. 
Le samedi 11 février sera ouvert à tous les publics. Le cheval tarpan, la tortue cistude, le grand tétras, l’ours dans les Pyrénées, le gypaète dans les Alpes seront étudiés tout autant que les questions d’espèces disparues, de rewilding, de biodiversité, de faisabilité ou encore d’acceptation sociale.

Programme

Vendredi 10 février 2012

• 09:00 Accueil 
• 09:15 Mot d’accueil par Michel Terrasse et Marie-Paule de Thiersant 
• 09:30 Gilles RAYE : Des réintroductions pour restaurer et gérer les écosystèmes
• 10:00 Marco Andrello : Les objectifs génétiques et démographiques pour obtenir une population viable dans le cas d’une réintroduction.
• 10:30 Claudio Groff : La réintroduction de l’ours dans le Trentin (Alpes italiennes): bilan 10 ans plus tard (en anglais)
• 11:00 Pause
• 11:30 Dominique Gauthier : Les pathologies partagées par la faune sauvage et domestique sont-elles un frein pour les réintroductions ?
• 12:00 Y. Tariel /D. Aribert :Les projets de réintroductions menés par la LPO
• 12:30 Repas pris sur place sous forme de buffet (sur inscription / 13 €)
• 14:00 Xavier Gayte : La gestion des milieux naturels : jusqu’où peut-on aller avec les méthodes traditionnelles ? A quels coûts ?
• 14:30 Christian Tessier : Les services rendus par la réintroduction des vautours dans les Alpes
• 15:00 Renée Meissner : Rôle et impact des herbivores sauvages sur les milieux naturels, expériences aux Pays-Bas avec des chevaux de Konik et de Przewalski, des bisons…
• 15:30 : Pause
• 16:00 Katejan Perzaznowski : L’impact de la réintroduction des bisons d’Europe dans les Carpates (en anglais)
• 16:30 Gérard Hanus : La réintroduction du bouquetin dans le PNR de Chartreuse : quels services rendus ?
• 17:00 Pause
• 17:30-18:30 Table ronde 1 : Les réintroductions comme outil de gestion / Table ronde 2 : Naturalité et réintroductions sont-elles compatibles
• 19h Discours de nos partenaires officiels / accueil presse / APERITIF POUR TOUS

Samedi 11 février 2012

• 09:00 Gilbert Cochet : Ces chers disparus : Les espèces manquantes de nos écosystèmes
• 09:30 Marc Michelot : Le tarpan, un disparu qui a de l’avenir
• 10:00 André Miquet : Réintroduction de la cistude sur le Haut-Rhône et le lac du Bourget : éthique, programme et perspectives
• 10:30 Pause
• 11:00 Benoit Betton : La politique de restauration de la Biodiversité menée par le Parc naturel régional du Vercors
• 11:30 Stephan Carbonnaux : Pour un «rewilding» à la pyrénéenne !
• 12:00 Diane Anxionat : Les expériences de réintroduction du Grand Tétras en Europe
• 12:30 Repas pris sur place sous forme de buffet (sur inscription / 13 €)
• 14:00 Georges Erome : Faisabilité de la réintroduction de l’ours dans les Alpes françaises
• 14:30 Farid Benhmmou : L’acceptation de l’ours dans les Pyrénées
• 15:00 Pierre Athanaze : Du retour de la grande faune et de son acceptation sociale
• 15:30 Pause
• 16:00 Thierry Lecomte : Gérer une réserve en France avec une guilde d’ongulés
• 16:30 Christian Schwoehrer : Bilan de la réintroduction du Gypaète dans les Alpes
• 17:00 Conclusion : les suites à donner à ce colloque

 Plus d’informations :

Lieu du colloque : 28 rue Denfert Rochereau 69004 Lyon

CORA Faune Sauvage 32 rue Sainte Hélène 69002 Lyon
 04 72 77 19 84 

region@corafaunesauvage.fr

www.corafaunesauvage.fr

Ours : Conclusion de la plainte contre la France

Conclusion du livre "Plainte contre la France pour défaut de protection de l’ours dans les Pyrénées."

Cette plainte a été déposée en septembre 2009.

Conclusion

L'État français prétend protéger l'ours, mais, dans les faits, ne le protège nullement.

L'État français prétend que la chasse à l'ours est interdite, mais, dans les faits, les chasseurs qui tuent des ours sont généralement relaxés, et ne sont donc pas sanctionnés.

L'État français prétend que les zones vitales des ours sont protégées, mais, dans les faits, la chasse en battue y est autorisée ou tolérée, et les chemins y menant sont ouverts à la circulation des véhicules à moteur.

L'État français prétend réintroduire des ours slovènes mais, dans les faits, la moitié des quelques ours réintroduits, pas toujours dans des endroits favorables, sont retrouvés morts peu après. Ajoutons que ce ne sont pas deux ou trois ours de plus qui changeront la dynamique de population.

L'État français prétend avoir créé des organismes de concertation pour concilier l'ours et le pastoralisme, mais, dans les faits, ces organismes et des fonds spécifiques sont confiés exclusivement aux ennemis de l'ours, tandis que les protecteurs servent d'alibi en y faisant de la figuration.

L'État français essaie donc de faire croire à la Communauté européenne qu'il protège l'ours, mais, dans les faits, il s'impatiente de sa disparition, qui lui permettra « d'aménager» la montagne sans contrainte et d'obtenir la paix avec les éleveurs, lesquels entendent établir une tension permanente tant qu'il restera un seul ours dans les Pyrénées.

Il est notoire dans toute l'Europe, en Espagne, en Slovénie, en Italie, en Finlande, que la France ne protège pas sa faune sauvage en général et ses ours en particulier, ce qui rend d'ailleurs aléatoire tout transfert d'animaux provenant de pays étrangers. Les fonds alloués par l'Europe à la protection de l'ours ont été utilisés très majoritairement à d'autres fins.

Les associations dénoncent cette situation depuis des années.

Tous les recours internes ayant été vainement tentés ou n'aboutissant à aucun changement sérieux ou concret (lettres au ministre de l'Écologie, au Premier ministre, au président de la République, recours devant les tribunaux, recours au Conseil d'État ... ) par les associations de protection de la nature et de la faune sauvage (ASPAS, SEPANSO, FERUS, AYES, CVN, FIEP, Comité écologique ariégeois ... ), la survie des ours des Pyrénées ne dépend plus que d'une action qui dépasse le cadre national. C'est pourquoi il appartient à la Cour de justice de l'Union européenne de se prononcer et d'engager une procédure pour infraction à la législation communautaire en raison d'un manquement à la protection d'une espèce menacée particulièrement remarquable et emblématique. La France serait ainsi mise en demeure de prendre dès que possible toutes les mesures nécessaires à la protection de l'ours, et non pas de créer des commissions ou de procéder à des réintroductions vouées d'avance à l'échec:

• création de réserves pour aménager des zones de tranquillité propices à l'ours brun;
• interdiction de la chasse dans ces zones et des battues avec chiens courants dans une zone périphérique, ainsi que des pratiques agricoles, forestières et touristiques dans cette zone;
• renforcement de la population par un programme suivi de lâchers d'ours;
• création d'une patrouille antibraconnage permanente et indépendante chargée de veiller à ce que personne ne pénètre dans le parc avec quelque arme que ce soit, et n'y pose de pièges ou d'appâts empoisonnés.

Ces quatre décisions doivent être prises ensemble et aussi vite que possible, car la situation est critique.

L'État français, conscient depuis vingt ans de la nécessité de ces mesures, a cependant négligé de les prendre ou de les maintenir durablement. Il ne le fera pas spontanément. La France devrait maintenant avoir obligation de résultat et être jugée sur l'augmentation réelle de sa population d'ours et non sur des textes inappliqués, des déclarations de principe non suivies d'effets ou des mesures partielles et toutes formelles.

La population d'ours peut et doit augmenter régulièrement. La France peut recevoir une population totale de 400 à 500 ours. Tant qu'il n'y aura pas 150 ours dans les Pyrénées, il s'agira d'une présence relictuelle. C'est une question politique.

Il appartient à des organismes indépendants de procéder au comptage et de le rendre public. La France, déjà condamnée ou menacée de l'être à plusieurs reprises, a à chaque fois prétendu s'acquitter de ses obligations, sans pour autant mécontenter ceux qui s'opposent à la protection. Le résultat a toujours été catastrophique. Il y a donc lieu de prévoir des manœuvres dilatoires, puis des dérogations.

Pour éviter ces tergiversations dont la France est coutumière, il conviendrait d'envisager une astreinte quotidienne en cas de retard. De fréquents recours exercés et gagnés par des associations de protection de la nature devant les tribunaux administratifs contre les préfets ayant abusivement classé certaines espèces comme nuisibles, par exemple le renard, pour complaire aux chasseurs, ont montré que les préfets condamnés préféraient payer des frais de procédure aux associations plutôt que de susciter la colère des chasseurs ou des agriculteurs en revenant sur ces arrêtés.

Il est certain que la France préférerait également s'acquitter d'une astreinte modeste plutôt que de provoquer le mécontentement, souvent violent, de ces corporations bien introduites dans les cabinets ministériels pour y défendre au mieux leurs intérêts. Il est certain que pour prouver leur bonne foi, les pouvoirs publics créeront un groupe de réflexion supplémentaire et prendront des mesures incomplètes assorties de dérogations et de tolérances. C'est pourquoi il conviendrait que, passé un délai de trois mois, l'application effective de toutes les mesures nécessaires soit réclamée avec une pénalité dissuasive pour le retard. Pour être efficace, le montant de l'astreinte devra être important.

Il est certain que sans ces mesures, l'ours des Pyrénées est appelé à disparaître, que la France ne fera pas le nécessaire et que le sort de cet animal magnifique dépend à présent des communautés européennes. Le temps joue contre lui. Le recours à la communauté européenne est probablement la dernière chance de survie de l'ours des Pyrénées. En espérant qu'il ne soit pas déjà trop tard.

"Plainte contre la France pour défaut de protection de l’ours dans les Pyrénées."
Ouvrage Collectif, Editions Radicaux libres.
Avec l'aimable autorisation d'Armand Farrachi.

Lire aussi

• L'avertissement de l'Editeur : " La cause de l’ours, ou du tigre, ou des baleines, n’est pas seulement celle de la vie sur Terre. Elle se confond intégralement à celle de la liberté. "

Participez à la cyberaction en favour de l'ours : VOTEZ
et FAITES PASSER !

Conférence Robert Hainard dans les Pyrénées : Quand on rédecouvrait les vautours

Etsaut : conférence d'Artzamendi maison du Parc National

 Artzamendi – Nature, Sauvage et Civilisation  donnera une conférence/voyage  "Robert Hainard dans les Pyrénées. Quand on redécouvrait les vautours". Par Stephan Carbonnaux.

A Etsaut, maison du Parc national, le samedi 23 avril 2011 à 16h00, à l'occasion de la Journée "Printemps du Percnoptère", et sur l'invitation du Groupe d'études ornithologiques du Béarn.

Ce voyage en images est consacré aux années 1950 et 1960 qui, dans les Pyrénées, furent une période de découvertes très fécondes des trois espèces de vautours autochtones : vautour fauve, vautour percnoptère et gypaète barbu. De son côté, depuis la Suisse, l'artiste, naturaliste et philosophe Robert Hainard avait engagé, une longue quête des gypaètes qui devait aboutir en 1964 à la réalisation d'une magnifique gravure d'une aire de ces oiseaux.

Le Cercle rouge. Voyage naturalistes de Robert Hainard dans les Pyrénées, récit de cette quête, trouve un prolongement dans ce voyage en images qui nous permet d'évoquer bien d'autres aspects d'une époque passionnante qui mêlait exploration, découvertes, fortes amitiés  entre Pyrénéens, Suisses et Belges, et balbutiements de la protection de la nature dans les Pyrénées.

A l'issue de la projection, une discussion sera ouverte avec le public.

 

Chandelours

Fêtons la Chandelours le 2 février 
 

Le carnaval des ours à Andenne (Wallonie, Belgique)

Pendant des siècles, chaque 2 ou 3 février, les populations de l’Europe tempérée fêtaient l’ours et la sortie de sa tanière. Cette fête souvent appelée Chandelours dans les campagnes de France a subsisté au moins jusqu’au XVIIIe siècle, c’est-à-dire hier.
 
Le 2 février 2010, certains d’entre nous ont fêté, lors d’un repas de crêpes, la Chandeleur et la Chandelours avec cette volonté simple de renouer les fils de notre plus vieille histoire et de célébrer l’ours, roi des forêts.
 
Cette année nous fêterons de nouveau la Chandelours et l’étendrons symboliquement au retour de la grande nature sauvage de notre continent : l’Eurasie.  Nous savons en effet que la nature sauvage ne peut s’exprimer avec toute sa force qu’à l’échelle continentale. Se résigner à ne la voir réservée qu’à de petits espaces isolés les uns des autres, c’est n’en faire qu’un élément de décor comme un bel édifice dans une ville enlaidie.
 
Nous fêterons aussi la Chandelours car nous sentons que l’existence d’une vaste nature couronnée par de grands animaux est un enrichissement culturel, spirituel et matériel dont les effets sont encore inimaginables pour la plupart d’entre nous, faute de vivre en biodiversité totale.
 
Nous fêterons enfin la Chandelours avec une pensée émue pour nos frères humains et animaux de l’Atlantique à la mer du Japon qui se battent pour une existence décente en ce début de XXIe siècle. Nous pensons notamment aux lynx ibériques, parmi les félins les plus menacés au monde, aux tigres de l’extrême orient russe, ultime souche des tigres euro-sibériens, aux léopards, aux panthères des neiges, aux lions d’Asie, aux loups, aux ours, aux bisons, aux élans, aux chevaux primitifs, et à toutes les personnes qui œuvrent au réensauvagement, source infinie de liberté pour les hommes et les animaux.
 
Dans nos maisons ou les lieux publics, au cœur de la nature, fêtons la Chandelours !

Stephan Carbonnaux et plusieurs autres signataires
 

 
   

Plainte contre la France

Ce que dit l’éditeur du livre "Plainte contre la France"

Tous les États du monde déplorent «la perte de biodiversité», mais combien s’avisent de prendre les mesures nécessaires à une protection effective des espèces menacées sur leur sol ? Cette protection imposerait nécessairement des contraintes, lesquelles gênent des intérêts économiques, contrarient des habitudes, irritent des corporations, et auraient donc des conséquences électorales, alors que les animaux, eux, ne votent pas. En outre, la plupart des responsables politiques ne comprennent guère en quoi il serait nécessaire de protéger des animaux et donc des milieux dont la disparition favoriserait au contraire les projets qui leur tiennent vraiment à cœur et qui, évidemment, sont d’un autre ordre. Les causes principales de l’extinction des espèces sont connues : destruction de l’habitat, chasse et pêche, pollutions, réchauffement climatique, espèces invasives…

D’autres le sont moins, parmi lesquelles une perte de familiarité avec les humains de plus en plus étrangers à leur milieu, le fait de ne plus occuper aucune place dans la mythologie, la religion ou la culture, mais aussi et peut-être surtout l’absence de volonté politique des États, facilitée par l’indifférence ou l’ignorance du public. C’est pourquoi il convient de publier certaines informations.

Le dossier qu’on trouvera ici concerne l’ours des Pyrénées, le plus grand carnassier européen, animal emblématique, très menacé, et sujet d’une vive polémique, mais il pourrait être reproduit ou adapté à peu près huit cents fois, pour chacune des espèces animales menacées d’extinction ou vulnérables en France : le grand hamster d’Alsace, le milan royal, l’aigle de Bonelli, le grand tétras, le loup, le lynx, la loutre, le sonneur à ventre jaune, le gypaète barbu, l’ortolan, le grand rhinolophe, le thon rouge, toutes les tortues, le mérou, entre autres, dont la liste est régulièrement publiée et mise à jour, c’est-à-dire, malheureusement, augmentée.

L’opinion se prononce pourtant massivement, de façon théorique, pour la protection des espèces, devenue en outre une cause internationale. Le tout, pour les pouvoirs publics, consiste donc à donner l’impression qu’on a pris l’affaire en main pour satisfaire aux conventions internationales tout en laissant le désastre s’accomplir pour plus de confort économique et social. «Je suis oiseau, voyez mes ailes, je suis souris, vivent les rats !» La France n’est malheureusement pas la seule à se comporter ainsi, ce qui explique la gravité de la situation mondiale.

On trouvera peut-être que la plainte qui suit insiste sur la mauvaise foi du gouvernement. Il faut expliquer pourquoi. Une plainte précédente a été classée sous prétexte que le ministère, interrogé par la Commission, a répondu qu’il avait pris les mesures nécessaires : interdiction de la chasse, zones protégées, réintroductions,  etc. Il importait donc de faire comprendre en premier lieu que le gouvernement a une position théorique pour les autorités et une position pratique pour satisfaire les ultrapastoraux : les zones prétendument protégées sont ouvertes à tous, les tireurs d’ours ne sont pas condamnés, les réintroductions sont insuffisantes, et le reste de même.

Cette duplicité n’est d’ailleurs pas réservée à l’ours. Le mensonge d’État ne concerne évidemment pas seulement la question écologique. Le fait de publier ce dossier permet de populariser la cause, de contrer la propagande des ultrapastoraux et d’exercer une pression supplémentaire sur les autorités en dénonçant leur mauvaise foi. Car, sans une ferme volonté de l’État, l’ours des Pyrénées est perdu. Dans les années 1970, le volontarisme d’Indira Gandhi a permis une spectaculaire remontée des effectifs du tigre en Inde.

L’abandon de cette politique, dans les années 90, a eu, en sens inverse, des effets tout aussi spectaculaires puisque cet animal est à présent au bord de l’extinction. Il ne fait aucun doute que le sauvetage ou la disparition des espèces est une question politique.

Sans illusions sur les intentions des gouvernements successifs, les associations de protection de la nature et de la faune sauvage, depuis plus de trente ans, ont multiplié les courriers, les études, les alertes, les plaintes et les procédures, tant en France que devant les juridictions communautaires, généralement en pure perte, pour tenter d’empêcher le pire. Il est bien rare que ces documents ou ces arguments soient relayés par la presse, qui, elle aussi, a souvent mieux à faire. Il semblait donc important que ces plaintes, en l’occurrence, que cette plainte ne reste pas cantonnée aux circuits administratifs ou juridiques mais, pour une fois, qu’elle soit justement portée à la connaissance du public.

Particulièrement caractéristique de la façon dont un État se livre à ce qu’il proscrit, elle renseigne sur une duplicité qui n’épargne sans doute aucun secteur de notre société. Elle intéressera ceux pour qui la défense de la faune sauvage est un enjeu primordial aussi bien que les juristes. On pourra ainsi se faire une idée précise de l’incurie des États en général et de la France en particulier, qui, sur ce sujet au moins, serait mieux avisée de prendre des leçons dans les pays dits «en développement» plutôt que d’en donner. Car si le biotope du rhinocéros blanc avait été la plaine de Beauce plutôt que la savane, il aurait à coup sûr déjà disparu. Cette position a été on ne peut mieux résumée par un ancien ministre de l’Environnement :  «Ce ne sont pas trois oursons qui vont gêner le développement des Pyrénées.»

Ce dossier, souvent constitué à partir des éléments déjà contenus dans plusieurs dossiers antérieurs, émanant d’associations diverses, témoigne donc du plus grand immobilisme officiel. Il fallait lui donner pour la publication à la fois un caractère plus général (sans privilégier aucune association ni aucun plaignant) et plus lisible. Le texte a donc été abrégé, parfois simplifié, expurgé de la litanie des références administratives comme du vocabulaire spécialisé et des formules traditionnelles qui, précisément, rendent ces plaintes inaccessibles au lecteur, alors même qu’elles sont déposées dans l’intérêt général et pour le bien public. Les «productions», c’est-à-dire les pièces justificatives (textes, articles, cartes, graphiques, etc.) ont été sélectionnées, abrégées et intégrées au texte dans un souci de cohérence et de confort de lecture, ou rejetées en annexe lorsqu’elles étaient plus longues ou que leur lecture était accessoire, pour les mêmes raisons.

Les adresses personnelles ont également été supprimées, pour éviter les insultes et menaces directes, voire les violences dont les ultrapastoraux sont coutumiers. Cependant, le dossier complet a été réellement constitué, dans les formes, et déposé en septembre 2009 à Bruxelles, devant la commission des Communautés européennes, seule habilitée à faire suivre à la Cour de justice pour entraîner une procédure d’infraction envers un État-membre, et une condamnation. Il y a reçu le numéro 00059. L’essentiel y est, y compris, en toutes lettres, le nom des coupables et des complices, des personnes ou des organismes mis en cause. À l’heure où nous mettons sous presse (janvier 2010), les suites ne sont pas encore connues.

Les éléments contenus dans ce dossier doivent beaucoup aux associations de protection de la nature et de la faune sauvage dont la documentation est mise à disposition du public ou qui ont apporté leur concours. Que Jean Lauzet (SEPANSO-Béarn), Christophe Coret (AVES-France), Gérard Charollois (Convention Vie et Nature) soient tout particulièrement remerciés. La chronologie complète de la disparition de l’ours des Pyrénées figure dans le Rapport historique et prospectif sur la protection de l’ours dans les Pyrénées, de Stéphan Carbonnaux, publié par l’association FERUS sur son site (et à la buvette) en août 2008.

Le dossier est suivi d’un essai de Stéphan Carbonnaux qui a désiré clarifier une situation qu’il connaît bien depuis longtemps. Si la plainte est le fruit d’un travail collectif, avec des informations parfois un peu arides, le texte dont il est l’auteur, Le Pays des forêts sans ours, apporte un indispensable complément affectif et personnel. Écrivain, naturaliste et biographe de Robert Hainard, Stéphan Carbonnaux s’est installé il y a dix-sept ans dans les Pyrénées, il a voyagé dans les régions où il a pu observer des ours bruns en liberté. Il sait qu’une forêt sans ours est un lieu désenchanté, qu’un monde vrai ne peut exister sans animaux libres et sauvages. Lorsque l’un d’eux disparaît à jamais, ce n’est pas seulement, en termes comptables, notre «patrimoine» commun qui s’appauvrit, mais un milieu qui s’effondre, et, de milieu en milieu, la vie même qui se trouve menacée ou compromise. C’est aussi notre imaginaire qui s’en trouve amputé, prêt au formatage du marché, à la «communication» des nouveaux maîtres, à la domestication du monde. La cause de l’ours, ou du tigre, ou des baleines, n’est pas seulement celle de la vie sur Terre. Elle se confond intégralement à celle de la liberté.

Plainte contre la France pour défaut de protection de l'ours des Pyrénées

27 juin 2010. Il n'y a toujours pas de plan ours...

Plainte contre la France

L’extinction des espèces animales n’est pas une fatalité. Cette mauvaise cause a des partisans, des artisans. Un exemple ? La disparition de l’ours des Pyrénées ! La France a bien signé les traités internationaux mais n’a rien fait pour protéger efficacement cet animal menacé, qui gêne de nombreux intérêts.

Diverses associations de protection de la faune sauvage portent maintenant plainte contre la France devant l’Europe. Il n’y a pas de raison que ces documents accablants restent confidentiels, cantonnés aux circuits administratifs. On trouvera ici, dans ce dossier simplement abrégé pour être agréablement lisible, une chronique de l’extinction de l’ours, ses causes et ses remèdes.

Ce dossier est complété par un essai de Stéphan Carbonnaux, qui suit le dossier de l'Ours des Pyrénées depuis 16 ans, et qui apporte un complément affectif, personnel et documenté sur ce sujet : une élégie sur la tristesse des forêts sans ours.

Le livre "Plainte contre la France pour défaut de protection de l'ours des Pyrénées" est paru aux éditions IMHO, le 17 mars 2010 au prix de 15 euros. (15 x 21 cm - 192 pages)

Lire aussi

• Un document de Stephan Carbonnaux qui reprend toute l'histoire de l'Ours des Pyrénées et des renforcements de la population : Rapport historique et prospectif sur la protection de l'ours dans les Pyrénées.
• La présentation de Stephan Carbonnaux
• Tous les textes de Stephan Carbonnaux à la Buvette des Alpages
• Le cantique de l'ours : Petit plaidoyer pour le frère sauvage de l'homme
• Entretien avec Pascal ETIENNE et Jean LAUZET
• Pascal Étienne et Jean Lauzet : L’Ours brun Biologie et Histoire des Pyrénées à l'Oural

Stéphan Carbonnaux : Ours - les réintroductions actuelles sont très loin de faire le compte

Le Conseil d’Etat rejette la requête des ultrapastoraux!

On se souvient qu’au printemps 2006, la Fédération transpyrénéenne des éleveurs de montagne, le département de l’Ariège, le syndicat des éleveurs AOC de Barèges-Gavarnie, la fédération régionale des syndicats d’éleveurs de Midi-Pyrénées, et vingt-deux autres requérants, avaient demandé au Conseil d’Etat de suspendre en référé, c’est-à-dire en urgence, la décision du ministre de l’écologie  «d’introduire 5 ours slovènes dans les Pyrénées».

On se souvient aussi, que, par une ordonnance très motivée du 9 mai 2006, le Conseil d’Etat avait rejeté les prétentions des adversaires de la deuxième phase de la réintroduction d’ours dans les Pyrénées.

Eh bien, le Conseil d’Etat, par un arrêt tout aussi motivé du 23 février 2009, a mis un terme à cette contestation, en rejetant la requête au fond des ultrapastoraux.

L’audience publique s’étant tenue le 5 décembre 2008, on pouvait attendre une décision au début de l’année 2009, ce qui fut le cas pour des affaires examinées le même jour. La requête des ultrapastoraux, elle, fut l’objet d’une délibération prolongée au sein de la sixième sous-section.  Le Conseil d’Etat en patientant deux mois et demi, puis en réunissant deux sous-sections a sans doute voulu rendre sa décision de manière plus solennelle.

Sans faire une analyse juridique, l’arrêt contient quelques considérants qui méritent d’être immédiatement relevés, surtout celui-ci  (page 8) :

«Considérant que le nombre d’ours dont la réintroduction  a été décidée ne représente qu’une compensation partielle de la diminution des effectifs due à des disparitions accidentelles antérieures ; qu’ainsi, cette réintroduction ne saurait être regardée comme étant de nature à provoquer les difficultés rencontrées par certains secteurs de l’économie locale ; qu’elle ne saurait davantage être considérée comme une décision ayant pour effet de porter atteinte à la biodiversité des sites concernés ou de compromettre le développement et l’aménagement de l’espace rural en zone de montagne ; »

Sachant que deux ourses relâchées dans les Pyrénées au printemps 2006 sont déjà mortes (dont Franska, traquée et tuée sur la route à quatre voies de la vallée d’Argelès-Gazost), que l’ourse Hvala, sans doute une des très rares ourses reproductrices du massif, a été victime à l’automne 2008 d’une battue très dérangeante en Val d’Aran, qu’elle est sérieusement menacée aujourd’hui, que l’ourse Sarousse n’est manifestement pas reproductrice, et, enfin, que l’ours Balou, lâché à la même époque, a été victime d’un «tir d’instinct» le blessant à une patte, au début de septembre 2008 à la frontière de l’Ariège et de l’Aude, on jugera que la «compensation partielle» évoquée par le Conseil d’Etat est très loin de faire le compte.

S’il y a bien un enseignement à retenir de l’arrêt du 23 février, c’est que les défenseurs de l’ours doivent exiger une réparation vraiment sérieuse de la destruction de la souche pyrénéenne d’ours et, maintenant, de la lente mais catastrophique évolution des effectifs d’ours d’origine slovène. On ajoutera que puisque la protection des ours vis-à-vis des chasses en battues est quasi inexistante, la réparation doit s’accompagner d’exigences fortes en matière cynégétique.

On remarquera enfin, à la lecture de l’arrêt, que si près de trente associations, communes ou personnes physiques sont intervenues aux côtés des requérants principaux, aucune association de défense de la nature, et de l’ours en particulier, n’a manifestement jugé bon d’intervenir en défense aux côtés du ministère de l’écologie.

Stéphan Carbonnaux
Naturaliste et écrivain

Extraits du cantique de l'ours

3 morceaux choisis extraits de "Le cantique de l'ours : Petit plaidoyer pour le frère sauvage de l'homme" de Stéphan Carbonnaux.

A propos de la mort de l'ourse Cannelle

«C'est donc à la Toussaint, la veille du jour des défunts, qu'une lignée vieille de cent mille ans a été condamnée à s'éteindre faute de femelles pour assurer sa survie. Si j'ajoute que Cannelle est morte au-dessus des gorges d'Enfer - je n'invente rien-, on ne sera pas autorisé à toutes les spéculations ésotériques; cependant on jugera que le destin avait bien fait les choses en choisissant la date et le lieu. Nous savions bien sûr au fond de nous que cette tribu était condamnée ~ pourtant sa proche disparition constitue une rupture symbolique avec les Pyrénéens de nos vallées, qui d'ailleurs eux non plus ne se portent pas très bien.

«Les institutions plus ou moins compétentes, et rétribuées à ce titre, n'ont aucune espèce d'excuse à produire devant pareil épilogue. En première ligne, l'Institution patrimoniale du Haut-Béarn, dirigée depuis sa création par Jean Lassalle, restera dans l'histoire de notre pays, et des Pyrénées tout entières, un établissement fautif qui a su irrémédiablement gâcher les chances qui s'offraient à lui. Jean Lassalle, dont les pouvoirs sont très importants (maire, vice-président du conseil général des Pyrénées-Atlantiques, député, président de l'Association des populations des montagnes du monde, fidèle de François Bayrou, etc.), est l'homme sous l'ère duquel s'est éteinte la dernière ourse d'une espèce qui précéda nos semblables dans les vallées. Quoi qu'il fasse dans les mois qui viennent, alors qu'il est en politique depuis plus de deux décennies, on jugera vite sa responsabilité comme écrasante :  il vivait encore quinze ours dans les Pyrénées occidentales en 1983, et tout était alors possible.

« Aucune réparation, aucun remplacement ne viendra effacer cette faute originelle. À compter de cette date, une autre histoire a commencé, en germe depuis la première introduction d'ours de Slovénie en 1996, celle des ours dans les Pyrénées. L’ours des Pyrénées, lui, aura bientôt vécu. De nature sceptique, voire pessimiste, je formule toutefois ce vœu: puisse la nouvelle lignée d'ours nous pousser au-delà des considérations politiciennes, égocentriques, mercantiles, publicitaires, touristiques, ou faussement scientifiques qui ont accompagné la fin de l'ours des Pyrénées. Le temps est venu de servir l'ours et non plus de s'en servir. »

Presque quatre années ont passé depuis ce jour funeste. L’occultation d'Artza s'est même traduite par une situation insupportable qui m'est subitement apparue récemment: le dernier couple d'ours des Pyrénées, formé par Papillon, le patriarche mort le 25 juillet 2004, et sa compagne Cannelle, gît à Toulouse dans de banals congélateurs sans doute identiques aux nôtres, au secret.

Les Pyrénées sans ours

Pour la génération d’avant, on se remémore souvent Etienne Lamazou, berger transhumant de 1913 à 1969 en vallée d’Aspe, qui écrivit dans ses mémoires, L’ours et les brebis : « Même si j’ai versé comme tous les bergers un lourd tribut au seigneur de nos montagnes, je suis le premier à le regretter, car il en faisait intégralement partie, et sans lui, elle ne sera jamais tout à fait la même. »

La déception du peuple slovène envers la France

« Je précise ici que la chasse ne me gêne pas moralement, et que je préfère un ours gibier et libre à un ours barde de matériel électronique et pourchasse par des éleveurs pyrénéens irascibles. Les Slovènes à qui je narrai les malheurs de Franska ne concevaient même pas pourquoi cette ourse donnée par leur pays avait pu être traquée au point de buter sur l'autoroute La Pyrénéenne.

À Ljubljana, le directeur du centre culturel français puis un conseiller économique de l'ambassade de France me rapportèrent qu'un dessin paru dans la grande presse avait exprime à lui seul l'immense déception du peuple slovène envers la France. On y voyait un ours reconduit à la frontière pour la seule raison qu'il venait de Slovénie. Auprès de mes amis, je vérifiai en effet la vexation subie et n'osai pas leur dire la quantité d'inepties, de mensonges, de stupidités qu'on pouvait entendre sur leur pays dans les Pyrénées ou dans les medias français.

Quand certains confondent la Slovaquie et la Slovénie ou se révèlent incapables de situer cette dernière sur une carte, décrivent ce pays alpin et dinarique comme une plaine, affolent les gens en parlant d'ours nourris à la viande, de fauves tueurs d'êtres humains, je constate que l'ignorance crasse progresse et que nous sommes bien le pays créateur du Petit Chaperon rouge et de la bête du Gévaudan. »

Stéphan Carbonnaux

Le cantique de l'ours : Petit plaidoyer pour le frère sauvage de l'homme

de Stéphan Carbonnaux

La collection "Petite philosophie du voyage" invite Stéphan Carbonnaux, écrivain et naturaliste, à dire sa fascination pour l'ours, ce va-nu-pieds qui est le double sauvage de l'homme. Cet emblème (le la grande faune symbolise une nature préservée qui évoque le paradis perdu des origines, lorsque tous les plantigrades, ursins et humains, vivaient en harmonie.

Partir en quête de l'ours, dans les Pyrénées, la Slovénie ou les Balkans qu'il Hante par sa présence discrète, c'est bien sûr découvrir un animal à l'intelligence et aux capacités surprenantes, sentir qu'une forêt sans ours n'est pas une vraie forêt, plonger dans une histoire ancestrale qui l'a hissé du rang de  commensal de l'homme à celui de divinité. Lou Pè-descaùs, le "Va-nu-pieds", comment disent les béarnais, le voilà, le vrai roi sauvage! Et quiconque a vu l'ours n'est plus tout à fait le même. En Europe, le défendre est un combat d'avant garde, celui de la préservation de vastes territoires sauvages au coeur même de nos sociétés modernes si dévoreuses d'espace et donc de liberté. Marcher dans les pas de l'ours, notre frère sauvage, ouvre des horizons insoupçonnés sur lui et sur nous-mêmes.

Stéphan Carbonnaux

Le cantique de l'ours
Petit plaidoyer pour le frère sauvage de l'homme (Broché)
Collection "Petite philosophie du voyage" - Transboréal
En partenariat avec Baladéo, à chacun sa nature

Pour acheter Le cantique de l'ours

Merci à S.C. et M.C.

Pascal Étienne et Jean Lauzet : L’Ours brun Biologie et Histoire des Pyrénées à l'Oural

Par Pascal Étienne et Jean Lauzet

Unique en son genre, cette monographie de Jean Lauzet et Pascal Etienne est promue à devenir la référence en la matière, car elle synthétise pour la première fois toutes les connaissances actuelles publiées à travers le monde, et développe le statut complet de l’Ours des Pyrénées. Elle intègre de très nombreux documents photographiques, dont certains absolument novateurs, réalisés pour la quasi-totalité en Europe, voire dans les Pyrénées, ce qui représente une grande particularité de cet ouvrage. Ce livre inclut également une multitude d’anecdotes vécues par les auteurs sur le terrain, en France comme dans les pays voisins.

Préface de Stephan Carbonnaux

Le poète et photographe français François Merlet se demandait si les enfants ne pourraient pas reconnaître sa silhouette sans jamais l’avoir apprise. Pour l’artiste suisse Robert Hainard, voir un Ours était à la fois un rêve fabuleux et une nécessité de l’existence normale. Le roi Boris III de Bulgarie considérait qu’une forêt sans Ours n’était pas une vraie forêt. Chez les peuples de chasseurs sibériens, l’Ours fut vénéré comme un dieu. Car l’Ours brun est bien cet animal roi de l’Eurasie et de l’hémisphère nord qui nous fascine par sa proximité d’avec notre genre humain, sa puissance inégalée, et osons le dire par son intelligence. Le Brun a reculé devant les assauts de la civilisation néolithique, la nôtre, son agriculture, ses moutons et ses chèvres, ses immenses déforestations et son éradication imbécile de tout ce qu’elle ne comprend pas, mais il est toujours là. On s’étonnerait presque qu’il subsiste 200 à 250 000 ours bruns au monde, répandus des toundras arctiques aux régions désertiques.

La monographie qui paraît aujourd’hui s’inscrit dans la veine des ouvrages de fond de Marcel Couturier (1954), de Jean-Jacques Camarra (1989) et de Gérard Caussimont (1997). Si Pascal Etienne est déjà connu pour ses ouvrages sur diverses espèces de mammifères, Jean Lauzet sort aujourd’hui du bois, avec l’estime des naturalistes des Pyrénées occidentales qui savent quelle passion indéfectible il nourrit pour l’Ours et quelle activité bénévole il déploie en défense des Mohicans et du renforcement de leur tribu.

«L’Ours brun d’Europe» est essentiellement un ouvrage consacré à la biologie de l’Ours, fourmillant de renseignements précis sur la vie de l’animal, dans tous ses aspects, appuyés par les connaissances les plus récentes, le tout servi par une riche iconographie de terrain. On sera par exemple très instruit sur la nourriture de l’ours brun, avec force détails, et ses variations saisonnières. Une place de choix est également faite aux observations et études passionnantes de Valentin Pajetnov, un Russe qui consacre sa vie à sauver et étudier les oursons orphelins dont les mères ont été tuées à la tanière. Et malgré sa taille, cet ouvrage pourra prendre place dans le sac à dos du naturaliste, à l’instar de la pratique des botanistes, car il contient en outre dix-neuf fiches de terrain qui seront très précieuses au lecteur découvrant des empreintes, des poils, des crottes, des coulées, des arbres griffés, des pierres retournées, des carcasses, des nids d’abeilles détruits, des fourmilières éventrées et bien d’autres indices qui trahissent la présence du plantigrade. On notera d’ailleurs que ces fiches interpellent le naturaliste sur les confusions à éviter en fournissant des indications très pratiques.

Les auteurs ont eu également cette bonne idée d’ouvrir leurs carnets de terrain afin de partager certaines de leurs rencontres marquantes avec la bête et vous entraînent ainsi, au fil des pages, en Scandinavie - le jardin familier de Pascal Etienne -, en Italie, en Slovénie, en Russie, en Alaska et bien sûr dans les Pyrénées. Jean Lauzet fait partie de ces amoureux de la montagne pyrénéenne et de l’Ours qui ont fermé le bal et expriment avec pudeur cette tragédie. On lira ce rendez-vous émouvant sept années durant avec l’ours "Papillon", celui des amours de "Néré" et de "Cannelle" et celui du dernier automne de l’ultime ourse de lignée pyrénéenne abattue par un chasseur de la vallée d’Aspe.

L’extinction de l’Ours des Pyrénées est bien décrite et les auteurs, rappelant le manque de protection des habitats pyrénéens malgré la création du Parc national, de plaider avec raison la nécessité de réserver à cet animal de grandes surfaces tranquilles sur le modèle espagnol du Parc national de Somiedo ou du Parc national italien des Abruzzes, à contre-pied d’une société consumériste et hédoniste, celle des loisirs à tout prix,  la société du «C’est mon choix».

Pascal Etienne et Jean Lauzet ne sont cependant pas dupes de certaines situations. Ainsi, alors que les Abruzzes connaissent un "miracle économique" grâce à  l’existence de l’Ours, la population ursine, elle, est très mal en point, victime du braconnage à l’extérieur des aires protégées et d’un lourd développement touristique. Nous touchons là du doigt les dangers de l’utilitarisme : on protège l’Ours car il rapporte, mais on finit souvent par préférer un rapport encore plus fort.

«L’Ours brun d’Europe» dresse enfin l’histoire toute fraîche de la reconquête des territoires perdus dans nos pays européens dits développés, en Pyrénées bien sûr depuis les lâchers de 1996 et de 2006, mais également en Suisse et en Allemagne. Et les auteurs de noter avec justesse que sans l’apport slovène, les Pyrénées ne compteraient plus que deux mâles, alors que la population pyrénéenne était sans doute supérieure à celle de Slovénie il y a cinquante ans !

Il m’est impossible ici de ne pas penser à l’œuvre fondatrice de Robert Hainard. Réintroduire des ours, laisser la bête sauvage revenir (sans collier ni émetteur sous-cutané bien évidemment), accepter l’autre le plus irréductible à nos côtés, voilà la plus belle et la plus forte des révolutions. Une révolution au sens étymologique du terme qui a comme un avant goût paléolithique.

Stéphan Carbonnaux
Ecrivain et naturaliste, à Pau, auteur de «Le cercle rouge. Voyages naturalistes de Robert Hainard dans les Pyrénées» (Hesse, 2002) et de la biographie «Robert Hainard. Chasseur au crayon» (Hesse, 2006).

L’Ours brun d'Europe
Biologie et Histoire, des Pyrénées à l'Oural
Pascal Étienne et Jean Lauzet
Editions Biotope

• environ 396 pages en couleur
• Prix TTC : 43 €
• Couverture souple
• Format 16,5x24 cm
• ISBN : 978-2-914817-17-2