La Buvette des Alpages

L'ADDIP menace les "traitres"

Hier, 4 février se terminait la consultation publique sur la réintroduction d'un ours en Béarn, lancée auprès de la population des Pyrénées. Philippe Lacube lance de nouvelles menaces.

D’après la presse, entre 150 (La République des Pyrénées) et 250 (Sud-Ouest) personnes opposées à la réintroduction sont venues manifester aujourd’hui à Pau. Philippe Lacube, président de l’ADDIP est venu apporter son courrier au préfet : 6.800 lettres qui disent « NON » à l’ours. Probablement un grand nombre de reproductions de la lettre type créée par les associations pastorales. Le matin, CAP-Ours, la Coordination Associative Pyrénéenne pour L'ours créée en l'an 2000 qui rassemble 30 associations de bergers, d'éleveurs, d'apiculteurs, de comités d'habitants, de professionnels du tourisme ainsi que des associations de développement économique durable, de protection et d'éducation à la nature a fait de même. Ella a déposé 16.000 lettres qui disent « OUI » à l’ours.

Mais cette consultation n’est ni un vote, ni un sondage. La DIREN va devoir se mettre au travail pour lire toutes ces lettres et pour extraire les propositions et les bonnes idées éventuelles. « La décision n'est pas prise », a déclaré le préfet. La délégation d'opposants composée de Jean Lassalle, d'Augustin Bonrepaux et de Philippe Lacube, entre autres, était paraît-il ravie à sa sortie de l'entrevue avec le préfet.

Dans un nouveau document « Ours ; stop aux mensonges » signé Bruno-Besche Commenge (quelle régularité!), l’ADDIP essaie de se présenter sous un angle plus favorable, fini les querelles mesquines, voici le temps de l’ouverture : « l’enjeu n’est pas pro ours contre anti ours, ce serait ridicule, il est l’avenir des Pyrénées ». Que de chemins parcourus ! Les positions de l’ADDIP semblent même se rapprocher du communiqué de CAP-Ours : « Nous devons d’urgence sortir du débat “pour/contre” l’ours, stérile, paralysant et déjà tranché par la loi, afin d’imaginer ensemble un avenir durable et désirable pour tous. » ou de ceux de François Arcangeli dans « l’ours est-il le bienvenu dans les Pyrénées » .

Ceux-là non plus qu’à se mettre à la table des négociations, le motus vivendi semble trouvé, à première vue…, à moins que ce ne soit qu’une vitrine destinée à améliorer l’image de marque de la contestation pastorale, car le vernis n’est pas bien épais : « Chasser le naturel et il revient au galop » dit le dicton.

«Nous avons dit au préfet que si l'ourse arrivait, la mobilisation reprendrait, mais que cette ourse risquait de disparaître de la circulation. Attention, à ceux qui voudraient accueillir l'ours. On a déjà démontré à Arbas ce qu'on savait faire ! » a menacé Philippe Lacube. De nouvelles menaces et pressions qui visent directement les maires des communes qui seraient favorables à l’accueil du lâcher de l’ourse sur leur territoire. Des « traîtres » selon un panneau exhibé lors de la manifestation de Pau.

À Arbas, la mairie avait été saccagée. Dix éleveurs (des électrons libres sans doute) et membres des associations opposées à la survie de l'ours dans les Pyrénées qui avaient violemment manifesté le 1er avril 2006 ont été condamnés en novembre 2007 à 6.796 € pour dégradation de biens publics. Les vrais responsables ont été épargnés. Cette somme ne représentait que 10 % des dégâts occasionnés, 680 euros par personne. Les associations ultrapastorales avaient organisé une collecte de solidarité pour payer les amendes. Cela a fait naître un sentiment d’impunité qui pousse les extrémistes à réitérer de nouvelles menaces. Le non-lieu pour le chasseur qui a tiré sur l’ours Balou aura le même résultat.

Les associations de l’ADDIP se croient protégées. Elles le sont. L’ASPAP, financée par le Conseil Général de l’Ariège, a pris la précaution d’inscrire dans ses statuts : « L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association ». Vu l’augmentation annoncée du nombre de membres depuis 2006 et le succès des « pastorâleries », les juges pourront, en plus de l'augmentation causée par la récidive, augmenter les montants mais le résultat sera identique. La loi, c’est pour les autres. Après eux, le déluge.

Michel Rodes de la Sepanso regrette cette ambiance délétère : « La pression morale ou immorale est très forte. Il faut pouvoir la supporter et il faut bien vivre dans les vallées avec ses voisins ».

Chantal Jouanno avait annoncé le lâcher d’une seule ourse au printemps 2011 en remplacement de l’ourse Franska, tuée sur une route alors qu’un rapport scientifique de l’ONCFS préconise la réintroduction de onze à treize femelles et de deux mâles pour obtenir une population viable. Or la France s’est engagée à atteindre cette viabilité de la population d’ours dans les Pyrénées. On en est donc très loin.

Chantal Jouanno avait également déclaré que « quand un ours est tué pour des raisons anthropiques, on le remplace, parce que, je n’ai vu nulle part que les pyrénéens souhaitaient la disparition de l’ours dans les Pyrénées. » Le 3 septembre 2010, le même Philippe Lacube affirmait sur France 3 que 2 ours avaient été abattus en Haute-Ariège en juin : « ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage », ce qui a été confirmé par les dernières analyses génétiques qui n’ont pas permis d’identifier Boutxy, un ours qui se montrait pourtant souvent. Tout porte à croire que Philippe Lacube a dit vrai, mais ces 2 ours braconnés ne seront pas remplacés. Impunité, toujours.

L’Ariège est une zone de non-droit, cadenassée par son Président de Conseil Général qui, quand on s’intéresse de trop prêt à son système, dénonce des « comportements d’opportunistes dangereux pour la démocratie ». De quelle démocratie parle Bonrepaux, quand une minorité d’éleveurs, de syndicalistes agricoles et de chasseurs sème la terreur et menace les élus? De quelle démocratie parle Bonrepaux quand le népotisme et le copinage politique noyautent tout le système. Le « système Bonrepaux » titrait L’Express de la semaine dernière...

Tintin et les piqueuros

Augustin Bonrepaux, président du Conseil Général de l'Ariège, les marchés publics et la CRP Consulting

L’Ariège est «la dernière frontière», une «réserve d’indiens». Un correspondant de la Buvette, enfoncé bien loin dans la France profonde, qui vit dans ce «territoire ensauvagé», loin de toute civilisation, m’a permis de prendre connaissance de ce dossier brûlant. Pour commander tous ces indiens sauvages, il fallait un chef! Et ce chef, c’est Tintin, Augustin Bonrepaux, le comte de Foix, l’omnipotent. Un habitué des pages de la Buvette. Ce dossier est paru dans le «K14», du site Cerclelakanal. Il est signé Adèle Ferran.

Tintin et les piqueuros

 Si l’année qui vient de passer a été marquée par de nombreuses affaires aux relents politico-affairistes les plus nauséabonds, l’année qui vient ne sera pas moins odorante : suite en appel des démêlés Villepin-Sarkozy, instruction dépaysée des aventures Bettencourt et Cie, rebondissements attendus des dessous des règlements de compte pakistanais, nouveau feuilleton Woerth et les champs de course, sans omettre les tripotages africains qui font l’ordinaire des chroniques de la corruption nationale. On aurait tort cependant de négliger une vision plus locale de pareils phénomènes qui ne sont pas pour rien dans le renoncement civique et le dégoût pour la chose publique.

Entre autres conséquences inattendues, la marche incontrôlée à la décentralisation menée en France depuis 1982, qui, outre qu’elle a institué des baronnies à peu près inamovibles, est devenue une grande pourvoyeuse de délits à base de favoritisme, de népotisme ou plus trivialement de détournements de fond. Pour être bornées à des périmètres ou à des enjeux financiers plus modestes, ces affaires, peu relayées par les media, n’en sont pas moins révélatrices de phénomènes qui imprègnent la vie politique dans biens des cantons reculés où l’on se croit à l’abri des regards et des ... lois.

Loin de la Françafrique, des rétrocommissions et des marchés mirobolants, on tripote discrètement dans les arrières provinces. Il suffit d’y regarder d’un peu près.

Cumulars

Ainsi cette affaire qui concerne de très près le socialisme ariégeois qui se mitonne loin de la capitale depuis un demi-siècle quand les prébendes se transmettent de père en fils (en fille désormais, parité oblige) et que pas un club de boulistes n’échappe au contrôle sourcilleux des potentats locaux.

En apparence peu de choses : une facture de 38.022 euros (ht) pour un ensemble d’études visant à l’extension d’une maison de retraite à Luzenac, petite cité plus connue pour sa production de talc désormais dans les mains d’une multinationale australienne de l’extraction, Rio Tinto, deux ou troisième trust mondial, qui creuse un peu partout la planète à la recherche de toutes les ressources exploitables. L’ennui avec cette facture qui, on va le voir, va prendre quelques proportions, réside dans les conditions de son établissement.

La scène va se jouer en trois actes.

Unité de lieu

Le conseil communautaire des vallées d’Ax (CCAV) qui regroupe les communes du secteur et se trouve être le bastion de l’homme fort du département. Surnommé Tintin, Augustin Bonrepaux n’a pourtant rien d’un jeune reporter :

• Président du Conseil Général,
• conseiller général lui-même depuis 1976,
• député pendant plus de trente ans,
• ancien maire d’Ax-les-Thermes
• et même un temps (son bâton de maréchal) président de la commission des finances de l’Assemblée,
• (NDLB: ex-président de l'ANEM)

Il est un cumulard d’élite et n’abandonnera son mandat au Palais-Bourbon que contraint et forcé. Seul échec à son passif, en dépit de son soutien frénétique à tout ce qui porte cartouchière, il ne sera jamais ministre. Et ce jour de juin 2007, Tintin est bien là, à Luzenac, où il siège avec une quarantaine de petits maires qui décident à l’unanimité de s’offrir une première étude en vue d’agrandir la maison de retraite locale. Une seule proposition est faite par le président de la communauté, le sieur Christian Loubet, par ailleurs maire de Luzenac, celle du CRP Consulting, une boîte d’études et de formation de Toulouse. Première facture : 11.910 euros (ht). Aussitôt commandée, aussitôt réalisée.

Le même mois, le CRP consulting accouche d’une étude qui, de l’aveu même de ses rédacteurs, est une simple compilation de données disponibles à tout stagiaire possédant une liaison Internet et un poste téléphonique... Miracle de la célérité professionnelle ? Peut-être. Mais en cherchant un peu il apparaît que le CRP Consulting est dirigé par un dénommé Pierre Peyronne qui n’est autre que l’adjoint au maire (socialiste évidemment) d’Ax-les-Thermes. Premier hasard avant quelques autres.

Premier acte

Un an après, le bureau de la communauté de commune des vallées d’Ax se réunit à nouveau. A l’ordre du jour cette fois, deux nouvelles études concernant la même maison de retraite. Une seule proposition est présentée par le président Loubet, celle du CRP Consulting...

Sans surprise, elle est adoptée à l’unanimité. Nouvelle ardoise : 26.112 euros (ht). Il y a cependant un léger changement dans la composition du bureau . Si l’absence de Tintin est excusée, un petit nouveau prend part au débat et vote la décision commune : Pierre Peyronne qui, entre-temps est devenu maire d’Ax-les-Thermes tout en demeurant, cela s’entend, Directeur Général du CRP Consulting... Autrement dit, l’élu du peuple Peyronne Pierre octroie de l’argent public à Pierre Peyronne, le dirigeant d’entreprise. Pourtant rien ne bouge, nul ne s’émeut et au mois de septembre suivant Loubet signe une convention avec Peyronne. L’affaire semble dans le sac.

Mais, informé on ne sait trop comment, le préfet Valette va finir par tenter de sortir de l’endormissement de ses services. Avec neuf mois de retard, il se fend d’une lettre au citoyen Loubet dans laquelle il s’inquiète de la méthode utilisée qui pourrait «entacher de nullité» la délibération voire constituer une «présomption de prise illégale d’intérêt»... A Luzenac, c’est le branle-bas de combat.

Deuxième acte

Loubet prend sa plume et répond au préfet pour lui assurer que les faits qui lui sont reprochés sont «tout à fait inexacts» alors même que le représentant de l’état s’est contenté de citer la délibération en cause. Loubet concède simplement une «rédaction maladroite» et assure que la délibération sera retirée lors d’une prochaine réunion. Huit jours après, c’est dare-dare que le bureau est à nouveau convoqué en présence du célèbre Tintin. La délibération initiale «apparaissant comme susceptible d’être mal interprétée» est, en effet, retirée. Mais elle est aussitôt remplacée par une nouvelle délibération (prise elle aussi à l’unanimité) qui confirme les études confiées au CRP Consulting et le montant de l’addition.

Seul changement : Peyronne, présent à la réunion, se contente de sortir avant le nouveau vote. Une envie pressante sans doute...

Afin de ficeler l’affaire Loubet écrit derechef à son préfet le mois suivant et là, nouveau miracle, il se souvient que le marché litigieux avait été soumis à la concurrence mais que seul le CRP Consulting de Peyronne y avait répondu. Léger ennui pour Loubet : la mise en concurrence aurait été rendue publique le 25 juillet 2008 alors que les études avaient été commandées la veille au CRP Consulting...

Un problème de mémoire ou un problème de date. Les deux peut-être.

Troisième acte

Un citoyen de la petite commune d’Ascou, intrigué par l’affaire, décide d’y fourrer son nez et fini par être reçu par le directeur des services de la communauté des communes. Là, double surprise. D’abord on lui permet seulement de survoler sur place une liasse de documents sans vouloir lui en donner copie. Mais surtout il apparaît que ce dossier n’est ni signé, ni daté voire même qu’il comporte des pièces qui ont été établies plusieurs mois avant que l’étude ne soit commandée...

Le citoyen tenace demande alors à Tintin et à Loubet de déposer plainte contre X au nom de leurs assemblées respectives pour prise illégale d’intérêt, délit de favoritisme et détournement de fonds publics. Double refus. C’est qu’entre-temps la presse locale a fait ses gros titres sur l’affaire. Tintin, blanc de rage, tempête au cours d’une assemblée orageuse de la communauté de communes et fini par obtenir la condamnation des «comportements d’opportunistes dangereux pour la démocratie». Il s’abrite pour ce faire derrière une lettre du nouveau préfet qui avec la plus extrême prudence semble, après son service de contrôle de légalité, valider l’ensemble de la procédure mais renvoi l ’affaire au parquet en cas de qualification pénale...

Et là, mauvaise nouvelle pour Tintin et ses acolytes, le procureur Leroy annonce que le service du contrôle de légalité de la préfecture n’ayant aucun moyen d’investigation, il a fait ouvrir une enquête préliminaire. Les auditions auraient même commencé.

Le tenace citoyen d’Ascou, quant à lui, a déposé un mémoire au Tribunal administratif de Toulouse pour avoir la possibilité de se substituer en justice aux assemblées défaillantes. Loin d’être enterré, le dossier tressaute à nouveau d’autant que les comptes ayant été examiné de près il semblerait que le contribuable ait dû débourser finalement la coquette somme de 63.000 euros. (plus de 70.000 euros si on y ajoute une subvention du conseil général) pour des études qui n’ont servi à rien : le projet d’extension de la maison de retraite a été discrètement enterré au mois d’août 2009...

Précision qui peut avoir son importance : le CRP Consulting qui affiche un chiffre d’affaire de 2,5 millions d’euros en 2009 a été relancé en 1989 par les dénommés Fayet et Peyronne. Le premier avait été chargé de mission au cabinet du président socialiste du conseil régional de Midi-Pyrénées, le second en étant chef de service, responsable des aides et du financement des entreprises. Pour les carnets d’adresse, ça aide.

Depuis, Peyronne, dans sa mairie d’Ax-les-Thermes, se refuse à tout commentaire et Tintin ne décolère pas. Le quatrième acte se prépare.

Adèle Ferran

Courriel
Source : Cerclelakanal

Un silence local assourdissant

Le préfet ou le procureur aurait demandé aux deux instances, Communauté de communes et Conseil Général de porter plainte contre X. Elles ont bien évidemment refusé de le faire et ont décidé de se réunir en assemblée plénière pour décider ou non d’un dépôt de plainte. Le Conseil Général se réunira lundi et la Communauté de communes mercredi. Mais on retrouve les mêmes protagonistes dans chacune des deux assemblées. L’express de la semaine dernière titrait «Le système Bonrepaux».

A noter que la presse locale n'ose pas trop mordre à cet hameçon. Elle ne le fera que contrainte et forcée. Les plaintes privées pourraient bien être un élément les obligeant à écrire de nouveaux articles "à contre coeur".

Augustin Bonrepaux traine quelques valises :

• Grand chasseur, il avait été dénoncé par un article du Canard enchaîné du 14 décembre 1988 (trop loin de l'Ariège pour le contrôler). Il a été verbalisé pour avoir abattu des isards sans les autorisations nécessaires.
• Augustin Bonrepaux avait en 2006 coupé les ailes du festival Résistances pour avoir osé organiser un débat sur l'ours.
• En 2007, le Conseil Général finance à hauteur de 10.000 euros les copains ultrapastoraux de l'ASPAP opposés aux plantigrades, une association de sauvegarde du patrimoine... agro-pastoral qui écrit dans ses statuts «L’association et ses représentants ne pourront pas être tenus pour responsables d’éventuels dommages occasionnés sur le territoire par des personnes par ailleurs adhérentes à l’association»). Et on se souvient des casseurs d'ARBAS dont les amendes ont été payées par une "grande collecte de solidarité".

Les chefs indiens sont de gros pourvoyeurs de revenus pour la presse locale, via les recettes publicitaires entre autres comme via des "missions de communications" où l'on a un peu tendance à mélanger articles de fond et "publi-reportages". Voir par exemple le financement d'AriègeNews.

Il suffirait sans doute d'un simple coup de fil aux rédactions pour calmer les éventuelles et imprudentes vélléités investigatrices envers le maître de l'Ariège ou envers ses sbires tout dévoués. Histoire de ne pas scier la branche financière sur laquelle elle est assise, la presse ariégeoise regorge des faits et gestes du président, des communiqués de presse de ses allocutions ou de celles des associations soutenues par le président. De même, les prospectus touristiques ariégeois ne comportent jamais le mot "ours", sujet tabou et pestiféré, histoire de ne pas déplaire ou de ne as risquer sa place. Mais bien sûr, ce genre de pression n'arrive pas, on en parlerait dans la presse locale, or ils ne parlent que des "habitants des territoires" qui apportent leurs lettres au préfet, pour la consultation bidon sur la réintroduction. Le Grand Sachem va être content. 

Augustin Bonrepaux perd la mémoire

Septembre 1982, lors d’un déplacement en Ariège, à Foix (Dans la ville d'Augustin Bonrepaux !), le Président François Mitterrand est interpellé par un manifestant agitant une pancarte où est écrit “Sauvons les ours des Pyrénées”. “Le président s’arrête, suspend d’un geste bref l’action du service d’ordre et engage le dialogue : “je suis de votre avis. Il faut sauver les ours et protéger l’espèce. On doit pouvoir le faire sans léser les agriculteurs.” (La Dépêche du midi, 30 septembre 1982.)

• 04/12/2009 : Michel Naudy part en guerre contre les partis politiques et crée le Cercle Lakanal
• 08/10/2010 : Le maire d'Ax dénoncé pour conflit d'intérêt ?
• 28/10/2010 : Vallées d'Ax. Selon la préfecture, le choix du cabinet d'expertise a été fait dans les règles
• 01/02/2011 : Ax-les-Thermes. Le conseil général saisi du dossier CRP Consulting
• 02/02/2011 : Je résiste, et je m'indigne par Jean-Pierre Petitguillaume.
• Le blog de Michel Teychenné
• 07/02/2011 : Ax-les-Thermes. Les nouveaux éléments de Naudy
• 08/02/2011 : Les élus du département refusent la délégation à Michel Naudy dans son dépôt de plainte.
• 10/02/2011 : Affaire d'Ax: La Communauté de Communes refuse la délégation à Michel Naudy.

Les différents épisodes

1. Tintin et les piqueuros
2. Tintin et les piqueuros, ce n'est qu'un début 
3. Tintin et les Piqueuros 3 : Nouveaux points, coups de poing

Augustin Bonrepaux et Jean Lassalle : une même politique anti nature !

Bonrepaux veut de l'autoroute

Augustin Bonrepaux, Président du Conseil général de l’Ariège plaide en faveur de l’aménagement de l'axe routier E-9 entre Toulouse et Barcelone, par la vallée de l’Ariège. “l’E9 est une chance vers le sud de l’Europe. Le rapprochement des capitales toulousaine et catalane doit nous permettre de structurer et participer à l’attractivité de nos territoires intermédiaires. Voilà tout l’enjeu de l’aménagement de cet axe de circulation que nous appelons de nos vœux”. Pour lui, il s’agit d’un projet “stratégique pour le développement du sud de l’Europe.” Il demande la construction d'une cinquantaine de kilomètres d'autoroute en Ariège.

Lassalle veut de l'hydro-électricité

Jean Lassalle, lui est inquiet à cause du projet de classement de cours d’eau et plaide pour l’installation de nouvelles micro-centrales hydro-électriques. Il a donc invité les “professionnels et élus des vallées d’Aspe, d’Ossau, du Barétous et de Soule”, comprendre des “aménageurs” puisqu'il s'agit de propriétaires de microcentrales, de piscicultures ou encore de centres de "loisirs sur l’eau".

Toujours allergique à la nature, qui n'est qu’une ressource à exploiter au nom du “progrès humain”, il sent sa faim se couper à l’idée que la loi sur l’eau de 2006 qui prévoit une modification des cours d’eau vis-à-vis de l’utilisation de l’énergie hydraulique soit confirmée par les lois dites Grenelle. “Il faut être vigilant car que l’on se dirige vers de nombreux interdits” et les interdiction de détruire, le député chanteur n’aime pas celà. “Tout le réseau hydrographique des communes IPHB est candidat bien malgré lui au classement” note Jean Lassalle, “à savoir 200 km en vallée d’Ossau, 320 km en vallée d’Aspe et tout le Barétous. Si l’on laisse faire 95 % des cours d’eau seront classés. Si cela se confirme, aucun projet ne pourra voir le jour”. 

Jean Lassalle est furieux à cause de deux arrêtés de refus d’utilisation de l’eau des ruisseaux du Larry à Urdos et des Lauga et Ansabère à Lescun. Pas de microcentrales là-bas pour cause de  "classement en réservoir biologique" » de ces ruisseaux. Grenelle, classement, réservoir biologique, que de gros mots! Il se rendra donc à Pau aujourd’hui pour prôner l’aménagement des ruisseaux auprès de François Gousset, directeur départemental des territoires et de la mer.

De son côté, La SEPANSO explique* pourquoi il est important de protéger ces ruisseaux encore sauvages :

"A Lescun, le projet concerne les gaves de l’ Ansabère et de Lauga. A Urdos, juste avant le Somport, le projet concerne le Larry qui constitue un des rares défilés encore sauvages. Ce sont les cours d’eau en tête de bassin, parties du réseau Natura 2000. Ils sont identifiés par le SDAGE “en très bon état écologique” et “réservoir biologique”.

Les projets entraineraient leur déclassement, contraire à la loi. L’impact majeur des microcentrales est la réduction radicale des débits transitant dans les portions court-circuitées. Une moyenne de 10% de l’eau reste dans le lit des torrents, les 90% partent donc dans les tuyaux. Cela correspond à un étiage très sévère les trois-quarts de l’année. Pour Lescun, le linéaire correspond à plus de 4,5 km de conduites forcées. A Urdos, c’est la moitié du torrent qui est concernée.

Or, des espèces protégées, souvent endémiques, inféodées à ces cours d’eau de montagne seraient mises en danger: Desman des Pyrénées, Euprocte des Pyrénées, Truite fario native, Cincle plongeur…"

L’hydroélectricité affecte déjà dans les Pyrénées plus de 85 % des cours d’eau. Autant protéger ceux qui restent.

Mais pour Jean Lassalle, la biodiversité n’est valable qui si elle est utilitaire. A quoi peuvent bien servir l’ours, le Desman, l’Euprocte? A rien, contrairement aux brebis bien sûr qui "sculptent les beaux paysages de nos montagnes".

Jean Lassalle a une vision “humaniste” (humano-centriste) de la biodiversité. C’est le concept de la “biodiversité à visage humain”ou domestique.

La biodiversité “sauvage” ne participe pas à la beauté des “territoires”, des "paysages", des "traditions". Pour lui et pour les “valléens”, les “professionnels”, à quoi peuvent bien servir ces réserves de nature si ce n’est à produire de l’électricité? Electricité qui sera consommée de suite par l’augmentation de nos besoins en énergies. Le sauvage n’est pas utile, le progrès oui.

Après l’ours, les vautours, éradiquons le Desman, l’Euprocte, toutes ces bêtes inutiles, voire nuisibles. Vive l’Homme! Non aux interdits dans nos montagnes! Au diable Bruxelles, les programmes LIFE, Le Grenelle, Natura 2000 et les escrologistes qui, de leurs appartements, nous disent ce que l'on doit faire dans nos monta-gneus!

En cette année 2010, dite de la Biodiversité, lisez " En finir avec la nature" de François Terrasson, et vite!

* Dans le n°150 (octobre 2010) de Sud-ouest Nature, revue de la SEPANSO

L'Ours, un otage politique

Dans le Charlie Hebdo n°961 du 17 novembre 2010 : L’Ours, un otage politique
Extraits.

(…)Pascal Olive, éleveur spécialisé dans la vente directe : “J’aimerais bien que l’ours me mange un veau. J’ai alors un slogan tout prêt. Je mettrai un ours sur mes affichettes, avec marqué dessus : Lou souégnou, le veau que préfère l’ours.” Cet argument économique est aussi celui du maire : “Si on met une étiquette avec un ours sur un fromage de chèvre, il se vend mieux.” (…)

A défaut d’arabes, les ours

(...) Au moins, Léon-Pierre Galy-Gasparrou n’a pas peur de se mettre à dos les éleveurs : “La majorité des habitants sont favorables à l’ours, et les éleveurs ne représentents que 9% de la population et 7% de l’activité économique du canton.” Pour lui les éleveurs sont instrumentalisés à des fins politiques, en premier lieu par le conseil général de l’Ariège (NDLB: Augustin Bonrepaux), dont “le président, à cause de la décentralisation, a plus de pouvoir aujourd’hui que le comte de Foix au XVIe siècle”. Pour se maintenir au pouvoir, il faut donc flatter les électeurs, et, à cette fin, un bouc émissaire est toujours utile… l’ours en l’occurrence. (…)

(…) Le seul point sur lequel tout le monde est d’accord, c’est que les éleveurs sont dans la panade. Leurs revenus se sont effondrés ces dernières années, à cause de la mondialisation et de la hausse des coûts de production… Et comme le dit Pascal Olive, “Quand on est mal, on a besoin d’aboyer”. En somme, l’ours n’est qu’un chiffon rouge. Pendant qu’on gueule contre lui, on ne râle pas contre le pouvoir politique. “Il y a plein d’agriculteurs qui ne se rendent pas compte que leur problème ne vient pas de l’ours.”

Il faut sauver le soldat Bonrepaux

Augustin Bonrepaux perd la tête. Il lui arrive, quand il quitte les personnes qui veillent sur lui, de se perdre sur les routes. Il est temps de sauver Augustin Bonrepaux de ses errances.

Aux chasseurs, autres adeptes de l'à peu près, il a dit: «Il n'y a qu'une espèce à sauver en montagne: l'homme!» Mais on sauve l'homme depuis des années! Je me souviens de la police sauvant le soldat Augustin Bonrepaux. En 2006, il fallait éviter qu'il se fasse écraser avec son écharpe, en pleine sieste au milieu de la route d'accès à Arbas. C'est que ça doit rester propre une écharpe.

Mais peut-être suis-je trop dur avec lui. En effet en analysant son discours, il y a pas mal de bonnes choses, pas tout bien évidement. (C'était devant l'assemblée des chasseurs excités de l'Ariège).

Quelques extraits du discours d'Augustin Bonrepaux : les plus

"Les Ariégeois ne se laisseront pas déposséder de leur patrimoine" : Augustin Bonrepaux ne fait que répéter ce que Jean Lassalle disait "«Tous les experts sont d’accords. Le petit cheptel d’Ours qui nous restait (NDLB : En Béarn) est entrain de disparaître. Il en reste 5 ou 6 spécimens. Ils sont pratiquement dans l’incapacité de se reproduire et s’il n’y a pas une intervention humaine, ils disparaitront. Cela les pyrénéens ne le veulent pas. Ils ne le veulent pas." Voilà une prise de position qui permet d'espérer un large consensus sur la sauvegarde de cette espèce patrimoniale!

"Notre département est préservé, la diversité de la faune, de la flore mais également une grande variété des espèce." : C'est une des rares fois où le président du conseil régional confesse son attachement à la biodiversité. Mieux vaut tard que jamais. Il n'y a pas que la basco-béarnaise après tout.

"Tenons compte aussi des gens qui vivent sur le territoire." Le voilà le grand sondage grandeur nature que tout le monde attend, le référendum sur l'attachement des français à la sauvegarde de l'Ours des Pyrénées. Enfin connaître le vrai rapport de force, mesurer l'avis de la majorité silencieuse, muselée par les pressions de quelques poignées d'excités, économiquement, environementalement et socialement en phase terminale.

Quelques extraits du discours d'Augustin Bonrepaux : les moins

"On ne viendra pas nous dicter ce qu’il faut faire chez nous." : On le savait régionaliste, protectionniste, mais là, cette peur de l'étranger (comprendre celui qui n'est pas originaire de sa vallée) c'est un peu fort. Un peu d'ouverture que diable, la mixité des gênes a du bon. Même Jean Lassalle le dit: "Il faut faire revenir des femelles. D’où voulez-vous que nous les fassions venir ? Nous ne sommes pas raciste pour les hommes, nous n’allons pas l’être pour les ours, hein, vous le comprenez bien. D’autant que ramener un peu de sang extérieur, cela à toujours fait du bien à un peuple, et je pense que pour les ours, ce sera pareil."

"Nous serons encore plus nombreux si on nous menace." : Un aveu de son mode de fonctionnement: la génération spontanée. De là les chiffres sur le nombre de personnes aux nombreuses manifestations où il participe. C'est le roi du calcul mental, de la multiplication autogérée. "Ils partirent à x mais par un prompt renfort, ils se virent y en arrivant au port." (remplacer x et y par les valeurs désirées, y étant bien sûr bien plus grand si on les menace et si la presse soumise en parle!)

"Vous avez fait un certain nombre de propositions pour améliorer la biodiversité". De l'à peu près une fois de plus. La biodiversité, cela ne "s'améliore" pas, cela se protège. Il ne faut pas jouer à l'apprenti sorcier et laisser cela aux agriculteurs qui en sélectionnant les espèces les plus "rentables", appauvrissent les ressources génétiques des races d'animaux domestiques, perdant de précieuses caractéristiques : rusticité, résistance aux maladies en faveur des profits économiques à court terme.

"des propositions également pour reconquérir nos libertés". Ai-je manqué un épisode? Est-ce la guerre civile en Ariège? Les indépendantistes de l'E.T.A. ont-ils envahis les "territoires"? De vieux franquistes nostalgiques ont-ils rachetés toutes les granges? Il reste un large fond paranoïaque chez certains vieux politiciens en fin de carrière. Avec l'avancement de la sénilité, les vieilles peurs ressortent : "les jeunes ne sont plus ce qu'ils étaient", "on nous cache tout, on nous dit rien", avec tous ces étrangers qui nous envahissent! (comprendre une fois de plus: celui qui n'est pas originaire de sa vallée). La voilà l'origine des demoiselles!

"des libertés qui font partie de notre patrimoine, de notre territoire." Un petit peu de langage ipéhachebé. La liberté faisant partie du patrimoine: dans quel film, dans quel livre?

De quoi parle Augustin Bonrepaux? Du patrimoine recouvrant les biens identitaires et culturels d'une population, tels le patrimoine architectural ou le patrimoine artistique ou du patrimoine propre aux biens immobiliers et financiers? Où se situe "Les libertés" sur la carte de l'Ariège?

Il serait bon de rappeler à Augustin Bonrepaux que d'un point de vue culturel, le "patrimoine" peut se définir (source WIkipédia) comme :

"l'ensemble des biens, matériels ou immatériel, ayant une importance artistique et/ou historique certaine, et qui appartiennent soit à une entité privé (personne, entreprise, association...) ou à une entité publique (commune, département, région, pays...) et qui est généralement préservé, restauré, sauvegardé et généralement montré au public, soit de façon exceptionnelle (exemple des "Journées Européennes du Patrimoine" qui ont lieu un week-end par an au mois de septembre), soit de façon régulière (château, musée, église...), gratuitement ou au contraire par l'intermédiaire d'un droit d'entrée et de visite payant.

Le patrimoine immatériel peut revêtir différentes formes : tradition, plat gastronomique, danse, chant, jeu, petit métier, vêtement.. Le patrimoine fait appel à l'idée d'un héritage légué par les générations qui nous ont précédées, et que nous devons transmettre intact ou augmenté aux générations futures, ainsi qu'à la nécessité de constituer un patrimoine pour demain. On dépasse donc largement la simple propriété personnelle (droit d'user et d'abuser selon le droit romain)."

Comme... l'ours des Pyrénées par exemple!

Je vous le dis, Augustin perd la tête. Il n'a plus toutes les frites dans le même paquet!

Il faut sauver le soldat Bonrepaux avant qu'il ne se couche à nouveau au milieu des routes, histoire de manifester lors du passage du Tour de France; cette manifestation patrimoniale qui comme le disait Pierre Desproges, n'en déplaise au pastoral Bernard Hinault, "rassemble chaque été, sur le bord des routes, des centaines de milliers de prolétaires cuits à point qui s'esbaudissent et s'époumonent au passage de maints furonculés tricotant des gambettes."

L'Ariège, haut lieu du tourisme cycliste international, célèbre pour ses slogans haineux envers son patrimoine nié dans tous les offices du tourisme et toutes les brochures touristiques. L'Ariège où les plus notables représentants de la sottise journalistique côtoient les plus éminentes incompétences politiques internationales, entre deux haies de barrières laineuses et mouvantes où, sinistrement coiffés, le baton de berger en rut, les cordes vocales bien arrosées, les éleveurs, pressés, tassés, coincés par les idées de leurs responsables syndicaux ou politiques nient l'évidence : le pastoralisme est en danger pour différentes causes étrangères aux prédateurs qu'ils ignorent par bêtise, comme des veaux (d'Aston), récurés qu'on pousse à l'abattoir.

On se paie la campagne publicitaire qu'on peut.
On protège le patrimoine qu'on veut.
On a les hommes politique qu'on mérite.

Eggare humanum est. En Ariège, UBU est président du conseil régional et finance l'Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Ariège Pyrénnées (l'ASPAP), qui comme son nom ne l'indique pas est une simple association d'éleveurs pastoraux anti-environnementaux, des pastorâleurs. 

Il n'y a pire aveugle que celui qui ne désire pas voir. Or, "l'oeil est capable de clin. Le clin est la base même de la spécificité de l'oeil. Il n'existe pas, en effet de clin d'oreille, ni de clin de nez. Le clin d'oeil sert à marquer subrepticement une complicité tacite entre deux ou plusieurs chenapans.* "

* Ici et là, en italique, quelques détournements extraits du "Dictionnaire superflu à l'usage de l'élite et des biens nantis" de Pierre Desproges.

Et remarquez que je n'ai pas glissé le célèbre "Le vent tourne"! Par contre je ne résiste pas, après avoir parlé de l'oeil de l'aveugle, à l'envie de parler du sourd, de l'ouïe, de Louis (Desproges toujours) : "Louis est pas mal non plus. Sans Louis, comment savoir que c'est le plombier (slovène)? Combien de non-entendants riraient encore à la vie s'ils n'avaient pas fait la sourde oreille et traversé la clairière de la hétraie-sapinière à l'instant même ou leur camarade à béret hurlait : "Fais gaffe, voilà Balou"?

Et merci à "Ours Ariège" à qui j'ai empreinté la photo cet l'ours bien léché.

Il n'y a qu'une espèce à sauver en montagne: l'homme !

Augustin Bonrepaux, président du conseil général de l’Ariège lors de l'assemblée générale départementale  des chasseurs (2010) à Serres-sur-Arget  :  «Il n'y a qu'une espèce à sauver en montagne : l'homme»!

L’anthropocentrisme est une conception qui considère l’homme comme le centre du monde et la fin de tout le reste de l’univers. Après lui le déluge.

En Ariège, on aime ou on n'aime pas

L'Ariège, c'est un peu la France profonde, on y fait de la politique d'une manière différente, très très loin des valeurs partagées. Ici Paris est au diable vauvert. L'Ariège, c'est une république dans la république. Il y a bien une frontière entre l'Ariège et le reste de la France, serait-ce la dernière frontière sauvage ?

Dans l'actualité ariégeoise de cette semaine...

Un élu PS gay écarté dénonce une «l'homophobie silencieuse» d'Augustin Bonrepaux

On savait le potentat Président du Conseil Général de l'Ariège oursophobe, le voilà qui serait aussi homophobe. Est-ce à cause de la moustache de Michel Teychenné ? Outré le seul député qui se couche sur les routes à l'arrivée d'ours a décidé de l'attaquer en diffamation.

«Pour Augustin Bonrepaux, les gays sont faits pour travailler dans la culture et pour vivre dans le Marais, mais pas pour être élus en Ariège». L'élu de Pamiers vidait son sac mercredi devant la presse. Car ce ne serait pas la première fois. Le Collectif contre l'homophobie de Montpellier rappelle la condamnation du président du Conseil général de l'Ariège par le tribunal administratif de Toulouse, le 27 octobre dernier, pour avoir refusé à un gay vivant en couple un agrément d'adoption, en dépit des avis favorables des services compétents.

«Je me suis tu pendant longtemps» a déclaré Michel Teychenné qui s'exprimait à Toulouse lors d'une conférence de presse dans les locaux de la fédération socialiste de la Haute-Garonne. «Augustin Bonrepaux ne me supporte pas. Pendant mon mandat de député, j'étais interdit de séjour dans son canton. Je me suis tu pendant longtemps, jusqu'à aujourd'hui. Je pense qu'il s'agit d'homophobie silencieuse: pour lui, les gays sont faits pour travailler dans le domaine de la culture et pour vivre dans le Marais, mais pas pour être élus en Ariège. Il y a sa difficulté à me parler et à me regarder en face, et des propos qui m'ont été rapportés. J'espère que sa plainte pour diffamation ira jusqu'au bout parce que j'ai beaucoup de choses à dire, j'ai l'intention de lever le voile sur un certain nombre de comportements. Si j'ai manifesté en Europe où j'ai laissé des vestes dans les gays-pride interdites, ce n'est pas pour me faire discriminer en Ariège!». Il précise : «La fédération PS de l'Ariège est relativement sous tutelle du groupe socialiste au Conseil général, où il détient 18 sièges sur 21. Des gens de pouvoir régalien tentent de s'opposer à ma candidature que j'estime légitime. Je dénonce un mur!» et de remarquer au passage l'absence de femmes siégeant dans cette assemblée –«un cas unique en France»– et le non renouvellement des élus.

Les ariégeois découvrent-ils le mode de fonctionnement de leur Président du Conseil Général? Un autre exemple?

La réintroduction du bouquetin en Ariège

Une petite perle dans AriègeNews par Anne-Sophie Terral sous le titre de "La réintroduction du bouquetin en Ariège, Pourquoi pas?" Elle relate sans rien en dire la mauvaise foi et l'Alseimer galopante qui ronge le département quand on parle de l'Ours, de la chasse ou du tourisme, domaines contrôlés par le Seigneur local.

Citation : "Elle a été évoquée plusieurs fois lors de la signature de la Convention du Parc  Naturel Régional ariégeois vendredi dernier. Elle ne fait même pas bondir les «anti» d’une réintroduction précédente dont on taira le nom.

 "On les retrouve sur les murs de la grotte de Niaux!"  a même argumenté Augustin Bonrepaux (président du Conseil Général de l’Ariège). Cette bête étonnamment consensuelle est évidemment le bouquetin, disparue de nos montagnes sous la pression de la chasse au début du XIXème siècle.



Et même si le mot «réintroduction» provoque encore des sueurs froides chez certains, celle là fait de plus en plus parler d’elle, et en bien. C’est que l’animal est partout dans les pages de l’histoire ariégeoise. Il trône dans la grotte de Niaux (depuis plus de 12 000 ans). Il gambade dans le livre de la chasse de Gaston Fébus (1331-1391). Et on a retrouvé des ossements (à Aliat, au Mas d’Azil, à Lasserre, etc). 

Alors après tout, pourquoi pas?

 «En Ariège, on a bien réintroduit le mouflon, le cerf, le chevreuil, la marmotte» précise Michel Sébastien, ardent défenseur de l’animal depuis plus de 20 ans. Selon lui, le bouquetin a plusieurs arguments à son actif:

• Tout d’abord, c’est un animal qui a besoin de rochers, ce qui ne manque pas dans les montagnes ariégeoises.
• Il est un chainon de la biodiversité locale pyrénéenne. Il s’adapte facilement à différents milieux.
Et surtout, il n’est pas dangereux et pas concurrentiel.

• Il y a aussi pour les plus «terre à terre» des arguments plus pragmatiques: il peut être un facteur de développement économique à travers le tourisme, et la chasse au trophée (source de revenus pour un parc, possible après 10 ans de réintroduction).



Mais c’est aussi à cause de cette dernière, que la réintroduction est difficile côté français.
Car la chasse du bouquetin est une manne de revenu jalousement gardée par les Catalans. Explication: le dernier bouquetin «pyrénéen» est mort il y a 10 ans environs. (NDLB: Ils ont été exterminés jusqu'au dernier pour leur trophée).

Pour la réintroduction, il faudrait donc aller puiser en Espagne, et ramener des bouquetins ibériques. Mais problème, en Espagne, les parcs refusent cette idée pour des raisons économiques. Chaque trophée (c'est-à-dire chaque animal chassé) leur rapporte entre 10000 et 40000 euros. Vue de l’autre côté de la frontière, la réintroduction du bouquetin en France constituerait donc une concurrence vue d’un très mauvais œil.

 Même si officiellement, ils revendiquent leur bouquetin comme «patrimoine national»! Non sans ironie, Michel Sébastien précise d’ailleurs, «l’Espagne est entrée dans le marché commun (1986) avec des règles simples: la libre circulation des hommes, des marchandises, des capitaux, des idées, des images, télévision, d’internet… sauf des bouquetins»! (NDLB: Et des Ours!)

Une des solutions (si ce blocage perdure) serait d’aller chercher des spécimens dans les Alpes.
 Mais étant génétiquement plus éloignés des bouquetins pyrénéens, certains biologistes n’y sont pas franchement favorables, «le dogmatisme du gêne» selon Michel Sébastien, qui les ferait volontiers venir, passant outre leurs petites différences.

 (NDLB : Rappelez vous la polémique sur la différence génétique des ours pyrénéens et slovènes. Les gênes en provenance de Slovénie seraient génétiquement pollués contrairement à ceux en provenance d'Espagne? Racisme ordinaire ou manipulation?) Mais il y a tout de même de bonnes nouvelles pour les pro-bouquetins: l’entreprise Veolia (qui a une fondation dédiée à l’environnement) serait intéressée pour participer au financement (même si rien n’est confirmé). De plus, avec la mise sur pied du Parc Naturel Régional des Pyrénées Ariégeoises (inauguré en septembre), le bouquetin dispose désormais d’un allié institutionnel solide.

 André Rouch, président du parc, a d’ailleurs confirmé lors de la signature de convention vendredi dernier: «cela fait partie d’une des actions dont le parc sera porteur». Reste à savoir où aller chercher les bouquetins." (NDLB: En Slovénie?) (Fin de citation)

L'ours! Le quoi?

Dans la grotte de Niaux, il y a 13000 ans, les magdaléniens ont peints tout le bestiaire pyrénéens, enfin presque tout. Seuls des animaux de grandes dimensions semblent représentés, de préférence ici des herbivores. L'ours ou le loup ne sont pas représentés alors qu'ils étaient présents dans la région. Ostracisme ? On ne le saura jamais. Mais cette absence est bien pratique pour le président de région qui se couche en travers des routes quand arrivent les ours.

Officiellement, l'Ours ne fait pas partie de l'histoire de l'Ariège, oubliés les montreurs d'ours, pas politiquement ou pastoralement correct! Balayés, oubliés les plantigrades pyrénéens.

Silence dit le Président du Conseil Général. Le bouquetin l'intéresse par contre, Augustin Bonrepaux est chasseur et parfois braconnier; de l'histoire ancienne, comme celle de l'ours en Ariège. Une hypothèse? Augustin Bonrepaux serait phanérophobe, en plus!

Le département de l'Ariège pourra-t-il encore se payer l'Ours des Pyrénées ?

Depuis 1984 avant J.C. on ne compte pas moins de 859.732 naissances et 859.720 morts d’ours dans le département de l’Ariège...



Mais avec les récentes réformes «qui réduisent de manière drastique le budget du Conseil Général», Augustin Bonrepaux le président de l’assemblée départementale reste dubitatif.

 C’est en tout cas la question qui se posera sous peu et qui a été abordée hier au Conseil Général avec Chantal Jouanno du "Ministère 2010, année de la Biodiversité" venue préparer les lâchers 2010 du "Plan de restauration de la population d'Ours brun dans les Pyrénées" qui passeront une fois encore par les Pyrénées ariégeoises… mais pour combien de temps ?



C’est donc en présence d’Henri Nayrou, vice-président  du Conseil Général, de Pierre Bertrand, directeur de l’office de Tourisme des Vallées d’Ax, et de Dominique Fourcade, premier adjoint de la cité thermale, que s’est tenue une conférence de presse pour alerter l’opinion publique sur les conséquences indirectes de ces réformes.




«Nous allons avoir des difficultés, nous avons déjà prévenu les associations mais aujourd’hui avec la suppression de la taxe professionnelle et la baisse de la TVA, nous n’avons plus les moyens de faire venir l'ours en Ariège»

 Un accord tacite lie le Conseil Général avec le gouvernement et les bonnes relations entretenues par Henri Nayrou, tout comme l’amitié qu’il cultive depuis de longues années avec les associations de protection de la nature, constituent un élément favorable à la poursuite de cette belle aventure.



Cependant, tout a un coût: cette année le Conseil Général a mis sur la table 200.000 euros et la CCI 23.000 euros, sans compter la participation des communes visitées (au bas mot 22.000 euros pour Ax et Pamiers).

 «Nous avons investi une bonne part de notre communication institutionnelle sur cette image de l’Ariège, département nature, explique Henri Nayrou, et ‘Ours des Pyrénées fait la promotion de nos montagnes»

.

Que faire donc pour continuer à faire rêver ces milliers de visiteurs qui chaque année pendant des jours attendent la sortie de tûtes sur les bords des routes ariégeoises ?

 Les élus présents ont évoqué la possibilité de trouver d’autres financements: «j’ai écrit au président Maurat pour lui demander de doubler sa participation» indique Augustin Bonrepaux.

 Avant d’ajouter: «il a certainement autant de difficultés que nous […] Alors peut être faudrait-il faire participer tous ceux qui bénéficient de cette manne que représente l’Ours […]

 Les collectivités sont également impactées par la baisse de ces recettes mais les éleveurs et les agriculteurs qui bénéficient de subsides et de primes directes et indirectes, ne pourraient-ils pas apporter une contribution ?

 Car si les entreprises paient moins d’impôts par voie de conséquence, le Conseil général a moins de recettes car rappelons que 73% de l’investissement global dans le département est assuré par les collectivités.»



Un survie du plantigrade sur fond d’interrogation, des menaces planent sur le grand prédateur…


Mais peut-on envisager les Pyrénées, ses montagnes, ses forêts sans l’animal mythique qui a fait la popularité du massif depuis ses débuts ?

 Une présence qui date d’au moins 15.000 ans pour Ursus arctos et 32.000 ans pour l’ours des cavernes dans les Pyrénées.

Sur base d'un article de Laurence Cabrol publié le 07/01/2010 sous le titre original de "Le département de l'Ariège pourra-t-il encore se payer le Tour de France ?"

Le tourisme en Ariège a vraiment le sens des priorités. Je viens d'entendre à la RTBF : "Plus un phénomène tend à disparaître dans une société, plus son reliquat semble intolérable." Cela me semble approprié au cas de l'Ours des Pyrénées...

Voyage en Ariège au pays des bisons des loups et des boas

L'Ariège est un pays surprenant. L'ours y fait la une de l'actualité quasiment toutes les semaines. Les éleveurs attirent la presse pour chaque brebis perdue. Pourtant l'ours est Tabou ! Les responsables politiques départementaux qui noyautent les pouvoirs veillent à ce qu'il reste dans la rubrique fait divers et bien loin des catalogues touristiques. Exemple de la prose proposée sur le web ...

Ariège : voyage au pays des bisons, des loups et des boas

Au coeur des Pyrénées, l’Ariège invite petits et grands à un séjour riche en découvertes et en épopées. Entrer dans la peau des hommes préhistoriques, approcher les loups au plus près, ou s’amuser dans les thermes romains, les enfants passeront du fou rire à l’émerveillement et toute la famille découvrira une Ariège ludique et surprenante. (..)

L’Ariège vous entraîne avec vos enfants dans le monde merveilleux des animaux. Loups, bisons, boas, iguanes…. vous n’êtes pas au fin fond d’un pays exotique mais au coeur de l’Ariège. C’est dans la réserve d’Orlu qui abrite plus d’un millier d’izards, de marmottes et d’hermines, que vous faites connaissance avec un animal longtemps chassé et persécuté par l’homme, le loup. A la Maison des Loups, découvrez les différentes espèces venant du Canada et de l’Europe. Les plus jeunes peuvent même rencontrer les 3 petits cochons ou la chèvre de monsieur Seguin. C’est dans un charmant petit village, à quelques kilomètres de Foix, la Bastide de Sérou, que vous pouvez approcher en toute sérénité de divers animaux exotiques, du boa au python, du varan à l’iguane. A la Ferme des Reptiles assistez à leur repas et pourquoi pas osez les toucher ! Du contact froid des reptiles, vous passez à la douceur de l’angora, en visitant la Ferme des Moulis, et son élevage de chèvres angora. Encore plus dépaysante, la Ferme aux Bisons, une ferme peu ordinaire qui vous entraîne en tracteur pour une promenade au milieu des bisons, des yacks et des wapitis. Pour le plus grand plaisir des enfants, si vous le souhaitez, c’est en barque que vous rejoignez Foix, en naviguant à 60 mètres sous terre, sur Labouiche, une rivière souterraine, la plus longue d’Europe. A Foix, le Musée de la Chasse et de la Nature vous entraîne à la découverte des techniques de chasse depuis la préhistoire, du comportement des animaux pyrénéens et de la flore dans laquelle ils évoluent.. Pour les enfants des bornes inter-actives leur apprennent à reconnaître un animal par ses empreintes et un fruit par les feuilles de son arbre.

* Forfait 3 jours / 2 nuits + 2 visites – A partir de 41 € par personne. Supplément enfant 7.50 €

Agence de Développement Touristique d'Ariège Pyrénées
Route de Ganac
BP 30 143 - 09000 FOIX

Réservations : Tél : 05 61 02 30 80 - e-mail : loisirs-accueil@ariegepyrenees.com

Et les ours ? Pensez-vous qu'ils pensent à organiser un séjour sur les ours ?

Source

Du Comité Ecologique Ariegeois à Augustin Bonrepaux

Communiqué de "Les VERTS-Ariège" et du "Comité Ecologique Ariégeois" 

Augustin Bonrepaux, président du Conseil Général a tout à fait le droit d'être hostile au plan de renforcement de la population d'ours dans les Pyrénées, mais, en boycottant le Groupe National Ours, il a pris une fois de plus en otage la démocratie, car toute la population ne partage pas son antipathie envers les ours.

C'était son devoir d'y participer pour faire part des opinions de tous les Ariégeois.

Les « pro-ours » sont  peints comme des écologistes intégristes, anti-chasse et anti-élevage, souhaitant vider les montagnes de leurs habitants, alors qu'ils ne demandent qu'à faire cohabiter  Nature et activités humaines, qui ne devraient pas être considérées comme antagonistes.

Augustin Bonrepaux affirme que le bilan des premières réintroductions est défavorable alors que, en réalité, les ours slovènes se sont extrêmement bien adaptés et qu'ils se reproduisent plutôt  bien.

Augustin Bonrepaux dit aussi que l'élevage a eu à souffrir de prédations. Cela est vrai, Il existe pourtant des mesures efficaces ( emplois de bergers, formations pour l’utilisation des chiens patous, etc) qui non seulement font baisser le nombre d'attaques, mais qui revitalisent aussi formidablement bien les estives et le monde pastoral.

Le Président du Conseil Général sait-il que le nombre d'attaques sur les troupeaux a baissé de moitié par rapport à l'année dernière (152 brebis tuées en 2008 contre 318 en 2007). Et combien tuées par les chiens errants ? 

Augustin Bonrepaux insistera sûrement sur le fait que l'Ariège est le département le plus "touché" par les prédations des ours; mais ses actions visant à inciter des éleveurs à ne pas protéger leurs troupeaux sont peut-être en partie responsable de ces résultats ?

Augustin Bonrepaux aurait dû cette année, au lieu de donner 10000€ de notre argent public à l'ASPAP (association luttant contre l'ours), verser cette somme à une association pour la cohabitation pastorale qui aurait employé des bergers au lieu de souiller les routes de notre département et d'organiser des "Pastoralies" inutiles au Plateau de Beille, où notre patrimoine local (chien de protection montagne des pyrénées) était remplacé par le patrimoine finlandais ( chien d'ours de Carélie, dégustation de pâté d'ours... )

Augustin Bonrepaux souligne la dangerosité des collisions entre ours et véhicules. Et il a raison! En effet la RN 20 n'est pas du tout sécurisée et la faune sauvage (1 ours percuté pour des dizaines de sangliers et de cerfs) ne dispose pas de passages adaptés. L’Etat doit  prendre ses responsabilités car la sécurité des personnes est  en cause, tout comme la survie des ours circulant comme n'importe quel autre animal sur leur territoire.

Le Président du Conseil Général affirme que la présence de l'ours est un frein au tourisme. Cela n'est pas du tout avéré : l'ours brun fuit l'homme et n'attaque que s'il est agressé ou si ses petits sont en danger. Les touristes doivent être plus amplement informés et le Conseil Général peut tout à fait jouer le jeu de l’éco-tourisme en bénéficiant de la très grande popularité de l’ours auprès de la majorité des Français qui voient en l’ours le symbole des Pyrénées ( sondage IFOP de Juillet 2008 ).

Enfin, la crise et la notion de gaspillage de fonds publics sont évoqués. D'une part, il faut rappeler le coût "minime" du plan de renforcement qui a représenté  en 2007 à peine 0.008 % du Budget de l'Etat !!! En 2007 les crédits à l'agriculture en France totalisaient, quant à eux, plus de 30 Milliards d'euros. 

On peut donc continuer à faire un petit effort pour empêcher la disparition de ce mammifère emblématique de notre biodiversité .Cela bénéficiera au monde pastoral Pyrénéen qui aura de plus en plus besoin de bergers et de présence humaine sur les estives.

Pour conclure nous dirons que ce boycott  du Groupe National Ours nous parait tout à fait irresponsable car il accentue encore davantage des tensions inutiles.

Gageons que la raison l'emportera et qu'Augustin Bonrepaux tiendra compte de nos remarques en représentant l'Ariège au Groupe National Ours du mois de Mai.

Comité Écologique Ariégeois
Lasquères 09420 RIMONT
Tél. : 05 61 96 30 93
Mel : comiteecologiqueariegeois@voila.fr
Internet : http://www.montagne-protection.org

Les Verts Ariège (09)
8 av. de Sibian, 09000 FOIX