La Buvette des Alpages

Couserans : nouvelles menaces de l'ASPAP

« Un ami aranais, éleveur au Val d’Aran, vient de nous alerter : premier jour de beau temps après une période infernale, première attaque d’ours de l’année. (...) Il est évident que, sur le terrain, d’autres actions seront envisagées sans que qui que ce soit ne puisse plus maîtriser quoi que ce soit : ni lui, ni nous. Ce n’est pas un avertissement mais un constat. N’importe quel patron, artisan, ouvrier, fonctionnaire qui verrait ainsi massacrer son outil de travail réagirait de même. »

Véronique Estrémé, Bruno Besche-Commenge – représentants de l’ASPAP en Couserans.
Communiqué de l'ASPAP du 25 avril 2012, sur le site "pyréniais" de Louis Dollo. « 25 avril 2012, premières attaques d’ours au Val d’Aran »

ASPAP, ADDIP : la politique de la terreur

L'impunité est totale après la destruction de deux ours en Haute-Ariège. L'Ariège est devenu une zone de non droit.

Petit historique des menaces et de la politique de la terreur des extrémistes (Estrémistes?) du pastoralisme pyrénéen.

Chantal Jouanno, ministre de l'écologie déclarait en octobre 2009: « Chaque ours tué doit être remplacé, sinon on donne une prime à ceux qui tuent les ours… » et « quand un ours est tué pour des raisons anthropiques, on le remplace, parce que, je n’ai vu nulle part que les pyrénéens souhaitaient la disparition de l’ours dans les Pyrénées. »

Le 3 septembre 2010, le même Philippe Lacube affirmait sur France 3 que 2 ours avaient été abattus en Haute-Ariège en juin : « ici en Haute-Ariège, il y a des gens qui ont fait le ménage ».

Ni les deux ours braconnés en Haute-Ariège, ni l'ourse Franska, écrasée sur une route n'ont été remplacés.

Le 14 décembre 2010, un membre de la Fédération transpyrénéenne des éleveurs de montagne (FTEM) lançait, avant l'annoce officelle du non remplacement de Franska en Béarn : « Pour le moment, on est calmes, mais si le lâcher est confirmé, ce ne sera pas la même musique ! ». Le lâcher n'a pas eu lieu mais pour le calme, on peut rêver.(Le Parisien)

La haine, les menaces et la politique de la terreur continuent

6 septembre 2011 - France 3 Midi-Pyrénées met en ligne une vidéo de l'interview de Véronique Estrémé, coprésidente de l'ASPAP : "Oui, je le dis, je le dis haut et fort : c'est vrai, il va y avoir peut-être, certainement… l'ours risque d'être tué…"

2 septembre 2011 - Bruno Besche-Commenge à propos des loups en Ariège : « En Ariège, on a déjà eu très ponctuellement des attaques dans la zone limite des Pyrénées-Orientales. L'année passée, on en a eu une dans la zone limite de l'Andorre. On n'a pas trop communiqué là-dessus, pour de multiples raisons » ( Dans les Pyrénées, « il » n'a pas que des copains »)

31 août - Philippe Lacube : "Ca va se passer comme en haute Ariège. C'était le lieu le plus prédaté des Pyrénées, ça ne l'est plus depuis trois ans. Pas par l'opération du Saint-Esprit mais parce que des ours ont été tués". (Les anti-ours en colère menacent les ours d'un sort funeste)

26 août - l'ASPAP communique à propos du boycott de la concertation : "Ce soir l’administration reste seule à la table du Sous Préfet. Ce n’est pas avec elle, mais avec l’État, responsable de la situation, que le problème doit être réglé. Si l’État n’en est pas capable, le terrain saura s’en charger." (La Dépêche)

19 avril 2011 - Michel Estrémé, (le mari de Véronique Estrémé), éleveur à Sentein, président de l'association "Transhumance en Biros" et membre de l’ASPAP : “... avec l’ASPAP, il faudra prendre une décision un jour de voir comment on peut… régler un peu ce problème.” (JT 19/20 Midi-Pyrénées du mardi 19 avril 2011 à 19h00 :  0 min  55 sec.)

24 mai 2011 - Des menaces ont été proférées par Bruno-Besche-Commenge lors du conseil d’administration de l'ADDIP : « De toutes les vallées nous montent des bruits qu’ils en ont tellement marre que si l’ours est lâché ils agiront » (Tarbes-Infos, Louis Dollo). Dans le même article, Louis Dollo écrit : « Voilà des menaces à peine voilées qui laissent la place à toutes possibilités « avec une approche plus clandestine » où les associations ne pourront plus tenir leurs troupes, citant Philippe Lacube.

3 mai 2011 - Nouvel appel au braconnage de prédateurs lors de l’AG de l’ASPAP : Bruno Besche-Commenge : «Si vous voulez régler le problème du loup, ne comptez pas sur Dieu ou sur ses saints. Ne comptez que sur Saint-Boumboum» (La Dépêche du 2 mai : Les estives face à la peur du loup)

5 février 2011 - PAU - Philippe Lacube, président de l'ADDIP, a prévenu : « Si l'État veut mettre le feu aux Pyrénées, on ne lâchera rien. La guerre ne nous fait pas peur ! ». « La mobilisation reprendra plus durement si la réintroduction se fait. Et cet ours risque de disparaître de la circulation. Attention à ceux qui en voudraient, on a montré à Arbas ce qu'on savait faire ». Sources : La république des Pyrénées, Sud-Ouest, La Dépêche

4 février 2011 - Le 19-20 de FR3 Midi-Pyrénées :  « D’abord, attention les communes qui voudraient un ours. Quand une commune veut un ours, elle sait très bien que ce sont les autres qui vont en profiter. Donc attention à la lourde responsabilité que vous prenez, et nous serons attentifs à ça ». 

2 février 2011 - Les anti-ours promettent une mobilisation «crescendo » Il (Philippe LACUBE) promet une mobilisation allant crescendo jusqu'au lâcher et au-delà, y compris des tentatives d'obstruction de l'opération, et ce qu'il appelle des «visites » de mairies dans les communes réputées pro-ours. Il invoque ouvertement le précédent de 2006, quand le lâcher successif de cinq ours slovènes avait mobilisé des milliers d'anti-ours et suscité des heurts. Les anti-ours avaient maculé la façade de la mairie d'Arbas de sang de brebis. «On en fait un casus belli », assure Philippe Lacube. Source : 20 minutes, 

19 décembre 2010 - Bruno Besche-Commenge : "On prendra des mesures sur le terrain, y compris sauvages" (La Buvette)

22 février 2007 - LOUIS Dollo à propos de l’ourse Franska : “On y apprend que «durant près de trois heures de débat, de nombreuses idées ont été proposées dont celle d'éliminer Franska», les bergers ayant proposé de «l'envoyer en Pays Basque parce que les Basques ont un savoir faire». «Selon nos informations, il semble qu'une ou des solutions aient, en définitive, été trouvées mais les participants restent discrets sur la méthode ou les méthodes qui pourraient être adoptées…”

oOo

Je vais prendre un peu de temps pour compulser les archives et compléter cette liste. Envoyez-moi vos contributions: nom, date, citation, source, lien éventuel. Merci.

 

Pyrénées : quatre loups braconnés ?

Bruno Besche Commenge (ASPAP) : « L'Álava s'en occupe, sinon vous les auriez chez vous »

Bruno-Besche Commenge, dans l'article de Sud-Ouest « Dans les Pyrénées, « il » n'a pas que des copains » parle du braconnage de loups dans les Pyrénées.

Philippe Lacube avait déjà lâché le morceau pour le braconnage de deux ours en Haute-Ariège durant le printemps 2009. Maintenant, c’est Bruno-Besche Commenge qui raconte à Marcel Bedaxagar, de Sud-Ouest, le braconnage de plusieurs loups.

François Hollande en campagne en Ariège: rencontre avec Phillipe Lacube et Bruno Besche-Commenge
Photo Midi News 2011

Selon Bruno Besche-Commenge le loup est bien présent dans les Pyrénées-Orientales. «Depuis plusieurs années, iI y a quelques loups dans le massif du Madres-Coronat, dans le Capcir, dans les communes de Puyvalador et de Formiguères. L'an dernier, il y a eu une recrudescence des attaques». Alors que le journaliste lui rappelle que seuls deux loups, de provenance italienne, ont été officiellement repérés par l’ONCFS, Bruno Besche-Commenge lâche le morceau :  « En Ariège, on a déjà eu très ponctuellement des attaques dans la zone limite des Pyrénées-Orientales. L'année passée, on en a eu une dans la zone limite de l'Andorre. On n'a pas trop communiqué là-dessus, pour de multiples raisons », et le journaliste ajoute « confie Bruno Besche-Commenge dans un sourire qui en dit long ».

Bruno Besche-Commenge raconte qu’une louve a été repérée du côté catalan espagnol, dans la zone du parc national de Cadí. « Il y avait 10 ou 12 loups depuis un moment, et le ministère catalan de l'Environnement a reconnu la présence d'une louve, ce qui veut dire possibilité de reproduction. Cela va déborder très vite ailleurs »,

Le journaliste pose alors la question « Pourquoi le loup des Abruzzes, en Italie, est-il parvenu jusqu'en France, mais pas le loup espagnol depuis les Cantabriques, alors que la présence du loup en Álava, province basque d'Espagne, est avérée depuis longtemps ? L'expansion de son territoire vers le nord et les Pyrénées-Atlantiques, annoncée depuis des lustres, n'a jamais eu lieu ! »

BBC : « L'Álava s'en occupe, sinon vous les auriez chez vous » . Toujours avec le même sourire, rajoute Marcel Bedaxagar qui écrit « que l'espèce soit protégée ou pas, l'homme défend à demi-mot le braconnage. »

Selon BBC : « Plus on met en place de mesures de protection, plus il y a d'attaques. Le loup s'adapte.»  

Le journaliste de Sud-Ouest rappelle que « plus récemment, le 3 janvier 1981 (NDLB : Il y a quand même trente ans) Jojo Etchats Asmeheka, chasseur de Larrau, tua un étrange animal lors d'une battue au sanglier. Les scientifiques penchèrent alors pour un croisement de berger allemand et de louve. Mais les habitants de Larrau n'en démordent toujours pas : pour eux, il s'agit bien d'un loup « introduit pour voir quelle serait la réaction de la population », précisant que l'animal empaillé trône dans la salle du Conseil municipal de Larrau.

La même histoire qu’un éleveur de bovins semble confirmer

Or donc, il s’avère que ce matin, un lecteur de la Buvette m’écrit via Facebook pour me raconter ses vacances dans l’Aude et plus particulièrement dans le massif du Madres-Coronat, sur le versant audois du massif du Madres. « Par delà les crétes on se retrouve dans les Pyrénées orientales et la réserve de Nohédes. »

« J'aime cet endroit pour sa nature sauvage et son manque d'intérêt de certains touristes », ce qui lui va à merveille, ajoute t-il.  Ce touriste lambda commence alors par me raconter une rencontre avec un loup en 1999 : «  Me trouvant au refuge pastoral pour une nuitée, une étape classique pour faire le Madres dans la foulée, le vacher me dit que un loup roderait dans les parages A peine une heure plus tard, ce dernier était dans mes jumelles, se frayant un chemin entre la basse végétation au beau milieu des vaches qui n'avaient pas l'air de stresser. » 

Ensuite, il raconte ce qui lui a dit un éleveur rencontré durant ces vacances 2011 : « Me retrouvant entrain de discuter avec un éleveur local, j'ose aborder le sujet du loup que j'ai aperçu il y a dix ans. L’éleveur lui répondit que, « depuis plusieurs années, tout les étés des loups sortent d'on ne sait où ; cette année, il y en avait même quatre. Des gens s'en sont occupés, il n'y en a plus. Le problème c'est que maintenant, ce peuplement va être officiel, et on ne va plus pouvoir régler le problème comme avant ! » Ce qui laisse sous-entendre que c'est loin d'être la première fois.

Selon l’éleveur, « Il y a un taré, fou de loups, qui s'amuse certainement à en relâcher, de temps en temps...,  je crois qu'ils viennent plutôt d'un parc animalier. On est nombreux à penser à celui de la Vallée d'Orlu ! Le jour où on le choppe, ça va barder ! Il est facile de monter a l'estive en 4X4 de nuit pour relâcher des bêtes. »  Mon lecteur « touriste » ajoute : « Voila pour des infos qui sont à prendre avec des pincettes bien entendu, mais je vois pas l'intérêt d'inventer des histoires devant une tablée de touristes citadins » avant de conclure, un peu nostalgique : « Je n'oublierais jamais l'instant où, dans mes jumelles, ce loup m’est apparu ! »  Je comprends cela, moi qui ai eu la chance d’admirer l’ourse Nheu, pendant plus d’une heure cet été dans le Val d’Aran.

Les déclarations de Bruno-Besche Commenge de ce jour ne font que de rajouter du crédit à ce récit et confirme le braconnage répété de loups dans les Pyrénées.

L’ours et le loup sont des espèces protégées (article L. 411-1), mais en France, c’est un détail semble-t-il.

Lire aussi

• ASPAP : Nouvel appel au braconnage d'espèces protégées

Les "anti-ours", en colère, menacent les plantigrades d'un sort funeste

Nouvelles menaces de Philippe Lacube contre l'Ours

De Emmy VARLEY (AFP)

TOULOUSE — Le gouvernement a beau avoir renoncé à introduire une ourse de plus dans les Pyrénées, la colère gronde chez les opposants au plantigrade qui n'excluent pas de réserver un sort funeste à l'animal emblématique du massif.

Cette exaspération n'est pas le seul fait d'éleveurs de brebis pyrénéens, mais de ceux qui, plus généralement, sont confrontés, là ou ailleurs en France, aux attaques de grands prédateurs protégés comme l'ours et le loup.

  Les pouvoirs publics leur avaient pourtant donné satisfaction en juin en décidant de ne pas lâcher comme prévu une ourse dans le Béarn (Pyrénées-Atlantiques). Mais, depuis, "la colère monte crescendo", accuse Philippe Lacube (photo), président de l'Addip, un regroupement d'élus et d'associations opposés à la réintroduction de l'ours.

D'après eux, la grande majorité de la vingtaine de plantigrades qui habitent le massif, et donc la grande majorité des attaques se concentrent dans "une poche à ours" située dans le Couserans, dans l'ouest de l'Ariège, à la limite de l'Espagne.

Le secteur a connu depuis la fin de l'hibernation "plus d'une centaine d'attaques, avec près de 150 bêtes tuées, sans compter celles qui ont disparu", affirme Bruno Besche-Commenge, vice-président de l'Addip. La météo, mauvaise cet été, a aggravé le problème, brume et brouillard rendant plus difficile le suivi des troupeaux.

L'ours s'en prendrait même au Mérens désormais, petit cheval rustique, emblématique des Pyrénées lui aussi, dénoncent les anti-ours.

"Les gens en ont marre, ils sont sur le pied de guerre car la cocotte-minute explose", avertit M. Lacube. "Ca va se passer comme en haute Ariège. C'était le lieu le plus prédaté des Pyrénées, ça ne l'est plus depuis trois ans. Pas par l'opération du Saint-Esprit mais parce que des ours ont été tués".

Un spécialiste de l'ours dit que les chiffres de l'Addip sont exagérés. Il concède qu'il y a beaucoup d'attaques dans le Couserans parce que les ours "sont quasiment tous là, il y a beaucoup de femelles, d'oursons".

Il souligne cependant que les troupeaux échappent aux prédations quand ils sont protégés.

Pour François Arcangeli, président de Pays de l'ours-Adet, les opposants feraient mieux de "consacrer l'énergie qu'ils déploient à râler" à améliorer la protection des cheptels.

"On peut faire le tour du monde de l'élevage et des prédateurs. Partout les solutions sont les mêmes et elles fonctionnent relativement bien: présence humaine, un ou plusieurs bergers, chiens de protection et clôtures électriques quand c'est possible", dit-il.

Les associations pro-ours font valoir que la mortalité imputable à l'ours est très faible par rapport aux autres causes (maladies, chutes, chiens errants). Selon Pays de l'ours-Adet, quelque 50.000 brebis meurent chaque année dans les Pyrénées; or 167 décès ont été officiellement imputés à l'ours en 2010.

Les anti-ours ont manifesté leur ire en refusant de participer à une table ronde le 25 août à la sous-préfecture de Saint-Girons (Ariège) avec des équipes de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). Celles-ci sont chargées des expertises sur les dégâts causés aux troupeaux en vue d'indemnisations éventuelles et du suivi de la population d'ours.

Ils reprochent à l'ONCFS d'être à la fois "juge et partie".

"L'ours est un excellent bouc émissaire", dit Sabine Matraire, pour l'association Ferus. Celle-ci a lancé un appel à témoins pour recueillir des données sur les prédations qui sont l'oeuvre de chiens errants, pour disculper l'ours mais surtout le loup dont les traces sont difficiles à distinguer de celles des chiens.

Car, venu du Sud-Est de la France, le loup étend son territoire et commence à pousser jusqu'aux Pyrénées. Avec son arrivée, les éleveurs seraient d'autant mieux avisés de protéger leurs troupeaux, disent les pro-ours.

L'ASPAP et la linguistique

Utiliser le mot juste pour désigner le bon concept ne semble pas être une priorité pour les cadres de l’ASPAP.

L’ASPAP cherche cet été à montrer que le « Grand prédateur s’acharne sur les chevaux ». Autant rallier d’autres éleveurs pyrénéens à leur cause et leur haine de l’ours.

On est habitué aux attaques que porte l’association ultrapastorale au travail des techniciens de l’Équipe ours. Déjà, il y a plusieurs années, l’ASPAP avait fait pression sur l’Équipe technique Ours (ETO) pour que les techniciens valident comme « dégâts d’ours » des veaux morts. Refus des fonctionnaires. Colère des responsables de l’ASPAP. Pourtant, l’enquête révéla que les bovins étaient morts de la maladie du charbon. Le mot juste n’était donc pas « dégâts d’ours », mais « maladie », la cause n’était pas une « attaque d’ours », mais un « manque de soin » sans indemnités. Ces imprécisions avaient pour objectif l’obtention d’indemnités pour les éleveurs qui ne surveillent pas convenablement leur bétail. Peine perdue. 

Maintenant, l’ASPAP essaie de rallier à sa cause les éleveurs pyrénéens de chevaux mérens. Bruno Besche-Commenge, le fin stratège et linguiste de l’ASPAP écrit : « Après avoir été contacté par un éleveur, un zootechnicien est allé constater les blessures d’un cheval de mérens dans la vallée d’Orle. Les propriétaires du cheval ont jugé nécessaire de faire appel à ce professionnel, venu bénévolement, dans le but de connaitre la vérité, le constat établit par les vacataires de l’ONCFS, n’était pas suffisamment élaboré pour déterminer ce qui était arrivé à ce cheval. »

Pour l’ASPAP, les fonctionnaires de l’ONCFS sont donc des vacataires, c’est à dire des personnes qui occupent un poste, mais n’en sont pas titulaires. Cette tentative de dénigrement du travail de l’ETO est ridicule et diffamatoire, mais la précision dans le vocabulaire n’est pas une spécialité de l’ASPAP, ce qui peut paraître étonnant quand on sait que c’est un linguiste qui rédige la plupart des communiqués.

Pourquoi l’ASPAP n’utilise-t-elle pas les mots justes ? Dans ce cas, pour continuer à dénigrer l’ETO : des fonctionnaires qui, dans le rapport scientifique 2009 de l'ONCFS, préconisent la réintroduction de onze à treize femelles et de deux mâles pour obtenir une population viable d’ours dans les Pyrénées ne peuvent pas être considérés comme des professionnels.

L’ASPAP classe le cheval parmi les ruminants

Pour dénoncer l’ETO, il y a donc lieu de faire venir un "expert" pour effectuer une "contre-expertise". L’ASPAP a donc recours à un "zootechnicien, professionnel et bénévole". On n’en saura pas plus sur son identité et ses compétences qui restent à prouver. En effet, et c’est révélateur, ce "zootechnicien" classe le cheval parmi les "grands ruminants" !

Petit rappel pour les non-spécialistes qui ne sont pas au fait des choses de la nature et de la campagne : "un ruminant (sous-ordre des Ruminantia) ou Sélénodontes est un mammifère herbivore polygastrique dont la digestion a totalement ou partiellement lieu au travers d'un processus de remastication de l'alimentation après son ingestion. La rumination est une fonction physiologique caractéristique des ruminants correspondant à la remontée des aliments du rumen vers la bouche pour y être mâchés et imprégnés de salive."

Le cheval lui (Equus ferus caballus ou Equus caballus) est un grand mammifère herbivore et ongulé appartenant à l'une des sept espèces de la famille des équidés.

Le cheval est herbivore, peut-être, mais c’est un herbivore monogastrique (un seul estomac) ; cela signifie qu’il fait partie de la famille des non-ruminants, au même titre que l’âne et le lapin. Par rapport à un herbivore ruminant (le mouton par exemple), le système digestif du cheval est caractérisé par un petit estomac et un grand intestin. La vache a, au contraire, un grand estomac (répartis dans 4 ‘poches’ différentes) et un intestin nettement plus petit. 

Cette différence conjuguée à l’incapacité de l’estomac équin à digérer la cellulose (celle-ci est digérée par des bactéries, dans le caecum), fait que le cheval tire peu parti des aliments à forte teneur en cellulose. En revanche, le cheval est capable de s’adapter à un pâturage pauvre en augmentant le volume de sa consommation de manière à couvrir ses besoins énergétiques, quitte à produire davantage de crottin.

L'ASPAP et l'anatomie du cheval mérens

Les mérens sont sans doute des chevaux différents, équipés d'une caillette.

Légende (inspirée des travaux de l'expert de l'ASPAP)

 

1. Cavité buccale,
2. Pharynx
3. Autoroute à herbe
4. Sac à appareil digestif
5. Aorte
6. Caillette ou chambre de rumination
7. Moteur pour le retour de la pâtée
8. Intestin
9. Ben mon côlon !
10. Chambre de stockage de la rumination, le retour
11. Réserve de Jurançon
12. Fabrique du caca
13. Chambre d'introduction pour tube en verre (pour faire le plein en Madiran et en Jurançon)
14. Trou de balle, 52 mm parabelum
15. Réserve de Madiran
16. Rangement de l'appareil photo pour les expertises
17. Sac à bérêt

Mais qui est donc cet expert de l’ASPAP qui a sans doute brossé quelques-uns de ses cours de zootechnie ? En fait d'expert, l'ASPAP s'en remet, d'après mes informations, à un professeur retraité, actuellement producteur de cidre et adhérent à une association anti ours, c'est obligatoire. Une contre expertise "indépendante" et "professionnelle", on le voit. Heureusement qu’elle est bénévole !

Pourtant L’ASPAP écrit : "Cette compréhension du monde animal est indispensable pour établir un constat, ces contextes sont connus de tous les éleveurs qui vivent toute l’année avec leurs animaux, malheureusement ils ne sont pas pris en compte lors des constats. Incompétence, manque de sérieux, retard dans les expertises, alors que nous avons vu l’équipe de suivi de l’ours prendre soin de relever des indices et traces du passage des ursidés, il serait opportun d’utiliser aussi ces compétences minutieuses lors des constats ; es ce (sic) de la mauvaise volonté ou es ce (re-sic) une dissimulation intentionnelle de la vérité ? "

Et bien, ce n’est pas avec ce genre de déclaration que Bruno Besche-Commenge et l’ASPAP vont améliorer leur crédibilité.

L’ASPAP a été invitée à la sous-préfecture de Saint-Girons, par Mr Courret, sous Préfet de Saint-Girons, en charge du dossier Ours pour la région, afin de participer à une table ronde réunissant les administrations en charge des dossiers d’indemnisation, mais aussi des réintroductions et du suivi des ursidés. Pour l'ASPAP, il faudrait changer les experts responsables des indemnisations (prendre les leurs), licencier ceux qui s'occupent des réintroductions et du suivi à l'ONCFS. Les représentants de l’ASPAP ont donc fait une simple déclaration de refus de la concertation avant de boycotter la réunion en déclarant "Ce soir l’administration reste seule à la table du Sous Préfet. Ce n’est pas avec elle, mais avec l’État, responsable de la situation, que le problème doit être réglé. Si l’État n’en est pas capable, le terrain saura s’en charger." 

Toujours des menaces...

Pourquoi l'ASPAP changerait-elle de stratégie (boycott de la concertation, menaces, communiqués de presse incessants, battues, braconnage, omerta) puisque ses méthodes ne génèrent aucune réaction de l’État autre que l’abandon par NKM, ministre de l'écologie, des promesses de réintroduction prises par sa prédécesseure, Chantal Jouanno ?

L’impunité est totale pour les extrémistes pastoraux de l’ASPAP et comme le lobbying en période préélectorale est payant. Il n'y a rien de nouveau sous le ciel des Pyrénées. Pastoralisme as usual...

En attendant, libre à vous de dire "J'aime" sur Facebook à l'ASPAP, l'autre : l'amicale de sauvegarde du patrimoine et des animaux pyrénéens !

Suite à cette note, l'ASPAP communique...

"Suite à notre communiqué sur les chevaux, intitulé  « Les ours s’en prennent aussi aux grands ruminants », nous souhaitons établir une correction.  En effet les chevaux ne sont pas des grands ruminants comme l’indique le titre mais des grands herbivores monogastriques. Dans une première version du communiqué nous faisions référence à des bovins, eux aussi attaqués, d’où ce titre. Lorsque nous avons choisi de ne centrer l’information que sur les chevaux, nous avons oublié de changer le titre. C’est bien sûr une étourderie inadmissible !  Il s’agit néanmoins d’animaux lourds, pouvant être la cible des ursidés comme cela s’est déjà produit et a été reconnu en haute Ariège.  Nous tenons à présenter nos excuses pour cette étourderie auprès des éleveurs et amateurs des équidés."

Voilà qui est mieux ;-)

Apprenons le réalisme économique avec l’Aspap

Introduction

Bruno Besche Commenge a encore frappé. Le linguiste de l’ASPAP, spécialiste des « races à petits effectifs » est la tête pensante de l’ASPAP : Association de Sauvegarde du Patrimone d’Ariège Pyrénées (Les autorités départementales ont décidé de rajouter « Pyrénées » derrière le nom du département, parce que l’Ariège, personne ne savait très bien où c’était). Bruno Besche Commenge donc, BBC pour les intimes, est le grand communicateur de cette association de pastorâleurs dont le « core business » (le cœur de métier) est la disparition de l’ours dans les Pyrénées, par n’importe quel moyen.

Sentant l’opportunité d’une belle note enflammée, j’ai proposé à Marc Laffont de réagir à un communiqué de l’ASPAP où Bruno Besche Commenge dse prend pour un économiste. Jamais avare de son temps quand il s’agit de dénoncer cette pseudo sauvegarde d’un quelconque patrimoine autre que celui du portefeuille des éleveurs, Marc Laffont, l'une des plumes caustiques mais bien documentée de la Buvette des Alpages a pris le bélier par les cornes. Voici le résultat décalé de sa lecture du communiqué original (reproduit ci-dessous), signé Bruno Besche-Commenge. Communiqué qui, c’est surprenant, n’a pas été repris en cœur par AriègeNews, La Gazette ariégeoise et la Dépêche du Midi, toujours prêtes à faire plaisir à Augustin Bonrepaux. (Faut bien plaire à son maître et client et continuer à recevoir des commandes de « publi-reportages ». Mais mon propos n’est pas de fouiller dans les pratiques du Président du Conseil Général de l’Ariège, d’aucun s’en charge avec talent).

« Le potentiel de nos territoires est grand »

par Marc Laffont

Une (nouvelle) réunion de l’ASPAP s’est tenue le 28 juillet à Saint Girons dans le temple de la modernité de pensée agricole locale. Les mauvaises langues diraient certainement qu’il s’agissait juste, une nouvelle fois, de réciter le bréviaire qui tient lieu pour l’ASPAP d’unique programme de sauvegarde de l’élevage ovin dans le secteur : s’opposer frontalement à la présence de l’ours dans les Pyrénées, afin de récupérer à court terme le maximum de subsides sur son dos. Car avec un pouvoir politique national particulièrement veule, et une pensée politique locale particulièrement archaïque, être contre l'ours rapporte davantage que d'être pour. Et avec presque deux tiers des éleveurs ovins ayant plus de 50 ans (et seuls 6 % ayant moins de 35 ans), il n’est pas nécessaire de réfléchir à une politique à long terme.

Après moi le déluge, comme disait l’autre (Louis XV, dit-on, mais la citation est sans doute apocryphe). (NDLB : apocryphe, tu y vas fort, dèjà qu'avec anthropique, certains n'y ont rien compris) Quelques uns, mais alors particulièrement mauvaises langues, pourraient même rajouter qu’avec ce que le contribuable verse comme subventions pour sauver un emploi dans la filière ovine, il y aurait de quoi financer deux emplois dans les services à la personne, ou tout autre emploi de service public; ou servir d’effet de levier pour la création de plusieurs emplois dans le secteur privé.

Oui bien sûr, on pourrait avoir ce type d’approche, mais ce ne serait pas équitable; juste, mais pas équitable. D’abord parce qu’il s’agirait là d’une vision purement comptable de l’élevage ovin-viande, qui ferait fi de tous les progrès environnementaux engendrés pour bonne partie grâce à l'agropastoralisme, tel qu'il est pratiqué dans les Pyrénées : disparition de la gélinotte des bois, du bouquetin ibérique, du loup, du lynx, quasiment de l’ours, etc.

Les technocrates ne cessent de parler de valeur ajoutée au sens comptable du terme, qui est quasi-nulle en production de viande ovine. Mais ils oublient la dimension socioculturelle : est-ce qu’on ne vit pas bien mieux, quand même, sans toutes ces bêtes inutiles ?

La restauration de la progressivité des étages de végétation en montagne, donc du cortège d'espèces qui va avec, pourrait résulter d'une rationalisation du pastoralisme, notamment avec un meilleur gardiennage et une baisse localement de la charge en brebis. Mais franchement, quel intérêt? Un écosystème n'a pas à évoluer progressivement en fonction des caractéristiques géographiques ou climatiques. Un écosystème se doit d'être productif! Et un écosystème montagnard productif est un écosystème qui accueille beaucoup de brebis en divagation. Il n'y a que les bobo-écolo-citadins à ne pas l'avoir compris.

Mais d’autre part et surtout, ce serait omettre de relever les éléments parfaitement exacts, voire carrément visionnaires (si si!) qui émaillent le compte rendu de cette réunion.

Réalisme

Commençons par ce tardif mais louable premier éclair de lucidité : « L’élevage est un secteur déjà en crise, c’est l’enfoncer davantage dans la faillite que de réintroduire des carnivores... ».

Les mots choisis sont importants et surtout pas anodins : « l’enfoncer davantage dans la faillite », c’est admettre qu’on se trouve déjà en situation de faillite, et qu'on pourrait très bien ne plus être là pour le dire. Avec ou sans ours. Mais pire encore sans, car quand il n’y est pas, on ne peut pas s’en plaindre. D’où l’invention du vautour prédateur : pour tenir ce rôle là où il n’y a plus d’ours, et pas encore de loups.

Et ce deuxième, certes moins fulgurant, mais néanmoins éclair : « Même s’il n’est pas le premier problème de la profession il rend invivable le pâturage en estives. »

« Il », évidemment, c’est l’ours, pas le chien divaguant. Et ce n’est pas leur principal problème. Progrès! Mais si la filière est, ils le disent eux mêmes plus haut, « enfoncée dans la faillite », le pâturage en estive est déjà invivable, économiquement parlant. Seule l’intervention d’un deus ex machina, qui prend la forme d’un montant de subvention par brebis supérieur à la valeur économique de la dite brebis, permet (encore) à l’éleveur aspapien d’envoyer divaguer des animaux plusieurs mois en estives. Et de vociférer contre le fait que quelques brebis puissent croiser la route de l’ours.

Fort peu de brebis au demeurant : chaque année seule la perte de 0,10 à 0,15 % du cheptel ariégeois est attribuée à l’ours. C’est l’avantage des commissions d’indemnisation, on dispose de chiffres très précis.

Moins célèbre, le taux de mortalité globalement observé en Ariège, généreusement, mais discrètement, mis en ligne sur le site Internet de la chambre d’agriculture locale : 9,6 % des 75.000 brebis du département. 60 à 100 fois la mortalité attribuée à l’ours, doute compris !

Force est de constater que, si selon l’ASPAP, « le travail d’un berger ne consiste pas à courir la montagne à la recherche de cadavres… », il n’en demeure pas moins qu’avec une bête sur 12 qui ne redescend pas de l’estive (une fois retranchée la mortalité hivernale), la panoplie du métier intègre aussi cette fonction; et l'écrasante majorité du temps, pas à cause de l’ours! Enfin, si véritable berger il y a : c'est fort différent si on utilise ce terme pour désigner le visiteur péniblement hebdomadaire du troupeau, pratique courante chez certaines milices…

L’ours n’est donc pas le « premier problème de la profession », mais il est de loin, son premier porte-parole question médiatisation.

Et visionnarisme

(NB : ceux qui ont lu ma réflexion sur la lupotechnie, ce mot « scientifique » issu du cerveau de Marc Vincent (INRA) sensé rendre l’éradication du loup plus « Développement Durablement correcte » savent combien j’apprécie les néologismes crétins.)

Les points de lucidité précités sur la situation économique de la filière pastorale et l’impact réel de l’ours sont intéressants, car ils sont paroles d'experts. Mais, comme je l’ai écrit plus haut, il y a un aspect carrément visionnaire dans le dogme aspapien..., il tient en deux phrases :

« Aujourd’hui en France la viande ovine que nous produisons représente à peine 40% de la consommation totale. Le potentiel de nos territoires est grand, nous pouvons augmenter ce pourcentage, ainsi faire des économies, créer des emplois, défricher, entretenir des espaces devenus fragiles exposés aux feux. »

Évacuons la fin de la deuxième phrase, qui n’est pas visionnaire, mais à la chronologie très révélatrice :

« …défricher, entretenir des espaces devenus fragiles exposés aux feux. »

Je défriche, l’espace devient fragile, est exposé au feu. Donc il faut l’entretenir avec des troupeaux non surveillés..., mais bien subventionnés ! Et je défriche un peu plus loin pour ré-alimenter le système, etc. Bref, le mouvement perpétuel réinventé. Le bonheur n'est pas dans le pré, le bonheur est dans le défrichement « sauvage ».

L’aspect visionnaire est avant, et vous l’avez tous relevé? Non? Pfft!, vous ne faites aucun effort…

Pourtant c’est flagrant : pour « faire des économies », « créer des emplois », et bien c’est simple : il suffit de rechercher systématiquement l’autosuffisance par la production hexagonale ! La création d'emploi, ça passe par le développement des filières non compétitives. De préférence à tout prix. A l’instar de la viande ovine qui « représente à peine 40% de la consommation totale ». Et dont l'accroissement le plus fort permettrait de « faire des économies, créer des emplois, défricher… ».

Surtout défricher, en pratique. Car lutter contre un fantasmé « ensauvagement » qu'incarnent l'ours et la forêt, voilà leur véritable obsession. Là est le bœuf, le reste n'est que la sauce.

On pourrait donc réduire drastiquement le chômage, et il n'y a pas un seul de ces crétins d’économistes à y avoir pensé plus tôt. On comprend mieux pourquoi ils ne voient jamais venir les crises.

Heu-reu-se-ment il y a l’ASPAP ! L'AAAAS-PAP !

Le principe marche seulement pour tous les biens de consommation difficilement rentables mais susceptibles d’être produits en France métropolitaine. Exit donc les bananes, les mangues ou les ananas. C’est qu’à l’ASPAP, on raisonne sérieux ; on fait pas dans la bouffonnerie genre écolos des villes.

Or donc voilà le génial concept

La France ne produit que 40 % de ce qu’elle consomme comme agneau ?

Yaka multiplier la production par 2,5 ! C’est pas compliqué : Yaka multiplier les subventions versées par 2,5 aussi. Ou plus probablement par 4 ou 5.

Car il faudra tenir compte (parmi d'autres...) de deux paramètres :

• L'installation d'élevages sur des secteurs plus difficiles, donc encore moins rentables que les autres, qui ne le sont déjà pas, de très loin s'en faut.
• Et surtout, subventionner suffisamment pour que la tranche de gigot d'agneau déboule à 12 € le kg au rayon boucherie (et non à 20-25 €). C'est la condition sine qua non pour bouter hors du royaume de France l'agneau à fort accent anglo-néo-zélandais.

(Note de la Buvette : 12 € le kilo; l'agneau de Nouvelle-Zélande? 6,49€ en 2007, si vous avez le prix de la promotion pascale en 2010, je suis preneur ! (du prix))

Car il ne suffit pas de produire plus à grands frais masqués, encore faut-il arriver sur le marché à un prix de vente adapté au budget du toujours plus rare acheteur ! Soit donc au final passer de 500/600 millions d'euros de subventions, à deux voire trois milliards d'euros par an. Une paille : c'est à peu près le coût annuel du très fructifère passage à la TVA à 5,5 % dans la restauration. Et ça créera de l’emploi… de fonctionnaire pour distribuer les subventions.

Engager des authentiques bergers par contre, ce n’est pas prévu. Mais il y aura tellement d’autres emplois induits que cela n’est pas bien grave. Et puis berger, c’est daté comme métier, limite has-been. Éleveur pluri-actif, visiteur occasionnel des troupeaux, armé de son 4x4 et de sa paire de jumelles, ça c’est moderne.

Quant à l’espace requis pour cette production intensivement extensive, no problemo : « le potentiel de nos territoires est grand », yaka « défricher, entretenir des espaces devenus fragiles ».

C’est vrai ça, maintenant que l’année de la forêt touche à sa fin, on peut en raser une bonne partie. Il suffit de garder le volume de bois suffisant pour le chauffage. Ça sert qu’à ça, la forêt, de toutes façons. Nicolas Sarkosy disait : « Produire plus de bois tout en préservant mieux la biodiversité ». La surface restante, et donc surnuméraire, serait bien mieux rentabilisée en accueillant des troupeaux de moutons en divagation, plutôt qu’en servant de refuge à des animaux nuisibles. Et en plus, elle risque de prendre feu. Sur l'île de Pâques, il y a longtemps que le problème est résolu.

Visionnarisme²

Pourquoi s'arrêter en si bon chemin ? Vu que « le potentiel de nos territoires est grand » et que l’on peut « ainsi faire des économies, créer des emplois », il serait économiquement suicidaire de limiter le concept à la seule production de viande ovine. Il y a en France des tas de filières plus ou moins rentables qui ne demandent qu’à satisfaire 100 % des besoins des français pour résorber le chômage !

La clémentine

Savez vous que la production de clémentine made in France (enfin, Corsica…) s’élève à 25.000 tonnes, et ne couvre même pas 10 % des 270.000 tonnes de clémentines consommées annuellement par les français ? Et pourquoi ? Parce que le verger de clémentines n'occupe qu’une petite proportion du territoire corse. Couvrons la Corse de clémentiniers et on créera pleins d’emplois ! « le potentiel de nos territoires est grand », ne perdez jamais ça de vue.

Le riz

Principal concurrent de l'agneau pour le titre de champion de France du taux de subvention au kg, le riz présente à peu près le même ratio que la clémentine : production 60.000 t, consommation 500.000 tonnes. Là aussi, il suffit de peu de choses pour massivement créer des emplois : détruisons toutes les inutiles réserves, notamment ornithologiques, de Camargue !

Et si ça suffit pas, yaka créer d’immenses réserves d’eau (au frais du contribuable, comme toute réserve d’eau à usage agricole) pour inonder de nouvelles rizières ailleurs. Comme ça, en plus, on créera des emplois pour la gestion des réserves et l’entretien des digues.

L’huile d’olive

Et oui, l’huile d’olive, bande d’inciviques : quand vous assaisonnez vos salades avec de l’huile d’olive, elle est d’importation 95 % du temps (4.000 tonnes produites pour 90.000 tonnes consommées). Alors qu’il n’existe pas moins de sept AOC françaises! Pourtant, la solution est enfantine. Comme on dit à l’ASPAP, « le potentiel de nos territoires est grand » : Yaka défricher !

Et dans ce cas, olive sur la pizza, on tape carrément dans l’ultra-visionnarisme (D'où le « au carré » dans l'intertitre plus haut) car on intègre un paramètre d’avenir : le réchauffement climatique, qui va accroître la surface de sol français capable d’accueillir des oliviers productifs. Donc il faut subventionner à fond, c’est pour l’avenir.

Oui, parce que voyez vous, le réchauffement climatique, c’est un fantasme de bobo-écolos lorsqu’il s’agit de changer ses habitudes. Mais ça devient un concept des plus sérieux dès qu’il devient prétexte à récupération de subventions…

Le cheval ? Non pas le cheval !

J’avais bien l’exemple de la viande de cheval, dont pratiquement plus personne ne veut manger, et dont les faibles volumes consommés proviennent à 85 % de l’import. Mais en fait, c’est pas une bonne idée : et s’il venait à terme concurrencer le mouton ?

Et s'il venait l'idée à quelques écolos de promouvoir le retour du cheval sauvage ou autre bison (NDLB : J’en connais!) pour « entretenir des espaces devenus fragiles », ce serait autant de place en moins pour nos moutons. « Le potentiel de nos territoires est grand », mais c'est quand même pas une raison pour le partager. Avec personne, d'ailleurs. Exit donc le cheval, qui doit continuer à venir d’Amérique (du Sud surtout).

La framboise ? Non pas la framboise !

Dernier exemple proposé, mais il y en aurait plein d’autres : la framboise. L’approvisionnement local n’assure que la moitié des 11.000 tonnes achetées par les français. Donc voilà encore un gisement d’emplois trop sous-estimé.

Mais un doute m’assaille... les ours, ça aime les framboises ? Donc développer la culture de framboises, c’est aider l’ours à se nourrir. Si l’ours se nourrit mieux, il va se reproduire, il ne va pas disparaître. Et s’il ne disparaît pas, il faudra surveiller les champs de framboise avec des patous et éviter les attaques des ours supplémentaires en surveillant les troupeaux ! Mais à l’ASPAP, on ne veut pas surveiller les troupeaux, même si pour 99 % des pertes, ce n'est pas l'ours ! Donc il faut que la France arrête la production de framboises et importe la totalité de sa consommation de Pologne.

Merci l'ASPAP

Des économies gigantesques et la création de centaines de milliers d’emplois en dépendent. Car il serait regrettable de passer à côté du si grand potentiel de nos territoires.

Bruno Besche-Commenge doit devenir notre prochain ministre de l’Agriculture !

Marc Laffont

Communiqué de presse original : "Les Couserannais réunis pour leurs estives. "

Le 28 juillet 2011, l’ASPAP  à organisé une réunion publique à la chambre d’agriculture de Saint-Girons suite à de nombreux dommages d’ours dans les estives dans le Couserans.

90 personnes, dont beaucoup d’éleveurs, ont débattu des problèmes que causent les ours dans les montagnes et des actions à mener devenues urgentes et nécessaires. Au 20 juillet, 77 bêtes ont été expertisées dans ce secteur et ce n’est que la partie visible, avec une météo très difficile les cadavres ne sont pas tous retrouvés, beaucoup de bêtes manquent. Ces estives sont gardées par des pâtres, avec pour la plupart de chiens de protections, pourtant tous les jours des bêtes disparaissent, tous les jours des bêtes meurent. Mais il est scientifiquement reconnu « qu’aucun type de gardiennage n’est dissuasif quand l’ours a décidé d’attaquer » (1). La colère des uns, le découragement des autres, tous se retrouvent pour dire : ça suffit ! Ils souhaitent accomplir leur travail dans de bonnes conditions. Le travail d’un berger ne consiste pas à courir la montagne à la recherche de cadavres mais à permettre que les bêtes pâturent tranquillement pour fournir aux consommateurs des produits de qualité.

L’élevage est un secteur déjà en crise, c’est l’enfoncer davantage dans la faillite que de réintroduire des carnivores qui plus est pas du tout en voie de disparition : l’ours brun est une espèce qui se porte très bien au niveau européen. Même s’il n’est pas le premier problème de la profession il rend invivable le pâturage en estives. Aujourd’hui en France la viande ovine que nous produisons représente à peine 40% de la consommation totale. Le potentiel de nos territoires est grand, nous pouvons augmenter ce pourcentage, ainsi faire des économies, créer des emplois, défricher, entretenir des espaces devenus fragiles exposé aux feux. Si la situation reste en l’état, les estives du Couserans, et plus largement des Pyrénées, se videront petit à petit de leurs jardiniers, et demain ?

Contact Couserans 
Bruno : Besche Commenge 06 77 22 85 54,  
Véronique Estrémé 06 76 88 29 67, 
Amilhat Elodie aspap.contact@gmail.com

(1) L. Nédélec, L’ours brun (Ursus arctos, L.) dans les Pyrénées Occidentales : prédation sur le bétail, évolution de la population, approche chronogéographique des dégâts - Ecole Nationale Supérieure Agronomique de Rennes – 27 septembre 1989

Dans le coeur de Louis Dollo ne bat plus que la rumeur

"Trois ours lâchés dans les Pyrénées aragonaises en Espagne?" titre Louis Dollo dans sur son site pyréniais presque à l'abandon. Une phrase affirmative démentie par le point d’interrogation final et par la suite. J'appelle de mes voeux les espagnols à venir au secours de l'ours des Pyrénées !

Reprenons cet article exemplaire des méthodes de Louis Dollo pour propager des rumeurs : imprécisions, absences de sources, affirmations non vérifiées, fauses preuves, généralisations, stigmatisations etc.

Louis Dollo : Selon nos (qui nous?) sources (lesquelles?) émanant d'élus de Catalogne Sud (lesquels?) , l'Espagne s’apprêterait (pourquoi au conditionnel ici avec un titre affirmatif deux lignes plus haut?) à lâcher dans les Pyrénées trois ours d'origine cantabrique. Ce lâcher se ferait en Aragon. (Une incertitude encore)

La Catalogne en colère se prépare (Généralisation, "toute la catalogne?", affirmation gratuite non justifiée) Selon des éleveurs catalans proches de l'Aragon (lesquels?) que nous (qui nous ?) avons pu contacter hier, une réunion aurait eu lieu (un "journaliste" qui ne vérifie pas son info?) en fin de semaine dernière afin d'envisager des solutions de protection (cela me semble assez normal et basique pour des éleveurs censés). Une démarche qui confirmerait notre information venant des élus. (En quoi le fait de protéger un troupeau confirme de futur lâchers? On voit bien à quel point protéger activement son capital est devenu une tâche superflue pour Louis Dollo, porte parole (propagande) des pastoraleurs pyrénéens).

En Val d'Aran, des mesures de regroupement des ovins ont été prises depuis l'an dernier, laissant à l'abandon et l'ensauvagement de nombreux territoires notamment en bas Aran. (La forêt, un milieu naturel, et le «sauvage  sont vraiment diaboliquement haï par «nos» rédacteurs!) Des prédations, à priori non encore reconnues officiellement (Mise en cause gratuite de l’intégrité et des capacités des responsables basée uniquement sur sur des à priori et sur l'intérêt qu'il y a à les dénigrer?), ont été constatées en ce début d'été sur 7 juments. (L’article est lui aussi au conditionnel : "a causa, presumiblement, de la presència d'un ós.", ce qui n’est pas une preuve).

Selon les éleveurs (ben tiens!) aranais, des griffures ne laissent planer aucun doute sur les origines de ces morts. (L’avis des éleveurs, on le connaît, mais ce ne sera pas obligatoirement celui des experts : on a déjà vu de nombreuses fois des différences notables entre les expertises et les affirmations préliminaires des éleveurs qui cherchent à influencer les experts : l'épisode des veaux d'Aston par exemple.) Par ailleurs, plusieurs centaines (!) de brebis, n'appartenenant (sic) à aucun troupeau espagnol, ont été vues du côté de Montgarri (sous le Pla de Béret versant Pallars pour les skieurs). Il pourrait s'agir (peut-être pas?) de brebis ariégeoises décimées (Qualificatif excessif et hypothèse non démontrée) par les ours (lesquels, tous?) du côté de Barlonguère (Couseran). (Des brebis abandonnées sans surveillance?)

Pas d'infos d'Aragon et de Navarre.

Hier, samedi, nous n'avons pas pu joindre d'élus ou d'éleveurs (sic) en Aragon et Navarre. Ces derniers « sont en estive » nous a-t-on répondu. Toute fois (sic), si ces éleveurs avaient été informés, il est assez probable (Ce n'est pas certain non plus?) qu'ils auraient prévenu leurs collègues béarnais. Ce qui n'est pas encore le cas selon plusieurs d'entre eux que nous avons pu contacter. (Toutes les caractéristiques de la rumeur sont réunies).

Il faut, par ailleurs, rappeler l'opposition du Sénat espagnol à de telles introductions. (Faux ! Ce vote vieux de 2 ans s'oppose à la réintroduction d’ours slovènes dans les Pyrénées, pas au déplacement d’ours des monts cantabriques aux Pyrénées !)

Les écologistes en première ligne.

Nous savons depuis longtemps (affirmation gratuite et imprécise) que le lobbying écologiste exerce une pression importante (Des exemples? Et alors, c'est interdit? Bruno Besche-Commenge ne fait-il pas la même chose?) en Espagne pour réaliser des lâchers alors que la France s'y est opposée. Après avoir invoqué, de manière mensongère (interprétation), la Convention de Berne, c'est maintenant Natrura (sic) 2000 (Directive européenne habitats) qui devient le leitmotiv à de nouveaux lâchers sans grand souci de démocratie et d'un point important inclus dans tous les textes nationaux ou internationaux : « l'acceptation sociale ».
(Refus des lois, refus des directives européennes, refus de ce qui vient de Paris, de Bruxelles, cela tient du sous régionalisme chronique ! Jean-Pierre Giran constate (« Des élus contre nature »)  « qu’en réalité l’élu local ne prend pas acte du fait que les lois qu’il doit appliquer n’ont pas été décidées par l’administration mais bien votées par d’autres élus ». C’est ainsi par exemple qu’il constate que des élus locaux ne se sentent pas tenus par les conclusions du Grenelle. « Lorsqu’il s’agit de politique de la nature, l’écart abyssal entre les déclarations des élus et leurs actions, entre leurs devoirs d’agents de l’État et leur ardeur à s’opposer aux lois, entre leur mission de défense de l’intérêt général et leurs soumissions aux intérêts particuliers justifient un tel discrédit que la société de défiance paraît s’imposer » ajoute-t-il.)

En février dernier, les populations pyrénéennes françaises (Ce petit groupe d’éleveurs, toujours les mêmes, n'est pas représentatif et n'est pas mandatés pour représenter « les populations pyrénéennes !) ont montré leur détermination et leur opposition à un lâcher en Béarn. De leur côté, les écologistes n'ont pas baissé la garde en maintenant la pression de part et d'autre des Pyrénées. Des échanges, parfois douteux, ont régulièrement lieu avec les provinces espagnoles. (« parfois », « régulièrement » : c’est contradictoire non? Et avec Louis Dollo je ne sais plus si les « escrolos » sont d’extrême droite ou d’extrême gauche, des fascistes ou des communistes? On lit tout et son contraire. Ce sont des critiques non fondées, imprécises lancées dans le seul but de discréditer : il devrait en rester toujours quelque chose!)

De mensonges en mensonges.

Parler d'obligation de « Natura 2000 » en Espagne est pour le moins surprenant (aucune source n’est citée : qui parle de quoi et où ?). Il existe des ours en grand nombre dans les Cantabriques. Rien n'oblige à en mettre dans les Pyrénées. Par ailleurs, contrairement à des affirmations écologistes et officielles (sources ?), il n'y a jamais eu deux ours mâles en Béarn mais un seul entre les vallées d'Aspe et d'Ossau. (Faux : tous les rapports annuels de l’Equipe Technique ours, année après année, détaille la présence de Néré et du dernier ourson mâle de Cannelle. Voir la description du noyau occidental dans les anciennes notes de la Buvette, rubrique Combien d'ours dans les Pyrénées?)

Le second, baptisé, probablement à tort, Canellito (Pourquoi probablement à tort? Cet ourson baptisé au début Mohican (le dernier des pyrénéen) par les « écolos » sur les forums a été baptisé Cannellito par l’ETO), est particulièrement bien encré en Bigorre dans les Hautes-Pyrénées entre le Pays Toy (canton de Luz) et le val d'Azun. Il est probable qu'il fasse quelques incursions dans le département voisin, mais cela reste très marginal.  (Un ours mâle ne s'ancre pas, il cherche des femelles et change de territoire s'il n'en trouve pas, comme Balou ! Cet ourson accompagnait sa mère Cannelle quand celle-ci a été tuée par René Marquèze à Urdos en septembre 2004. A l’époque, l’AFP écrivait : « En Béarn et Navarre, la zone à ours qui couvre environ 100 000 ha, à cheval sur France (Aspe, Ossau) et Espagne, compte une demi-douzaine d'ours.) Papillon, le vieux mâle emblématique de la nature sauvage dans les Pyrénées, et père de tous les oursons de Cannelle jusqu'à l'année dernière, s'est éteint en juillet. »

Nous pouvons noter qu'à la suite de prédations en début d'été, quatre éleveurs Toy auraient (oui ou non?) déposé une plainte auprès du Procureur de la République. Sans doute (sans doute pas) une manière de rappeler à l’État et ses services, leurs obligations de protection des biens et des personnes et l'article L. 113-1 du Code Rural alinéa 8 . Il est donc clair que prétendre qu'il y a 2 ours mâles en Béarn relève du mensonge et de la manipulation. (Un comble ! Des éleveurs du Pays Toy (où les moutons divaguent en liberté ) qui « rappelent à l’Etat ses obligations de protection des biens et des personnes ». On savait déjà que l’Etat, par l’importance des subventions accordées aux éleveurs est "de fait" l’employeur des éleveurs, mais là, Louis Dollo demande à l’Etat de venir garder les troupeaux à leur place ! Les Pyrénées commencent à ressembler à la Corse ma foi ! Même silence, même utilisation des fonds publics.)
 
Si certain (sic) pensaient que les histoires d'ours s’apaisaient à la suite de la décision du gouvernement français de ne pas introduire une femelle en Béarn au printemps, nous ne pouvons que constater que le calme est très relatif. (Effectivement : une bande d’excités minoritaire essaie toujours de « mettre le feu » à la montagne, et Louis Dollo est un des premiers de ceux là.) Il faudrait peu de chose pour que la colère resurgisse à quelques mois des élections présidentielles et législatives et en pleine campagne des sénatoriales. (Une menace pour faire pression sur les politiciens locaux ? Du lobbying pastoral à la Nihous-CPNT ?) Les opposants français aux introductions d'ours ne souhaitaient pas s'exprimer hier et aujourd'hui sur ce sujet. (Alors pourquoi Dollo en parles ?) Mais nous (Dollo se prend pour Alain Delon!) pouvons affirmer que plusieurs de leurs représentants sont, ce week-end, en Espagne ou à la frontière pour participer à plusieurs rencontres qui prennent parfois un air de fête. ("Plusieurs représentant" vont faire la fête en Espagne (sans doute les multiples "vice-présidents" des associations), et alors? Tout le monde s'en fout des demi-informations que tu laisses filer comme un mauvais scoup à la Choc!) Méfions-nous des fêtes de villages où on discute à la buvette. (Surtout quand elle est remplie d’éleveurs, la place d’Arbas s’en souvient ! méfions nous des rumeurs lancées par Louis Dollo. Ici à la buvette, je me garde le droit d'entrée.)

Louis Dollo (en noir)
le 7 août 2011
Et Baudouin de Menten (en gris)

Lire aussi

• Louis Dollo se vautre dans les rumeurs (02/2007)
• Louis Dollo, le générateur de rumeurs (10/2008)

Ensauvagement ou élevage de subventions?

Deux ou trois oursons viennent d'être observés dans le Couserans...

Bruno Besche-Commenge : « Il faut savoir ce que l'on veut. Soit on entend ensauvager le massif des Pyrénées. Soit on souhaite préserver l'élevage dans des conditions normales, avec des aliments naturels et non du soja transgénique. On le voit, la reproduction des ours n'est pas assurée génétiquement, pour faire vivre la population, il faut continuer les réintroductions. »

Coup de gueule

par Christian Bacque

L’appréciation de Bruno Besche-Commenge est exclusivement tournée vers une domination économique des professionnels de l'élevage! Il faudrait selon eux et pour bien faire désensauvager le massif en domestiquant et en maitrisant professionnellement l'ensemble du territoire. Cette conception est absurde !

J'accuse ceux qui emploient inconsidérément le mot " ensauvagement " de vouloir dénaturer les Pyrénées. Les Pyrénées ont toujours été sauvages. C'est leur caractéristique première. Le mot sauvage est par excellence le qualificatif du mot nature. Le sauvage est représentatif de la nature. L'homme quant à lui n'est représentatif que de la civilisation et de la domestication. Supprimer ce sauvage transformerait la nature pyrénéenne en une vaste exploitation agricole gérée par le seul souci économique des professionnels de l'élevage. C'est inconcevable ! Car supprimer le sauvage reviendrait alors à choisir exclusivement la domestication des territoires.

(Note de la Buvette : Lire à ce propos ce qu’il est advenu de la forêt de cèdres de l’Atlas par abus de pastoralisme dans la note de Michel Tarrier !)

Le caractère exceptionnel des montagnes pyrénéennes ne pourra se traduire que par l'existence et la pérennisation de cette nature dont l'ours est l'emblème depuis des millénaires.

Les Pyrénées sont sauvages par définition et la question est de savoir si on veut dénaturer le massif au profit des activités économiques diverses, remplacer le sauvage par le domestique de la civilisation ou si l'on accepte enfin la cohabitation et la richesse qu'apporte la complémentarité de ces univers différents. Le sauvage n'est pas une injure faite à l'homme ni aux professionnels de l'élevage mais un élément essentiel qui permet à la totalité des écosystèmes originaux et remarquables de perdurer.

A l'homme de s'adapter en s'intégrant le plus respectueusement possible dans cet environnement et en choisissant des pratiques de gestion et d'exploitation qui favorisent la coexistence ( présence systématique de bergers et de patous sur les estives, mise à l'abri des troupeaux la nuit dans des enclos etc.)  

De plus est-il encore besoin de rappeler pour être objectif que l'ours dans les Pyrénées n'est responsable que de 1 à 2% de l'ensemble des pertes subies par la totalité du cheptel ovin qui transhume chaque année dans les Pyrénées? Est-il également besoin de rappeler que chaque année les chiens errants font plus de dégâts sur les troupeaux que les ours eux-mêmes? Et que protéger les troupeaux contre l'ours c'est aussi les protéger contre les chiens errants.

Bienvenue à ces oursons qui viennent, pour longtemps j'espère, symboliser l'excellence de la nature pyrénéenne et obliger les hommes à développer pour l'avenir des stratégies de cohabitation respectueuses du vivant.

Christian Bacque

Quand Bruno Besche-Commenge dit « Il faut savoir ce qu'on veut. Soit on ensauvage le massif, soit on laisse les professionnels poursuivre l'élevage », on oublie que les « professionnels » sont en faillite depuis bien longtemps.

C’est l’Etat qui en fait l'éleveur. Chaque exploitation ovine de Midi-Pyrénées a reçu une subvention de 30.200€ en 2009 ! (Source : Agreste)

Dans le rapport Bailly-Fortassin, le budget Grand prédateurs (6,3 millions d’euros) était ventilé par catégorie de dépenses et par importance :

• 69% pour l’aide au pastoralisme (4,363 millions d'euros),
• 13 % pour l’indemnisation des dégâts (833.000 €),
• 11% pour le suivi des espèces (715.000 €),
• 6% pour les actions d’informations et de développement local (390.000 €).

On compte 62 milions d’habitants en France. Le coût du loup était donc en 2006 (après ventilation) de 0,070€ par français et par an; celui de l’ours était de 0,030€). Si les prévisions de Gérard Bailly pour 2011 sont correctes, il est facile par une simple règle de trois de calculer le coût prévisionnel de coût du loup pour 2011 : proche de 7,5 eurocent par français. Pas de quoi en faire un fromage, même si cela représente 2,5 gr de Comté à la coupe !

Bruno Besche-Commenge crie à « l’ensauvagement des Pyrénées » pour la naissance de 2 ou 3 oursons, mais l’ours n’est pas responsable de la misère dans laquelle se noie le pastoralisme, surtout la sous-filière ovins-viande.

Marc Laffont fait bien de nous rappeller les causes de cette faillite  :

• "la non rentabilité structurelle, essentiellement liée au fait que l'agneau n'est historiquement produit en France quasiment que dans les régions où aucune autre agriculture n'était possible.
• là où il serait davantage compétitif, d'autres productions plus intéressantes l'ont supplanté.
• la concurrence féroce de productions étrangères, qui cumulent trois avantages (au moins) : des exploitations 3 fois plus grandes, une moindre concurrence locale d'autres productions agricoles (Irlande, Royaume Uni...) et une meilleure maîtrise de la commercialisation en aval.
• le désintérêt progressif pour le produit chez le consommateur, qui reste cher, vu que seul l'agneau est véritablement valorisé, et pas suffisamment au regard du coût de revient.
• le désintérêt encore plus marqué chez les jeunes, ce qui augure mal d'un renversement de tendance.

Et dernier point, non le moindre : même dans les pays les plus compétitifs (NZ, Australie...), la production ovine perd du terrain. Cela laisse peu d'espoirs pour les pays les moins bien structurés, hormis pour un marché de niche, car comme le dit le proverbe : "Quand les gros sont devenus maigres, il y a longtemps que les maigres sont morts..."

Ils seraient morts si l’Etat ne maintenait les pastorâleurs artificiellement sous perfusion :  chaque français paie :

• 10,16 € de subventions à la filière ovine par an,
•  0,07 € pour le loup
•  0,03 € pour l’ours."

Bruno Besche-Commenge aimerait continuer à obtenir, le beurre, l’argent du beurre et continuer à nous b... car nous sommes tous la crémière ! Ils ne veulent pas cohabiter ! Qu'on arrête les subventions, nous regarderons tous les "professionnels", éleveurs de subventions augmenter l'exode rural ; que la forêt gagne du terrain et revienne à l'assaut de ce que les éleveurs lui avait volé. Vive le sauvage pour la nature qu'il représente, vive la cohabitation pastoralisme-prédateurs pour l'ouverture et le respect qu'elle représente !

Sources : "On veut ensauvager le massif", "Polémique. Deux bébés ours dans l'été ariégeois", Impôts : le coût des prédateurs, le coût du pastoralisme.

Nouvelles menaces de l'ADDIP

De nouvelles menaces lors du conseil d’administration de l'ADDIP, hier à Tarbes.

Les ultrapastoraux de l'ADDIP ne décolèrent pas parce que le Conseil National de la Protection de la Nature a donné un avis favorable au lâcher d'une ourse en Béarn à l'unanimité ! Y compris le ministre de l'Agriculture ! Le linguiste pastorâleur de service, Bruno Besche-Commenge y va de nouvelles menaces (elles sont nombreuses et récurentes) : « De toutes les vallées nous montent des bruits qu’ils en ont tellement marre que si l’ours est lâché ils agiront ». Comment ? Rien, n’est précisé. Mais.... « Si le gouvernement fait le choix d’introduire, il y aura le feu ».

Des propos qui relativisent l'optimisme affiché du préseident de l'ADDIP, Philippe Lacube : "Le fait que la décision soit prise par un comité interministériel et non pas par le ministère de l'Ecologie seul est un encouragement". Un encouragement qui en cas d'avis favorable sera plutôt une grosse claque qui montrent que la désinformation d'un groupe d'à peine 200 personnes et que les menaces ne suffisent pas à pousser le gouvernement à abandonner l'ours à ceux qui désirent l'exterminer.

Louis DOLLO : Voilà des menaces à peine voilées qui laissent la place à toutes possibilités « avec une approche plus clandestine » où les associations ne pourront plus tenir leurs troupes.

Habitués qu'ils sont à prendre des libertés avec les lois, en cas de lâcher, le gouvernement devra une fois de plus montrer que les Pyrénées ne sont pas une zone de non droit.

Participez à la cyberaction en favour de l'ours : VOTEZ
et FAITES PASSER !

ASPAP Nouvel appel au braconnage de prédateurs

De nouveaux propos scandaleux ont été tenus lors de l’AG de l’ASPAP. Bruno Besche-Commenge “sort son fusil oratoire” décrit La Dépêche : « Si vous voulez régler le problème du loup, ne comptez pas sur Dieu ou sur ses saints. Ne comptez que sur Saint-Boumboum » (La Dépêche du 2 mai : Les estives face à la peur du loup)

« Ce qui nous inquiète surtout », explique par ailleurs Bruno Besche-Commenge, «c'est que parmi ces loups, il y a une femelle. Qui dit femelle, dit reproduction. Et la vitesse de reproduction des loups, un ou deux petits par an, nous fait craindre que la population ne s'installe.» Typiquement le scénario que l'Aspap et les éleveurs-bergers ne veulent pas voir se concrétiser : «Si on laisse le loup s'implanter dans les Pyrénées, très vite on aura la même catastrophe que celle qui s'est produite dans les Alpes avec des attaques par centaines (4 189 victimes recensées en 2010 principalement dans le massif Alpin). La seule solution, c'est de ne pas laisser les bêtes s'implanter.» Sous-entendu : tirer à vue.

Ces nouvelles menaces et appel au braconnage font suite aux menaces proférées le 19 avril 2011 par Michel ESTREME, autre membre de cette association, envers l’Ours : “On est attaqués sur les exploitations, et même à proximité des villages; celà devient très inquiétant et sûrement qu’avec l’ASPAP, il faudra prendre une décision un jour de voir comment on peut… régler un peu ce problème.”

Voir la législation sur les espèces protégées.