Pastoralisme pyrénéen, démontage d'un système bien huilé
Le pastoralisme pyrénéen, par son aveuglement montre bien qu'il est un pastoralisme à problèmes, anti environnemental, aveuglé par sa haine de l'ours, entraîné par quelques médiatiques petits barons locaux de la politique, financeurs d’associations aux objectifs environnementaux et patrimoniaux bien troubles. Cette haine des défennseurs de l'environnement et des gêneurs: ours, loups , vautours... s'oppose aux préoccupations environnementales des français.
Critiquer ses clients publiquement, lancer des injures à la tête de son banquier ne peux que créer des problèmes par la suite. Les français sont au chevet d'un pastoralisme sous perfusion. Le malade a assez de force pour provoquer des troubles, irresponsable et agressif. Ils vont se lasser et le laisser seul avec ses maladies.
Que les éleveurs assurent leurs revenus, qu'ils changent de métier s'ils ne sont pas content ! La disparition de quelques éleveurs ne changera rien à la biodiversité de la montagne, même si la forêt regagne du terrain sur quelques estives. Il n'y a pas si longtemps, la montagne était couverte de forêt. Cela nous fera de l'oxygène, du calme et des ours en plus et de la mauvaise fois en moins !
Sans ours, les Pyrénées perdront le côté sauvage qui fait toute la différence avec les Alpes. La disparition de l’ours est la porte ouverte à la montée du béton, à la croissance des stations de sports d'hiver, sans tenir compte des changements climatiques et de l’absence de neige. Il faudra développer les routes pour y monter, les 4 voies dans les vallées. Le tunnel du Somport, les accidents de camion dans les vallées en sont les prémices. Les Pyrénéens désirent-ils "se développer" pour ressembler aux Alpes ou garder leurs spécificités, leur patrimoine?
Bottons les brebis hors des zones à ours
Gardons les ours dans des zones sans pastoralisme. Excluons le pastoralisme à problèmes des zones vitales pour l'ours. Y en a assez des brebis servies sur assiette et des éleveurs qui chargent la liste des victimes pour y faire passer leurs ventes en noir et se les faire rembourser. L'ours est bien pratique pour blanchir l'argent noir et en plus se faire rembourser. Il n'y a pas de petits bénéfices. Et en plus la Télé est là pour les écouter se plaindre et écouter leurs histoire. Elle est pas belle la vie. Alors ils essaient aussi avec les veaux..?, tant que celà fonctionne, pourquoi se priver.
Manipulation, mode d'emploi
L'ours est une garantie de financement pour le pastoralisme...
- Ne monter qu'une seule fois par semaine et laisser le troupeau en liberté.
- Refuser les moyens de protection, puisqu'ils sont un obstacle au système bien huilé ci dessous.
- Ne pas se protéger, éviter le travail supplémentaire ou le salaire du berger, c'est inutile.
- Attendre les dégâts quels qu'ils soient : foudre, maladies, dérochements, prédations.
- Dès qu'ils arrivent : Descendre les carcasses près des maisons, prendre rendez-vous avec les médias.
- Organiser une évènement médiatique (route, mairie, manifestations diverses). Installer le pastoralisme et les montagnards en position de victimes écrasées par les opposants des villes, des plaines, l’Etat, Bruxelles. Le pastoralisme est le gardien de la biodiversité et le gardien de la montagne. Le berger est le premier des écolos. Devant la presse, charger le prédateur, augmenter les pertes, inclure celles occasionnées par le suivi imparfait, la mortalité naturelle et les agneaux vendus de main à main.
- Diaboliser les associations (extrémisme vert) qui défendent les prédateurs: critiquer les réintroductions réelles (ours) ou supposées (loups): coûts, financements.
- Diaboliser l’Etat et ses fonctionnaires : non consultation, coûts de la protection des prédateurs, incompétence des équipes ETO, partialité, refus de validation des pertes pour des causes douteuses ou fausses. Exiger des financements supplémentaires, la défense du pastoralisme, la rattachement de la politique de l'ours au Ministère de l'Agriculture.
- Diaboliser les prédateurs : fauves, étrangers, nourris, sauvages, atypiques, non en danger dans certains autres pays d’Europe moins développés.
- Susciter la peur pour les familles (proximité des villages, enfants, touristes) et pour les maires (responsabilités).
- Attendre les subsides (insuffisants) et exiger de l'Etat de nouveaux financements pour couvrir les dégâts moraux et collatéraux.
- Dès que les médias sont partis, redescendre en plaine pour louer les gîtes et les promenades en ânes, le foin.
- Le soir, aller a quelques réunions d'éleveurs pour défendre NOS montagnes, préparer les stratégies médias et les battues illégales. Ne pas montrer le flan.
L'ours, le bouclier pyrénéen
L'ours est aussi un rempart contre les excès et les attaques du milieu montagnard. L'ours est le meilleur moyen naturel pour assurer la protection des Pyrénées et de ses milieux remarquables. Mais les rudes montagnards, le nez dans le guidon, aveuglés par l'ours, qui pourtant les finance ne voient pas plus loin que la une de "La Dépêche", ce journal qui collectionne les unes "brebis écrasées". La situation actuelle est une vraie caricature de régression et manque de clairvoyance. Heureusement, dans le Tarn, il y a des éleveurs qui cernent les vrais problèmes du pastoralisme.
Excellente synthèse des 'fondamentaux' qui animent les opposants aux grands prédateurs, notamment de l'ours, dans les Pyrénées.
Je me suis aussi attaché, sur mon blog, à chercher ce qui pouvait bien structurer ce qu'on appellerait avec bienveillance l'idéologie des Lacube, de l'ADDIP et autres ASPAP.
La peur de la nature sauvage,assurément, non domestiquée, indocile, car ces gens là sont incapables de considérer ce qui vit autour d'eux (végétaux et animaux) comme n'étant pas à leur service exclusif.
Vision d'un monde obsolète, où les moutons sont destinés à pâturer, les lapins à être tirés à la chasse, les pentes à servir de pistes de ski ... et forcément, l'ours déborde de ce cadre, car il 'ne sert à rien', sinon à être chassé éventuellement (l'autopsie de Franska a révélé la présence de plombs de chasse, non mortels).
Voilà, quand ils trouvent que ça ne sert à rien, ça gène et on n'en veut pas.
Rédigé par: hervé | le 13 août 2007 à 17:36