Dominique Voynet en a ! Elle est venue s'expliquer devant les chasseurs
Bravo Madame Voynet. Vous avez eu le courage de venir en face des représentants de 1,3 millions de français pour leur dire ce que pensent 60 millions d'autres. Peu d'hommes politiques en ont autant que vous, eux qui sont venus faire des courbettes devant le plus puissant lobby de France. Vous ne serez pas récompensée pour votre mérite et je le regrette.
Voynet canarde les chasseurs
Alors que les principaux candidats à la présidentielle ont défilé pour séduire les représentants de la Fédération nationale des chasseurs à la Maison de la chimie, Dominique Voynet s'en est pris frontalement à ce lobby.
Les pires accidents de chasse commencent souvent par de petits matins calmes. A l'invitation de la Fédération nationale des chasseurs (FNC) , forte de 1,3 million d'adhérents, ce sont une dizaine de candidats qui ont saisi l'occasion de s'adresser à cette frange si convoitée de l'électorat à la Maison de la chimie, à Paris.
Brochette où Dominique Voynet a détonné par un discours à la nitroglycérine, loin du miel déversé par ses petits camarades.
Le score de 4,3 % aux dernières présidentielles du groupe Chasse, pêche, nature et tradition (CPNT) aidant, Nicolas Dupont-Aignan, Charles Amédée de Courson (porte-parole de François Bayrou), Ségolène Royal et Philippe de Villiers ont en effet ouvert le bal dans la bienveillance générale. Frédéric Nihous, candidat des chasseurs, a même été moins applaudi que le candidat du Mouvement pour la France ! Après ce dernier, Thierry Coste, lobbyiste auprès de la fédération nationale des chasseurs, a mis l'auditoire en garde : «Jusque-là, vous avez été caressés dans le sens du poil : je vous demande de respecter sa parole.» La parole si redoutée était celle de Dominique Voynet.
«Mise à mort»
«Je ne suis pas venue faire la danse du ventre devant vous» a ouvert la candidate des Verts (écouter son discours en MP3 ci-dessous), expliquant qu'elle était là par courage. Continuant sur sa lancée, elle a rappelé que certains avaient trouvé drôle d'amener des poupées gonflables à son effigie dans des manifestations et de lui envoyer des menaces de mort quand elle avait retiré l'ortolan de la liste des espèces ouvertes à la chasse. Membre du «groupe chasse au Sénat», elle a rapporté que, depuis qu'elle y avait payé sa cotisation, ses 80 membres ne s'étaient plus jamais réunis ! La chasse devrait, selon elle, rester sous la tutelle du ministère de l'environnement avec lequel les chasseurs ont «toujours de très mauvaises relations, notamment quand le chef de cette administration était une femme.» «Méfiez-vous : madame Merkel aussi a été ministre de l'environnement !» a-t-elle lancé. Huées dans la salle, agitation, «Dehors !» crie le public.
Voynet, d'une voix nerveuse et rapide, s'est ensuite attaqué à la «mythologie de la CPNT» selon laquelle les chasseurs seraient «les premiers écolos de France.» Doutant fort de leur capacité à contribuer à la régulation des espèces, elle a dénoncé ceux qui «votent en fonction de leur passion.» Passion consistant, selon elle, en «la mise à mort d'animaux qui appartiennent au patrimoine commun.» Tumulte, brouhaha inaudible et cris.
Dominique Voynet a également critiqué l'organisation des chasseurs qui, selon elle, déclarerait deux ou trois adhérents quand une seule personne s'inscrit effectivement. Parlant des membres de la FNC comme de «lobbyistes rémunérés», elle a clos son intervention en jetant le doute sur les comptes de la fédération.
«C'est une guignolade, elle est venue mobiliser ses troupes à elle !» contre-attaque Frédéric Nihous, interrogé par marianne2007.info. «Elle a effectivement diligenté une enquête auprès de la Cour des comptes sur la FNC», a-t-il confirmé, «mais tout le monde en est ressorti blanchi !» Le candidat de CPNT s'est permis de rappeler que le même organisme se penchait en ce moment sur les réseaux écologistes, dont la gestion serait suspecte.
Françoise Peschavour, directrice adjointe de la FNC, s'est pour sa part félicitée de la venue de Dominique Voynet. Tendrement ironique, elle a décrit la relation entre écolos et chasseurs comme celle d'un «vieux couple divorcé». Il est bien loin le temps des balades en forêt en amoureux...
Anna Borrel avec Sylvain Lapoix
Mr Mad Max,
vous vous demandez pourquoi D Voynet n'a pas surfé sur la vague Hulot.
Vous inversez les rôles. C'est Nicolas Hulot qui a tenté de surfer sur une vague de fond, celle du travail des écologistes qu'ils soient politiques ou associatifs, depuis plus de quarante ans (pour les associatifs, je sais, j'en suis depuis ce temps là).
En même temps, vous lui reprochez une légèreté et un manque de profondeur, ce qui est le propre du surf - planer sur une vague, ce phénomène profond venant de très loin. Faudrait savoir - Ce n'est pas à la Basquaise que je suis devenue que vous allez en remontrer à ce sujet.
Tiens, d'ailleurs, Dominique était en Pays Basque hier, et, entre autres, elle a rencontré des surfeurs.Au cours de la journée, il y a eu quelques personnes pour lui resservir ce qu'elle a du entendre déjà 10 000 fois -les OGM, l'Erika, etc - tous sujets sur lesquels elle s'est déjà exprimée à plus de 10 000 reprises, entre autres, dans son bouquin "Voix Off". A chaque fois, en face, quelqu'un qui lui dit "Ok, dac, j'ai dit une connerie", mais qui jamais ne fait quoi que ce soit pour tenter de redresser la barre, pour éviter que le mal déjà fait ne devienne encore plus grand. Ah, la rumeur! Et l'air de la calomnie! On ne revient jamais sur ce mal là!
Je ne vous connais pas mais je vous souhaite l'intelligence, la sincérité et la générosité de Dominique Voynet.
Ni de droite ni de gauche, l'écologie? Allez, mieux vaut en rire. Déjà à gauche, c'est quasi-impossible, alors à droite!
Dites plutôt que c'est l'écologie tout court qui vous hérisse et vous donne de l'eczéma.
On peut lui préférer, à l'écologie, Chasse Pêche, Nature et un litron, mais mieux vaut le dire clairement et sans se voiler la face derrière un pseudo bien anonyme. C'est plus sympa et surtout plus courageux. Le courage -une vertu que possède Dominique Voynet, elle.
Rédigé par: Jenofa | le 01 mars 2007 à 22:04
C'est plutot vous qui n'avez pas compris que D.Voynet n'avait rien à atendre des chasseurs....Elle s'était faites d'ailleurs agressé par certains d'entre eux il y a quelques années et la campagne de dénigrement contre elle avait été bien plus forte que ce qu'elle a dit à "ces" chasseurs....Donc il ne faudrai pas tout inverser.
De plus dire que l'écologie n'est ni de droite ni de gauche, je suis désolé mais c'est simpiste. Car la protection de l'environement mais aussi de l'inter action avec l'homme (donc ne pas résumé cette protection à de vastes sanctuaires) nécessite de revoir et de ne pas accepter certains types de "dévellopements". On peut prendre par exemple l'idéologie dominante, dans le monde économique et politique, qui est le néo libéralisme......(attention je ne dis pas que ce qu'on appelle la "gauche" en France est idéale).
On pourait aller très loin si on continu sur ce sujet, mais tout cela pour vous dire que affirmer (comme le font certains économistes) qu'il n'y a pas de politique de gayche ou de droite mais une politique bonne ou mauvaise est simpliste. Car surtout en ce qui concerne la protection de notre planète, la question est surtout ethique (sur notre rapport au sauvage, de ce qui est considéré comme "acceptable" ou "soutenable" en terme de dévelloppement, etc....) De la ce qui sera considéré comme "bon" par l'un ne le sera pas nécessairement par l'autre. Il y a donc des clivages qui tendent à être politique, idéologique, (gauche ou droite si voulez). Après il faut voir bien sure ce qu'on appelle "gauche" et "droite".
Rédigé par: monsieur.G | le 01 mars 2007 à 13:07
bonjour a tous je voudrai reagir un peu tard au discours de d.voynet en trouvant regretable quelle n'a pas compris que l'ecologie n'est ni de droite ni de gauche et que en tapant sur les chasseurs elle n'atroupera pas les electeurs et quelle sera toujours en bas des sondage si elle continu a faire de la pseudo ecologie, et pourqoui elle n'a pas surfer sur la vague ecolo de nicolas hulot? (manque idéée )
rappellez vous de l'erika qui pour elle etait une catastrophe mineur et etait rester en vacances à l'ile de la reunion domage quelle n'ai pas choper le chikungunya dsl por l'orthographe
pour elle la fin ne justifie pas les moyens
et hors sujet noel mamers qui a été pris sur le zapping de canal + arrivée en voiture à un meeting par un cameraman et 10 min apres il redit au meme cameraman qui etait en forme car il etait venu en velo au meeting
chasseurs ou les verts les menteurs?
Rédigé par: max | le 28 février 2007 à 10:59
C'est bien vrai, ça respyration.
C'est pour ça qu'il vaut mieux élire une femme ---d'Etat, écolo, de préférence.
Allez, pardonnez-moi---Avouez que l'occasion était trop belle.
Que celui ou celle qui n'a jamais péché me jette la première pierre.
Rédigé par: Jenofa | le 24 février 2007 à 17:37
Incontestablement D.Voynet a eu du courage d'aller à cette réunion ou elle savait ce qui l'attendait, que ce soit ou non un calcul politique qui l'y ait poussé. Le même courage qu'Allain Bougrain-Dubourg quand il allait, chaque année, stoïquement se faire casser la g.. dans le Médoc par les chasseurs/braconniers de tourterelles.
Mais ce qui me gène le plus, ce sont les autres.. Tous ceux qui ont accouru comme un seul homme au premier claquement de doigts des chasseurs.
Aurait-on vu un de Gaulle (auteur de la célèbre phrase: "Si les lapins savaient tirer à la carabine, il y aurait moins de chasseurs!") ou même un Mitterand se précipiter à la "convocation" d'un lobby pour prêter allégeance?
Décidement on manque cruellement d'hommes d'état aujourd'hui dans notre doux pays de France.
Rédigé par: resPYRation | le 24 février 2007 à 09:30
Effectivement, elle a eu raison de leur rentrer dans le lard mais ce n'est pas la peine non plus d'en faire une idéologie.
Pour en revenir à l'écologie, le suffixe "logos" veut bien dire "science", "connaissances", en grec. Ce que je voulais souligner, c'est les dérives que peuvent prendre ce terme souvent mal utiliser, c'est tout. Le concept de respect et de protection de la nature est pour moi très important et ses approches, qu'elle soit politique, philosophique, sociale ou scientifique sont toutes aussi importante les une que les autres à mes yeux. Je pense que pour beaucoup d'entre nous, c'est la même chose.
Rédigé par: Antoine | le 23 février 2007 à 09:43
En réponse à M.Erny:
Dire que c'est la fédé de chasse qui a fait le premier pas est une chose, le problème ce sont les membres de cette dite fédération....
Et la qu'avons nous? Des gens qui sont seulement dans la maximisation outrancière de leur lobby. Avec entre autre la dissolution du MEDD (le "ministère de l'interdit" nous disent il), pour le remplacer par une sorte de ministère de la ruralité, qui dans leur souhaits, leur donneraient tout les droits....
et puis quoi encore!? Je ne sais si ces gens sont représentatifs des chasseurs de France (en tout cas il en sont une bonne partie), mais comment quelqu'un de raisonnable pourrait dialoguer avec eux?
On notera que la personne la plus applaudie, plus même que le représentant CPNT, fut P.De Villiers!!
Ca en dit long sur les mentalité de certains!! (et sur leur inspirationj politique).
Finalement Voynet a eu raison de leur rentrer dedans, car y en a un peu marre de toujours avoir a se taire face à ce genre de bonhommes. Si y a du ménage à faire se serait plus de leur côté. Quand on connait leur longueur de bras politique, face aux "méchants écolos" qui sont tout de même bien moins représentés....
Rédigé par: monsieur.G | le 22 février 2007 à 22:44
"L'écologie est essentiellement politique, elle n'est
pas "scientifique". La science est incapable, en tant
que science, de fixer ses propres limites ou ses
finalités. Si on lui demande les moyens les plus
efficaces et les plus économiques pour exterminer une
population terrestre, elle peut (elle doit même) vous
fournir une réponse scientifique. En tant que science,
elle n'a strictement rien à dire sur le "bon" ou
"mauvais" caractère de ce projet.
On peut, on doit certes, mobiliser la recherche
scientifique pour explorer les incidences de telle ou
telle action productive sur l'environnement, ou,
parfois, les moyens de pévenir tel ou tel effet
latéral indésirable.
Mais la réponse, en dernier lieu, ne peut-être que
politique."
(dans "Une société à la dérive" au seuil en 2005,
extrait d'entretiens à l'IEP de Paris en 2002).
Rédigé par: Jenofa | le 22 février 2007 à 19:26
Antoine considère que l'écologie est avant tout une science et non "une façon de se croire plus proche de la nature" . C'est une position personnelle tout à fait respectable mais qui pour ma part ne rend pas compte ni de la complexité ni de l'étendue d'une réflexion qui va bien au delà de la science pour englober une dimension liée dans des domaines liés à l'ethique , la philosophie , la morale et même pourquoi pas la dimension spirituelle de l'Homme . Pour moi la tentative de réparer un ordre naturel , de sauvegarder une espèce ou tenter de contrer la fatalité destructrice de l'Homme est tout à la fois morale , philosophique , éthique et scientifique , la science en fin de compte n'étant que le moyen ou les outils de mettre en oeuvre cette pensée .
Rédigé par: jean claude | le 22 février 2007 à 17:42
Tout d'abord, pour répondre aux auteurs, sachez madame Borrel et monsieur Lapoix, qu'il n'y a certainement pas 60 millions de français qui pensent la même chose que vous ( sinon, un conseil, présentez vous aux élections, vous avez votre chance ). De plus, je ne sais pas si c 'est avoir des "couilles" d'aller parler devant une assemblée de chasseurs dont certainement la grosse majorité d'entre étit préente pour casser Mme Voynet. C'est très facile de rassembler l'ensemble des imbéciles du monde de la chasse dans une même salle. C'est également facile d'accuser ce parti politique (que je n'apprécie guère) sur le plan financier alors que bien d'autres y sont passés avant, souvenez-vous bien on en trouve à la pelle.
Ah bas voilà de magnifiques commentaires...vous m'avez l'air bien naïf en pensant que parce qu'on est chasseur, on va voter pour un candidat plutôt que pour une autre. Ce que je trouve ridicule, c'est ce phénomène de campagne dans lequel ces très beaux candidats ont justement besoin des chasseurs de leur côté...et tous autant qu'ils sont. Vous me faites bien rire tous et toutes à accuser, certes parfois à raison mais aussi parfois à tort. En attendant, beaucoup de personnes se soucis plus de ce qui se fait au quotidien sur le terrain en partenariat entre tous les acteurs de la nature pour faire avancer les choses plutôt que d'écouter ces politiciens à la noix qui ne valent pas plus les uns que les autres. Et c'est ces gens là qu'il faut féliciter. Si vous croyez que c'est en facilitant Mme Voynet qu'on va avancer, malgré tout le respect que je lui doit, eh ben c 'est raté. Elle a fait des choses très bien mais aussi des bourdes. Personne n'a la science infuse je crois. Et enfin les chasseurs ne sont pas tous comme vous le dites et ça me rend malade de voir que les français possèdent aujourd'hui un si petit d'esprit...
Il faudrait déjà faire le ménage devant sa porte avant d'aller voir chez le voisin. Mais n'est pas "écolo" qui veut, n'est pas?
Pour finir, étant étudiant en écologie et en environnement, je voulais juste conclure sur justement le fait que l'écologie est avant tout une science et non une façon de se croire plus proche de la nature, et je suis bien triste de souvent lire des arguments peu pertinents sur les sujets abordés sur ce site.
Rédigé par: Antoine | le 22 février 2007 à 16:01
Tout d'abord, pour répondre aux auteurs, sachez madame Borrel et monsieur Lapoix, qu'il n'y a certainement pas 60 millions de français qui pensent la même chose que vous ( sinon, un conseil, présentez vous aux élections, vous avez votre chance ). De plus, je ne sais pas si c 'est avoir des "couilles" d'aller parler devant une assemblée de chasseurs dont certainement la grosse majorité d'entre étit préente pour casser Mme Voynet. C'est très facile de rassembler l'ensemble des imbéciles du monde de la chasse dans une même salle. C'est également facile d'accuser ce parti politique (que je n'apprécie guère) sur le plan financier alors que bien d'autres y sont passés avant, souvenez-vous bien on en trouve à la pelle.
Ah bas voilà de magnifiques commentaires...vous m'avez l'air bien naïf en pensant que parce qu'on est chasseur, on va voter pour un candidat plutôt que pour une autre. Ce que je trouve ridicule, c'est ce phénomène de campagne dans lequel ces très beaux candidats ont justement besoin des chasseurs de leur côté...et tous autant qu'ils sont. Vous me faites bien rire tous et toutes à accuser, certes parfois à raison mais aussi parfois à tort. En attendant, beaucoup de personnes se soucis plus de ce qui se fait au quotidien sur le terrain en partenariat entre tous les acteurs de la nature pour faire avancer les choses plutôt que d'écouter ces politiciens à la noix qui ne valent pas plus les uns que les autres. Et c'est ces gens là qu'il faut féliciter. Si vous croyez que c'est en facilitant Mme Voynet qu'on va avancer, malgré tout le respect que je lui doit, eh ben c 'est raté. Elle a fait des choses très bien mais aussi des bourdes. Personne n'a la science infuse je crois. Et enfin les chasseurs ne sont pas tous comme vous le dites et ça me rend malade de voir que les français possèdent aujourd'hui un si petit d'esprit...
Il faudrait déjà faire le ménage devant sa porte avant d'aller voir chez le voisin. Mais n'est pas "écolo" qui veut, n'est pas?
Pour finir, étant étudiant en écologie et en environnement, je voulais juste conclure sur justement le fait que l'écologie est avant tout une science et non une façon de se croire plus proche de la nature, et je suis bien triste de souvent lire des arguments peu pertinents sur les sujets abordés sur ce site.
Rédigé par: Antoine | le 22 février 2007 à 16:00
Bravo Madame Voynet !
Rédigé par: salaun catherine | le 21 février 2007 à 16:26
Elle a quoi, Dominique Voynet, des moustaches ? Alors, en France, il faut avoir des attributs mâles pour oser s'opposer aux chasseurs ?
Mais qu'est-ce qu'il ont nos futur(e)s gouvernant(e)s à aller faire des courbettes aux chasseurs ? On sait bien comment ils votent ! Ca me fait penser au Pacte de Hulot : tout le monde signe, qu'en restera t-il ? J'ai peur...
Elle est courageuse , Dominique Voynet ! Après 1997, les chasseurs et les agriculteurs des plaines du Bas-Jura lui ont fait la vie dure, ils ne sont pas allés jusqu'à dire qu'elle avait des couilles, ils auraient été trop jaloux. Pour mémoire , elle a été agressée, insultée et frappée en plein centre ville de Dole (39) un samedi de juillet 1999, par 3 hommes se présentant comme des chasseurs ! Je passe sur les critiques systématiques de ses vêtements, postures et déclarations.
Du beau monde !!!
Françoise
Rédigé par: Françoise Chambier | le 21 février 2007 à 15:14
Je pense au contraire qu'elle sera récompensée. Bientôt la liste définitive des candidat(e)s sera connu. La campagne officielle commencera et les temps de parole seron égaux.
Si vous avez parmi vos amis, des maires qui peuvent parrainer Dominique Voynet, n'hésitez pas car les grands partis font le nécessaire pour faire le vide dans les petits candidats mais il semble que CNPT aura les ressources pour trouver les 500 signatures.
Rédigé par: deuil la barre | le 21 février 2007 à 14:23
Et voila encore un rendez vous raté.
Les candidats qui pouvaient compter sur des votes de chasseurs ont donc tâché de les prendre dans le sens du poil, Dominique Voynet qui savait ne pas pouvoir compter dessu les a donc allumés sachant que ce serait bénéfique sur son électorat traditionnel(et celui la a besoin d'être appaté fortement puisqu'il est complètement divisé). Le courage aurait plutôt été de saisir cette opportunité de dialogue car c'est la fédération de chasse qui a fait le premier pas, en imposant à ses membres d'écouter Dominique Voynet.
Rédigé par: Mathieu Erny | le 21 février 2007 à 09:00