Louis Dollo: Franska, morte ou vive
Après "Louis Dollo se vautre dans les rumeurs", Lourdes Infos, par la plume de son "homonyme d’un belge spécialiste en dinosaures" trace dans un article intitulé "Franska, morte ou vive", le programme de l'ASPP 65 (Association pour la Sauvegarde du Patrimoine Pyrénéen) pour les mois à venir.
Ce programme a été dévoilé lors d'une réunion de l'ASPP organisée à Omex. (Lire : Marie Lise Broueilh, Louis Dollo et l'ASPP dans la Dépêche : l'hibernation des ultra-pastoraux est terminée.)
On y apprend que «durant près de trois heures de débat, de nombreuses idées ont été proposées dont celle d'éliminer Franska», les bergers ayant proposé de «l'envoyer en Pays Basque parce que les Basques ont un savoir faire» ou «d'en faire cadeau à l'IPHB puisque l'institution avait, en décembre 2004, donné son accord pour recevoir deux femelles». Sans succès. «Et pourtant, il faut trouver une solution ou abandonner l'élevage de montagne. Trouver une solution en maintenant la transhumance et le pastoralisme, c'est bien le but que se donne l'ASPP 65.»
Des solutions pour éliminer Franska ?
On y apprend que la cabane «du Pré du Roy» est à proximité de la «tute» de l’ourse Franska. Louis Dollo dans son style inimitable prudent et riche en conditionnels y va d’un : «Selon nos informations, il semble qu'une ou des solutions aient, en définitive, été trouvées mais les participants restent discrets sur la méthode ou les méthodes qui pourraient être adoptées selon les secteurs et la complexité des pratiques et surtout des droits exercés sur les terrains par les uns et les autres. L'ASPP 65 serait le «chef d'orchestre » de l'ensemble. Une réunion de travail pour la coordination des actions devrait avoir lieu en comité restreint en fin de semaine. Nous devrions en savoir plus à cette occasion.»
Que de mystère pour traquer à nouveau Franska, par une voie plus administrative ou terrienne semblerait-il ?
L’ensauvagement serait-il le but des défenseurs de l’ours ?
«L’ensauvagement» est le nouveau terme à la mode des opposants du plantigrade. A rajouter au «viol des Pyrénées» au «blanchiment des consciences» et à «La réintroduction doit être un acte d'amour».
Ainsi Bruno Besches-Commenge dans un par ailleurs intéressant "Montagnes : l’histoire oubliée d’une biodiversité à visage humain" : «Il paraît alors inquiétant, dans les débats actuels autour de la montagne - ils concernent aussi on le sait son ensauvagement par les grands prédateurs- que l’on fasse aussi peu référence à un document essentiel par lequel la France s’est engagée, dans la droite ligne des réflexions que la FAO conduit au niveau planétaire. Il s’agit de la Charte du Bureau des Ressources Génétiques /BRG/ , dont le ministère de l’Agriculture et de l’Environnement entre autres, furent cosignataires en 1998.»
Document qui parle de la juste protection des races ovines et bovines rares et bien sûr de l'intérêt de ne pas garder les troupeaux afin de les laisser profiter des terrains difficiles.»
Pour un responsable de l'ASPP 65 «l'abandon du pastoralisme c'est accélérer l'ensauvagement des Pyrénées avec toute les conséquences que cela peut avoir sur l'environnement et même le tourisme (…) Ce serait aussi un problème d'aménagement du territoire, un problème social et un problème économique, c'est-à-dire tous les ingrédients d'un développement durable. A cause de l'ours, les Pyrénées vont-elles perdre le bénéfice de toutes leurs qualités ? »
Voici maintenant que 4 ours relâchés mettraient en danger toutes les qualités des Pyrénées. Mais que font nos responsables politiques ? Que pensent-ils de l'ensauvagement des Pyrénées?
Le programme de l'ASPP : refus des gardes de troupeaux, des embauches de bergers et des chiens patous
Louis Dollo annonce alors les nouveaux «principes généraux» (très procéduriers) prônés par l’Association de «sauvegarde du patrimoine» quant à la forme de pastoralisme qu’ils souhaitent :
- «Refus de garde des troupeaux au profit de surveillance de l'ours : « les éleveurs n'ont rien demandé, à l'Etat d'assumer ses responsabilités et de garder les animaux qu'il importe.
- Refus d'embaucher des bergers ou des gardiens de troupeaux pour un motif juridique assez clair: il n'existe pas de cabanes aux normes de la législation sociale, certaines n'ayant même pas de possibilité d'avoir de l'eau.
- Pas de Patous pour des raisons de sécurité des randonneurs. Plusieurs procès ont eu lieu dans les Alpes où les éleveurs et bergers ont été condamnés. Certaines communes des Alpes auraient même interdit les Patous et paient directement les dégâts causés par les loups.»
Voilà leurs revendications clairement exprimées face à la présence de Canis lupus dans les Pyrénées. Le réchauffement du printemps s'annonce. Si froid il y a eu ?
L’Equipe Technique Ours et la DIREN, deux cibles fréquentes de Louis Dollo
Louis Dollo revient à nouveau à la charge (Lire Louis Dollo s'en prend à la DIREN dans Plaisir de la chasse») et annonce des «procédures judiciaires» (encore) contre les personnes qui s’occupent d’expertiser les dégâts des ours accusées d’avoir eu des «comportements» anormaux l’an passé ( comprendre d’avoir refusé de mettre sur le dos de l’ours des pertes en estives et d’être «juge et partie».)
Rappelons que les dégâts jugés «douteux» sont comptabilisés comme «dégâts des ours», même s’ils sont douteux ! Des comportements anormaux ... en faveur du pastoralisme, mais pas assez.
L'été 2006 a vécu un véritable feuilleton autour de l'histoire des veaux d’Aston. Episode grotesque qui a vu les éleveurs faire pression sur les autorités pour faire passer ce qui ressemblait plus à des manques de soins pour des dégâts d’ours. (lire les notes ci-dessous)
«Les éleveurs ne laisseront plus faire n'importe quoi par des gens dont la compétence et les méthodes sont pour le moins contestées. Des dispositions devraient être prises à défaut de voir les services de l'Etat évoluer favorablement.» Pas un mot sur la justesse des diagnostics et la «compétence» des éleveurs et de la fine stratégie de l’ASPAP dans cette affaire délirante des veaux d’Aston soi-disant tués par des ours.
Source : Lourdes-Infos
Le feuilleton des veaux d'Aston
Pour clore la discussion sur la qualité de vie des bergers, En vallée d'Ossau et en vallée d'Aspe, pour ne citer que les vallées que je connais le mieux, des dizaines et des dizaines de cabanes ont été restaurées grâce à des fonds de diverses provenances (Europe, région, département, Parc national, fonds pour la protection de l'ours), et offrent désormais un trés bon niveau de confort. Certaines sont même équipées de la télé satellite.
En Aquitaine, il y a entre 130 et 140 000 ouvriers agricoles dont deux tiers de saisonniers. Combien, parmi ces saisonniers, seraient contents de benéficier du confort qu'offrent les cabanes d'estive aujourd'hui? Quasiment tous!
Alors on peut se demander si le but inavoué de certains n'est pas d'essayer de décourager un maximum de candidats berger. Dans quel but?
Devinez..
Rédigé par: resPYRation | le 11 mars 2007 à 18:37
Oui sauf que ce problème la ne relève pas de la même sphère décisionnelle. La on est plus à l'échelle mondiale ou européénne....
La question est de savoir si on peut laisser, même avec ce problème de l'agneau néo zélandais, des minorités extrêmistes continué à dégrader notre environnement, la bio diversité, etc....
Entre des actions de types celles de l'ASPAP, et celles de l' ADET, désolé mais des deux, ce n'est pas à ce dernier à se remettre en cause. Disons les choese telles qu'elles sont....
Ce n'est pas parce que des décisions, certes très critiquables, sur le plan économiques sont prisent, que dans le même temps on peut laisser libre court à la démagogie et surtout à la violence de certains ultras pastoraux. Oui il faut protéger certaines espèces sauvages menacées en France. Surout quand on connait le faible poids du MEDD face à celui du lobby agricole.
Ce que fait ce monsieur Erny est une simple tentative de diversion....
Rédigé par: monsieur.G | le 26 février 2007 à 14:12
Et que fait on alors par rapport au problème du mouton néozélandais à 6 euros le kilo? Qui parmi vous c'est préoccupé de faire évoluer le problème posé par cette concurence mondiale? C'est absurde de dire que les éleveurs d'ovins n'ont pas la franchise de parler de la dégradation de leur profession due aux importations Néozélandaises. Les paysans savent très bien râler. Mais justement, il y a déja les éleveurs de cochons hors sol par exemple qui font d'avantage de bruit que les éleveurs de moutons qui sont moins bien représentés et le publique est déja blasé. On n'écoute pas les revendications des éleveurs sur leur niveau de vie et le problème de la concurence Néozélandaise, comme on écoute leurs râleries sur les prédateurs et vous en ètes la preuve. S'il y a des mentalités à changer, commencez par changer les votres.
Rédigé par: Mathieu Erny | le 26 février 2007 à 11:19
"On y apprend que la cabane «du Pré du Roy» est à proximité de la «tute» de l’ourse Franska."
Il y a plusieurs cabanes autour du "Prat du Rey".. L'information est vague ou même carrément fantaisiste, ce coin, traversé par le GR 101, est extrêmement touristique en même temps qu'il est une zone d'estives.
Menu détail: le Pré du Roy fait partie de la Réserve Nationale du Massif du Pibeste ou on peut apercevoir des mouflons, animaux trés rares dans les Pyrénées car ils avaient été éradiqué par les chasseurs avant d'être réintroduits il y a une vingtaine d'années.
Par contre, un peu plus à l'ouest il y a bien le massif de l'Estibette avec la "tutte de l'ours" à proximité du sommet.. Ne cherchez pas d'ours, il y a des dizaines de promeneurs qui y défilent toutes les semaines et ils n'ont jamais vu l'oreille d'un seul!
Mais c'est dans cette zone que Franska a été localisée l'été dernier et que des "traques d'effraiement" ont eu lieu en toute illégalité.
Et si les éleveurs étaient un peu plus francs avec leurs contemporains et avouaient ce que tout le monde sait ici, à savoir que le problème de fond ce n'est pas l'ours mais le mouton néo-zélandais à 6 euros le kilog?
Rédigé par: resPYRation | le 25 février 2007 à 10:26
Rassurez vous les extrêmistes dont parle l'article sont carément contre la revalorisation du travail de berger.......
Rédigé par: monsieur.G | le 24 février 2007 à 13:00
Croyez vous vraiment que les bergers souhaitent des conditions de vie spartiates? Il m'est arrivé de regretté une ancienne cabanne qu'on avait agrandie et modernisée parcequ'elle avait perdu de son ame. Mais de la à dire que nous recherchons un mode de vie spartiate vous vous trompez car en septembre ou même en octobre avec la pluie, le camping ça ne m'amuse plus. Imaginez vous en automne, par temps de pluie, sans douche. Moi ça m'a toujours manqué.
Rédigé par: Mathieu Erny | le 23 février 2007 à 16:35
Et que compte faire l'ADET, CAP ours, ou n'importe qui qui a à voir avec la protection de l'environnement, pour contrer ce genre de malades mentaux ?
On peut savoir jusqu'où ça va aller ce genre de co*****es ?
Tant que ces organismes de cinglés ne seront pas dissous la nature n'aura pas de repos....
Rédigé par: monsieur.G | le 23 février 2007 à 12:21
"Refus d'embaucher des bergers ou des gardiens de troupeaux pour un motif juridique assez clair: il n'existe pas de cabanes aux normes de la législation sociale, certaines n'ayant même pas de possibilité d'avoir de l'eau."
Et si on laissait la parole aux bergers ou aux candidats bergers? Est ce qu'ils n'aimeraient pas, contre un salaire décent, exercer cette belle activité même si le confort du logement en montagne est ce qu'il a toujours été, c'est à dire assez souvent spartiate!
Si les éleveurs ont supprimé des emplois de bergers, est-ce uniquement parce que quelques cabanes haut dans la montagne sont peu confortables?
Lors de la manif/kermesse des éleveurs à Bagnères l'année dernière, pourquoi n'y avait-il quasiment aucun berger?
Il faut réhabiliter le métier de berger que des éleveurs voudraient voir disparaître, et arrêter de prendre les Pyrénéens pour des imbéciles.
Rédigé par: resPYRation | le 23 février 2007 à 11:48