Chambéry - Relaxe pour Denis Dupérier, un tueur de loup
Denis Dupérier a toujours affirmé qu’il avait tiré à la tombée du jour en pensant qu’il s’agissait d’un chien errant qui attaquait à nouveau son troupeau de chèvres alors qu’elles paissaient en alpage dans le parc des Bauges. Jeudi 11 janvier, la cour d’appel de Chambéry a conclu à la bonne foi de ce berger savoyard.
La cour d’appel de Chambéry a confirmé la relaxe obtenue en première instance par Denis Dupérier, 56 ans. Cinq associations parties civiles avaient fait appel du premier jugement. La cour d’appel, comme le tribunal correctionnel de Chambéry l’avait fait en première instance, a jugé que le délit reproché était "non intentionnel".
Quant à l’amende de 800 euros avec sursis, infligée à Pierre Dupérier, frère du berger et maire de la commune de Jarsy, elle a été ramenée en appel à 500 euros avec sursis. Pierre Dupérier avait été condamné pour avoir transporté la dépouille de l’animal devant le bureau de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS).
Le retour des chiens errants
Il suffira donc de dire "Je croyais que c'était un chien errant". C'est fou, mais j'ai l'impression que les bergers vont se enfin accepter de dire qu'il y a plein de chiens errants autour des troupeaux. "Je n'avais pas encore vu un pays où la protection des prédateurs consiste à fair la cour aux braconniers" disait Michel Hainard en 1981. Il ne reste plus que la décision pour Cannelle et la boucle sera bouclée.
Lire aussi
Ce jugement est tout à fait logique car depuis très longtemps les écologistes citent en exemple les Abruzzes en Italie ou l'on ferme les yeux sur le braconnage du loup et cette situation sert réellement de référence. J'ai lu des articles ou des scientifiques représentant des mouvements écologistes plébicitaient cette solution et d'autres s'enorgueillissaient de ce qu'aucun tueur de loup qui n'a pas revendiqué haut et fort son acte n'ai été inquièté. Il y a donc une sorte de jurisprudence même si ce ne sont pas les motifs utilisés pour présenter cette relaxe.
Pour ce cas la je trouve le jugement normal ce n'était pas une battue. L'éleveur se défendait contre un prédateur venu attaquer sous ces yeux. C'est exactement ce qu'on attend du patou par exemple. Ce qui me gène c'est premièrement qu'on joue à l'autruche et cela laisse la porte ouverte aux abus (tout les cas ne sont pas comparables à celui ci). Mais ce que nous sommes nombreux à craindre, c'est surtout qu'on ne soit entrain de préparer le moment ou, les loups étant définitivement installés, on abandonnera à nouveau le pastoralisme à ses problèmes en diant: "Maintenat on vous donne le droit de tirer alors débrouillez vous".
Je voudrais citer un extrait du compte-rendu d'une réunion du bureau de l'association des "berger et vachers des hautes alpes". Il y avait été rapporté qu'une discution était en cours sur l'utilisation d'une arme par le berger. "Nous devons rester vigilant à ce qu'une décision en ce sens n'entraine pas l'obligation de passer un permi de chasse...et ne nous mette pas en porte-à-faux avec nos éleveurs sur la responsabilité de protection du troupeau. Et ce d'autant que la plupart d'entre nous n'avons pas cette culture et cette compétence de la chasse".
Rédigé par: Mathieu Erny | le 29 janvier 2007 à 10:35
Canis lupus : et oui je suis très matinaux. Je suis pour le débat mais pour cela il faudrais que les politiques au niveau national & départementale, et les syndicats de l ' elevage , et les féderation de chasse arrête de pourrire le débat depuis 15 ans sur le retour du loup, l ' ours , lynx, etc.
La France est donneur de leçons. Je souhaite un audite sur les fons attribuer a l ' elegage, et aussi l ' argent qui est donner aux syndicats chaque années " argent public".
Au sujet du loup, je le voie en Savoie. Je connais des savoyards qui mon dit qu ' ils était chers eux, et que le loup était une salopris, comme le renard, et autre especes.Ces gens on encore des fausses idés, surtout une peur bleu de la nature. A oui côté election biensur ici en Savoie ces sarkocho, est pour eux le futur président de 2007, il feras le menage comme ils dises, plus de loup en france, les racailles en prison. Aller je vais aller courir un peu, pour être en forme, puis boulot. bonne journée a tous.Canis lups . VIVE NICOLAS HULOT.
Rédigé par: canis lupus | le 22 janvier 2007 à 05:41
Bonjour,
justement, en réaction à cet article : maintenant que le verdict a été dévoilé et le non lieu prononcé dans le "cas Cannelle" .... quelles sont vos réactions ?
Bien qu'il n'avait rien à faire sur place, la légitime défense semble avérée, mais j'ai du mal à comprendre que cette action de chasse (ie la battue à cet endroit) ne soit pas sanctionnée (et donc le responsable de cette chasse) ...
Je n'ai pas vraiment suivi l'affaire, mais c'est ce que j'en ressors ; si je me trompe faites le moi savoir !
Merci de vos infos/commentaires
A+
jérémie
PS : si le débat pouvait être constructif, sans passions ni exagérations de part et d'autres ....
Rédigé par: guyon | le 19 janvier 2007 à 16:52
les racailles sont pas tous en banlieu.Sa va pas durée comme les impôts.
Rédigé par: canis lupus | le 16 janvier 2007 à 18:59