La rhétorique anti-environnementale de Louis Dollo
La rhétorique anti-environnementale de Louis Dollo
Le développement au niveau mondial de nouvelles formes de réaction anti-environnementale
Dans son livre Green Backlash [NDLB: «Green backlash - Global subversion of the environmental movement» ; Routledge, Londres, 1996], Andrew Rowell dresse, à partir de nombreux exemples, une synthèse des mouvements de réaction anti-environnementale dans le monde, et décrit les méthodes utilisées par les acteurs qui combattent la protection de l’environnement.
Devenez détective pour la Buvette des Alpages!
J'invite les lecteurs à relever dans la presse, les forums, les documents, sites personnels ou interventions les exemples de discours qui correspondent à cette description. Merci de m’envoyer vos exemples ET vos sources pour compléter cette fiche ou en créer de nouvelles.
Premier exemple de comparaison entre le schéma type de la rhétorique anti-environnementale et un discours: Louis Dollo.
Louis Dollo
Louis Dollo (http://www.pyrenees-pireneus.com/guide_nature_dollo.htm) est guide de Pays à Tarbes. Il rédige des articles controversés sur le site Internet de Lourdes-Infos et participe aux débats sur le renforcement de la population d'ours dans les Pyrénées sur de nombreux forums pentus (Kairn, Ossau, Cîmes, Pyrénées, Paysdelours etc.) Il parle de lui à la troisième personne.
Les quatre volets de la rhétorique anti-environnementale de Louis Dollo
Premier volet de la rhéthorique anti-environnementale - Installer les populations locales dans la position de victimes. |
Louis Dollo: « C'est exactement le probléme qui pourrait bien aussi se manifester en pays Toy. Ce qui était toléré et admis jusqu'à maintenant pourrait bien changer dans les prochaines années en voyant avec quel mépris les populations des territoires sont traitées. L'Etat n'a pas tous les droits. C'est aussi typique des dictatures. »
« Une chose est certaine aujourd'hui, ce n'est pas avec les associations de protection de la nature que nous protégerons le patrimoine pyrénéen. Les associations dites "de protection de la nature" n'ont plus aucune crédibilité locales (si tant est qu'elle en ait eu, ce dont je doute) actuellement et ne sont d'ailleurs pas localisées. De ce fait, elles n'ont rien à faire dans la protection des territoires pyrénéens. Leur total ignorance de l'histoire et de la géographie des territoires les exclus de fait de toute influence et de toute discussion. Ce qui est effectivement iritant ce sont vos leçons de morales. Mais comme tu le dis "nous n'en retirons aucuns autres avantages particuliers." Par contre les habitants des territoires n'en retire que des emmerdements lorsqu'on les prive de la gestion durable (dans ce terme il n'y a pas que l'écologie) de leurs territoires à eux qui y vivent en permanence. »
« Aujourd'hui le masque est tombé et qu'on laisse les acteurs des territoires gérer la birodiversités de leurs territoires. je suis certains que ce sera mieux fait qu'avec des écolos fantaisistes et
stupides. »
Deuxième volet de la rhéthorique anti-environnementale |
Louis Dollo: « Vouloir imposer une forme de développement à une population qui n'en veut pas sans même l'écouter au préalable et voir si cette population a d'autres objectifs, d'autres solutions de développement durable, c'est non seulement contre productif mais contre nature. »
Troisième volet de la rhéthorique anti-environnementale |
Louis Dollo: « Au lieu de divisier comme vous avez voulu le faire, il faut recoller les morceaux dans les territoires entre gens des territoires pour travailler au maintien et au développement de la biodiversité, des paysages, etc... et au développement durable des territoires à partir des structures des territoires et avec la participation actives des acteurs des territoires. »
« Il est connu et reconnu que le pastoralisme est la seule solution au maintien de la biodiversité dont l'ours n'est qu'UN et UN SEUL élément non indispensable aux autres. la notion d'espèces "parapluie" est une notion de circonstance pour nous faire croire à son caractére indispensable alors que l'espéce n'est pas en danger. »
Quatrième volet la rhéthorique anti-environnementale |
Louis Dollo: « Pour moi ce mot évoque la communisme, stalinisme, marxisme, dictature, crimes d'Etat, perte de liberté, d'indentité indivisuelle, de la priopriété privée, perte de la liberté de penser, de circuler, perte de l'identité culturelle, pertte de liberté d'entreprendre, prison, procès truqués, etc....
La vraie déconfiture que les pays de l'Est de l'Europe ont connus pendant 80 ans pour les uns et 50 ans pour les autres.On voit où celà entraine....
Mais c'est une ambiguité habituelle de bon nombre de mouvements écologistes plus ou moins tournés vers la poilitique et qui s'accomodent assez facilement du stalinisme. C'est ton interprétation... comme toujours tu penses et tu décident à la place de ceux qui s'expriment forme classique de la manoeuvre d'opinion (Cf. les sondages et enquêtes d'opinion) et du terrorisme intellectuel. »
Détective: Dentayente
Autres exemples de rhétorique anti-environnementale
