La Buvette des Alpages

Dans l'intimité des Pyrénées, livre de photos de Jean Dieuzaide

Jean Dieuzaide, photographe français commence sa carrière de reporter photographe en tant que pigiste. De 1956 à 1960, il travaille sur sa "rencontre avec le brai", une série de photographies où il exploite le graphisme et les effets de texture produits par une masse de goudron de houille, noir, épais et visqueux.

Résolument abstraites, ces photographies conservent néanmoins un lien étroit avec le sujet représenté. Elles en révèlent l'inquiétante beauté. Ce n'est toutefois qu'en 1968 qu'il se décide à montrer ces images d'une rare sensualité.

Cet ouvrage rassemble les rencontres de Jean Dieuzaide en terre pyrénéenne dans les années 40 à 70; que ce soit lors de ses reportages, de son travail photographique industriel ou dans des clichés de célébrités ou d'inconnus magnifiés.

De cette oeuvre, émerge une image composite des Pyrénées, à la fois datée et précise comme un document et évanescente comme un songe. Ces photographies, aux cadrages parfaits et aux subtils jeux de formes et de contrastes, traduisent une vitalité de l'approche et un sens de la lumière uniques.

Editions Milan

Ours des Pyrénées - Cannelle 1 an: Interviews de Camarra, Lassalle, Marquèze ...

Un petit besoin de vous remotiver? Vais-je oui ou non "monter à Paris"? Callez-vous dans un fauteil, pas loin de l'ordi et écoutez (à nouveau) l'émission de France Culture consacrée à Cannelle

Samedi 8 février 2005. 1h30 d'interviews et de commentaires
Irène Omélianenko et François Teste.

Fin 2004, après la mort de Cannelle, dernière ourse de lignage pyrénéen, tuée par un chasseur non loin d’Urdos, l’émotion a été vive. Un naturaliste, Stephan Carbonnaux écrivit "C’est donc à la Toussaint, la veille du jour des défunts, qu’une lignée vieille de cent mille ans a été condamnée à s’éteindre faute de femelles pour assurer sa survie. Si j’ajoute que l’ourse Cannelle est morte au-dessus des gorges d’Enfer, on ne sera pas autorisé à toutes les spéculations ésotériques cependant on jugera que le destin avait bien fait les choses en choisissant la date et le lieu.

Nous savions bien sur au fond de nous que cette tribu était condamnée, pourtant sa proche disparition constitue une rupture symbolique avec les Pyrénéens de nos vallées qui d’ailleurs eux aussi ne se portent pas très bien... »

Nous avons pour le Vif du Sujet voulu rencontrer quelques Pyrénéens appartenant à ce pays où trois vallées abritent depuis des siècles l’histoire de l’homme et de l’ours. Nous avons depuis le village de Borce contemplé les zones montagneuses où se côtoient ours et bergers. Nous avons remonté le temps pour saisir ce Haut Béarn avant la mort de Cannelle, différent de ce qu’il est aujourd’hui où sur les bornes kilométriques des pattes d’ours peintes en rouge ensanglantent le paysage.

Nous avons rencontré René Marquèze le chasseur qui a abattu Cannelle lors d’une battue aux sangliers. Enfin, nous avons interrogé la perception de la réintroduction d’ourses dans les Pyrénées, réintroduction confirmée par le ministre de l’Ecologie Serge Lepeltier le 13 janvier 2005.

Avec :

• Eric Bely, journaliste pour La République des Pyrénées ;
• René Arripe, écrivain ;
• Jean-Jacques Camarra, de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage (ONCFS) responsable du réseau ours ;
• Gilbert Simon, vice président de l’association Ferus ;
• Didier Hervé, Directeur de l’Institution Patrimoniale du Haut Béarn (IPHB) ;
• Jean-Louis Laborde Boy, éleveur ;
• Jean Lassalle, Député des Pyrénées Atlantiques ;
• Jean Lauzet responsable de Sepanso Béarn ;
• René Marquèze, fonctionnaire à la retraite ;
• René Rose, Président de la communauté de communes de la vallée d’Aspe
• Thierry Sagardoytho, avocat.

Ecouter Cannelle, une ourse et des hommes (durée 1h30)

IPHB, le bilan en une seule image (Baudouin de Menten)

Le slogan sur la page d'accueil de l'IPHB

" Parce que les hommes et les ours peuvent vivre ensemble. Ce n'est pas un pari. C'est la volonté de tous".
Source www.iphb.fr

Extraits de la charte de l'IPHB

Contrat de protection et de renforcement éventuel
de la population d’ours sur le massif pyrénéen

Objectifs

1ère étape

• maintien de la souche locale d’ours bruns dans des conditions de vie naturelle,
• mise au point des règles de gestion d’une population expérimentale[/b].

2ème étape

• mise en œuvre de ces règles dans le cadre d’une gestion expérimentale de la population locale.

3ème étape

• au terme de cette expérimentation, reconstitution d’une population viable sur l’ensemble du massif pyrénéen

Le bilan de l'IPHB en une image

En vert, le résultat de la politique protection de l'ours par l'ADET.
En orange, le résultat de la politique protection de l'ours par l'IPHB.

N'importe quel discours visant à défendre le bilan de l'IPHB butte sur ce simple constat des résultats. L'IPHB a faillit. L'IPHB n'a plus de raison d'exister ! Le reste, c'est du blabla à la Louis DOLLO, de la masturbation intellectuelle malhonnête. Actuellement (10/2005) la courbe IPHB (Béarn) est arrêtée sur 1.

L'ours des Pyrénées est l'âme des Pyrénées

Pourquoi les éleveurs pyrénéens sont opposés aux réintroductions d'ours ?

Texte du tract distribué par les éleveurs de la Fédération Transpyrénéenne des éleveurs de montagne lors des 2 week-ends des Automnales du Pays de l'Ours à Arbas puis à Massat.

Un peu d'histoire

La cohabitation du pastoralisme avec les grands prédateurs n'a jamais fonctionné.
C'est ainsi que les hommes ont toujours chassé l'ours et que l'Etat français a organisé et encouragé la destruction des ours en France, puisque la dernière battue administrative a eu lieu le 22 Août 1963. (1)

Par la suite, malgré la protection de l'espèce, les hommes ont continué à protéger leur outil de travail de toutes prédations. (2)

En 2005, malgré ce qu'affirment certains « spécialistes du pastoralisme », à la tête d'associations environnementales, les éleveurs n'ont malheureusement toujours pas trouvé de solutions pour cohabiter avec les ours. (3)

Toutes les mesures présentées pour cohabiter avec l'ours ou les autres prédateurs passent par une présence permanente de -l'éleveur 7 jours sur 7, 24h sur 24 soit 168 heures par semaine pour préserver son outil de travail. (4)

Les patous, clôtures électriques, et autres systèmes d'effarouchement ne fonctionnent qu'avec une présence humaine et ne garantissent aucunement le résultat. (5)

A l'époque où les Français vivent au rythme des 35 heures, des RTT et des congés payés, qui a le droit d'imposer une telle astreinte de travail à notre profession ? Les éleveurs alpins et pyrénéens seraient-ils devenus des citoyens de deuxième zone ? (6)

Actuellement, plus de 80% du cheptel pyrénéen transhume en liberté. Cela correspond à une évolution sociale, voulue et réfléchie des éleveurs qui comme leurs concitoyens veulent avoir accès aux loisirs, au temps libre et non être des exclus de la société. (7)

La souche pyrénéenne étant éteinte, la question de la biodiversité ne se pose plus, alors pourquoi réintroduire au milieu de nos troupeaux des ours qui non seulement ne sont pas menacés de disparition en Europe mais sont considérés comme gibier et gérés par plan de chasse dans leur pays d'origine. (8)

C'est pourquoi nous demandons fermement à l'Etat Français de renoncer définitivement au programme de réintroduction d'ours dans les Pyrénées. Nous ne voulons ni des ours, ni des indemnisations qui vont avec, mais seulement qu'on nous laisse faire notre métier d'éleveurs, librement, dans une montagne vivante, accueillante et non dans un zoo, véritable sanctuaire dédié à la faune et à la flore où les activités humaines: Pastoralisme; Tourisme et Chasse seraient réduites à la portion congrue. (9)

Vacanciers, soyez les bienvenus dans les Pyrénées, profitez de ces magnifiques paysages façonnés par nos ancêtres et leurs troupeaux. Aujourd'hui, à notre tour, nous entretenons les montagnes et les vallées en perpétuant cette pratique millénaire porteuse de traditions et de culture mais aussi d'avenir: le pastoralisme. Soutenez-nous. (10)

Réactions du tenancier de la buvette des alpages :

Il n'y a jamais eu de cohabation

(1) « Le pastoralisme n'a jamais cohabité avec les prédateurs »

Ni en France, ni nulle part, ni jamais? Il s'agit d'une affirmation catégorique et définitive. L'ours était présent avant l'homme dans les Pyrénées.

Les bergers ont tellement utilisé de patous que c'est une des 2 races de chiens liées aux pyrénées. C’est celle qui est considérée par une étude américaine comme la race la plus efficace pour défendre les troupeaux. Voir Utilisation et méthode de mise en place du chien de protection sur troupeau ovin.

A certaines époques, les Pyrénées étaient plus peuplées en hommes, en ours et en troupeaux, le tout en même temps. La cohabitation a donc toujours existé depuis des lustres. Comment faisaient les bergers quant il y avait plusieurs centaines d’ours dans les Pyrénées ? Les troupeaux étaient plus petits, gardés par des hommes et des patous. Ils cohabitaient.

Le pastoralisme hors la loi

(2) « Malgré la protection de l'espèce, les hommes ont continué à protéger leur outil de travail de toutes prédations »

Si je lis bien entre les lignes cela veut dire : Malgré la loi protégeant l’ours, nous avons continué à éliminer l’ours avec des moyens illégaux. Nous le savions, c'est bien de l'avouer publiquement.

Les moyens de protection des troupeaux ne sont pas efficaces

(3) « les éleveurs n'ont malheureusement toujours pas trouvé de solutions pour cohabiter avec les ours ».

« trouvé » n’est peut-être pas le terme qui convient. « accepté » me semble plus approprié. Chercher une solution est une démarche active qui demande adaptations et équipements : des bergers sur place, des chiens, des clôtures, de la surveillance, mais aussi des troupeaux gérables au nombre de brebis moindre etc.

Pourquoi reconnaissez-vous que l’Ours découragé par les méthodes de protection utilisées, harcelés par les chiens, va voir sur le troupeau d’en face si la protection n’est pas moins bonne. Si le troupeau suivant est lui-même bien protégé, il ira plus loin ou se lassera et retournera à ses faines et à ses myrtilles.

De nombreuses statistiques montrent que plus de chiens bien éduqués est synonyme de moins d’attaques d’ours, de loups et de chiens. De quoi gagner sur les 3 tableaux et diminuer le nombre de perte à la fin de l’estive.

Pourquoi certains éleveurs interdisent-ils aux bergers d’avoir des patous ? Parce que prendre un patou, c’est pour vous "accepter la présence du prédateur". Prendre un patou, l’élever dans les règles d’efficacité bien connues et encouragées, c’est simplement bien faire son métier de berger et protéger son troupeau, au-delà des problèmes de refus « par pur principe ».

(4) « Toutes les mesures présentées pour cohabiter avec l'ours (…) passent par une présence permanente de l'éleveur 7j/7, 24h/24 soit 168 heures par semaine … ».

« Par une présence humaine », pas « par une présence permanente de l'éleveur 7j/7». Un berger, des aides-berger et des « écolos bénévoles » peuvent se relayer. Le pastoralisme peut utiliser le système des poses.

(Pastoraloup fonctionne dans les alpes, un système comparable à Pastoraloup pourrait voir le jour dans les Pyrénées: Pastoralours. Libre à vous d’en profiter ou de le refuser par principe. Dans ce cas les bergers qui acceptent la cohabitation auront un autre avantage supplémentaire.

Si les primes touchées pour aider l’éleveur étaient effectivement utilisées pour embaucher des hommes supplémentaires afin de garantir une présence humaine près des brebis, l’éleveur de travaillerait pas 168 h/semaine. Les éleveurs ne dorment-ils pas ? Physiquement, personne ne travaille 168 heures par semaine plus de 2 jours de suite.

(5) « Les patous, clôtures électriques, et autres systèmes d'effarouchement ne fonctionnent qu'avec une présence humaine et ne garantissent aucunement le résultat ».

J’ai déjà été plusieurs fois en estive par des patous aboyant dans la montagne pendant un long moment. Ils faisaient leur métier de gardien. A l’aube, pas de dégâts !

Effectivement, la présence humaine est bien une des clés de la protection efficace. Les systèmes de protection n’assurent pas le « zéro prédation », mais les bergers ont une obligation de moyens : toutes les mesures possibles doivent prises pour diminuer les pertes, les maintenir à un niveau acceptable le plus faible possible, le plus proche de zéro possible. Ont en est encore loin aujourd’hui. 80% du cheptel pyrénéens est laissé libre et en liberté. C’est comme si la nuit 80% des français dormaient en oubliant de fermer à clé la porte de leurs maisons. Le résultat est identique : les prédateurs peuvent venir se servir.

Le beurre et l'argent du beurre

Cette méthode de travail n’est plus acceptable et les éleveurs ne peuvent pas en même temps crier à l’ours, se plaindre des prédations et ne pas utiliser les moyens de défenses traditionnels et nouveaux qui leurs sont proposés et en grosse partie financés !

Pourquoi les éleveurs qui refusent les moyens de protection sont-ils actuellement indemnisés? En Slovénie par exemple ( puisqu’on parle de la Slovénie), les éleveurs qui ne se protègent pas correctement ne reçoivent aucunes aides. Ils vivent dans un territoire avec des loups, des ours et des lynx. Quand on leur demande quel est le prédateur le plus dangereux, ils répondent en cœur … les chiens ! (Exposé sur la Slovénie - Arbas 2005. Il n’y avait plus de bergers dans la salle. Ils étaient partis après avoir foutu le bordel pendant l’exposé de l’Association pour une Cohabitation Pastorale).

A mon avis, la politique du donnant-donnant arrivera aussi en France : En cas de refus des moyens de protection : plus d’indemnisation. Le berger buté qui refuse de se protéger parce qu’utiliser des moyens de protection, c’est « reconnaître et accepter la présence des prédateurs » est une manifestation politique. Il doit être prêt à en assumer toutes les conséquences. On ne peut avoir en même temps le beurre et l'argent du beurre.

Que les pertes effectivement reconnues comme occasionnées par un prédateur soient justement dédommagées, tout le monde est d’accord, mais uniquement si le berger fait preuve de bonne volonté.

La vie des bergers

(6) « A l'époque où les Français vivent au rythme des 35 heures, des RTT et des congés payés, qui a le droit d'imposer une telle astreinte de travail à notre profession ? Les éleveurs alpins et pyrénéens seraient-ils devenus des citoyens de deuxième zone ? »

Personne n’a le droit et personne ne le fait. Attention, beaucoup de gens prestent plus que 35 heures. Si les agriculteurs et les éleveurs veulent limiter leur travail à 35 heures effectives et pointer à 16h30, ils ont été mal orienté. Par contre, mettez de suite à la recherche de personnel. Ce n’est pas facile ? Et bien voilà un vrai problème : Comment promouvoir les emplois durables de bergers ? Un problème solvable si les bergers sont payés correctement et épaulés correctement pour qu’ils aient aussi une vie à côté du troupeau.

L'absence de gardiennage de 80% des troupeaux

(7) « Actuellement, plus de 80% du cheptel pyrénéen transhume en liberté. Cela correspond à une évolution sociale, voulue et réfléchie des éleveurs qui comme leurs concitoyens veulent avoir accès aux loisirs, au temps libres et non être des exclus de la société. »

Le fait que 80% des élevages vivent en liberté est la source principale de vos ennuis. Les prédateurs peuvent se servir, les chiens errants peuvent attaquer les troupeaux, les mouches tueuses peuvent pondre et les asticots « bouffer » une brebis sur pied en moins de 3 jours. Le passage de l’éleveur une fois par semaine n’est pas suffisant, même pour la surveillance et les soins du troupeau, même en absence de prédateurs.

Il faut revenir à un pastoralisme avec une présence humaine constante, à un système d’élevage où la taille des troupeaux redevient gérable pour l’homme présent sur le terrain, qu’il s’agisse du berger, de l’éleveur ou d’un ou plusieurs aides. Plusieurs petits troupeaux permettent d’entretenir et de guider les brebis dans les coins reculés de la montagne et permettent aussi de pratiquer le regroupement nocturne, ce qui est impossible avec de grands troupeaux.

C’est vrai, cela représente une nouvelle contrainte, mais le berger à le devoir de bien protéger son troupeau et donc une obligation de moyens. Refuser de travailler en tenant compte de la présence des prédateurs, refuser les moyens de protection par la simple affirmation « Cela ne marche pas », c’est travailler avec des œillères et foncer droit devant, dans le mur.

L’homme n’aime pas le changement. Dans n’importe quel travail, un changement d’habitudes provoque des refus et est toujours difficile à « faire passer ». Le rôle du bon gestionnaire, du « patron », est d’imposer les changements si la survie de l’entreprise est en jeux. Il en est de même pour le pastoralisme. Dans les endroits où il refuse de s’adapter, il disparaîtra.

Dans le secteur de l’élevage, la concurrence va encore augmenter. Les pays de l’Est vont produire moins cher et vous recevoir une bonne partie des subsides que les bergers recevaient. La PAC changera, beaucoup de pays n’acceptent plus la politique agricole française basée en très grande partie sur les subsides.

L’ours sert de parapluie. Les responsables vous disent de lutter en priorité contre l’ours. Vous mettez vos œillères et foncer droit devant. L’ours, cet « ennemi ancestral » est bien pratique pour cacher la réalité,ignorer les autres problèmes de la profession et se voiler la face.

L'extinction de la souche pyrénéenne et les résponsabilités

(8) « La souche pyrénéenne étant éteinte, la question de la biodiversité ne se pose plus, alors pourquoi réintroduire au milieu de nos troupeaux des ours qui non seulement ne sont pas menacés de disparition en Europe mais sont considérés comme gibier et gérés par plan de chasse dans leur pays d'origine».

La souche pyrénéenne est presque éteinte. Ceux qui avaient la charge de la protéger en Béarn ont failli. Malgré les sommes importantes dégagées pour la protection de l’Ours, seulement 11% des dépenses de l'IPHB ont été consacrée à l’Ours. Le reste de la somme a profité aux éleveurs, est partie en frais de fonctionnement ou à été consacré à quadriller le territoire de l’ours de pistes.

Tout le monde sait que l’ours a besoin de grands territoires et de zones refuges. L’IPHB a obtenu un résultat opposé à celui pour lequel une mission lui avait été confiée. Dans le privé, ce serait une faute grave et la porte de sortie sans indemnité.

Cette politique fait bien l’affaire des éleveurs puisque la disparition de l’ours en Béarn vous permet d’affirmer  « La souche pyrénéenne étant éteinte, la question de la biodiversité ne se pose plus. »

Et voilà un problème réglé, croyez vous. Erreur. Les français sont attachés à l’ours et au maintien d’une population viable dans les Pyrénées. Tous les sondages effectués vont dans le même sens, (sauf les analyses tirées par les cheveux de Louis Dollo).

Seuls deux minorités : les éleveurs et les chasseurs voient en l’Ours un « Ennemi ancestral et mortel» qu’il faut continuer à détruire, comme leurs ancêtres l’ont fait « par tradition », pour "garder la montagne propre".

L'Etat est favorable à la réintroduction de 5 ourses femelles mais garde des responsabilités

La décision de maintenir une population d’ours viable à long terme à été prise dans les plus hautes sphères de l’Etat par deux gouvernement sucessifs (Jacques Chirac, Serge Lepeltier, puis Nelly Olin), et une deuxième réintroduction est prévue pour le printemps 2006.

Sans la première, toute trace d’ours aurait probablement disparu à jamais des Pyrénées. Qui est responsable de cette extinction ?

• L’Etat qui s’est débarrassé du problème en le déléguant à l’IPHB est responsable,
• Certains chasseurs (3 ours tués)
• (?) Ceux qui ont provoqués des disparitions inexpliquées. Vous semblez reconnaître ne pas y être étranger. Certains d'entre vous aux positions extrémistes sans doute. (Voir la réponse 2).

La viabilité d'une population d'ours dans les Pyrénées

Tous les spécialistes internationaux confirment qu'actuellement la population d'ours pyrénéenne n'est pas viable (risques d'extinction très élevé d'ici 2050). La première réintroduction a évité le pire. La deuxième permettra peut-être de casser cette logique de mort.

Les résultats de la réintroduction du printemps 2006 seront analysables au vu de l'évolution de la population ursine. L'équipe de suivi des ours aura encore du travail. Il est probable que plusieurs réintroductions seront nécessaires pour maintenir un espoir d’avoir une petite population ursine dans les Pyrénées ou l’ours est présent depuis des siècles malgré les anciennes politiques officielles et non officielles de destruction de tous les ours pyrénéens.

La tradition pastorale n’a pas que du bon et la crédibilité du slogan « le berger est le premier des écolos » est bien faible au regard de l’histoire.

Le berger a l’habitude de prendre ce qui l’intéresse :

• les financements français et européens
• l’adjectif « écolo » quand il s’agit de parler de lutte contre la fermeture des paysages,

Mais par contre il rejette :

• les moyens de protection proposés par ce que « les accepter, c’est accepter l’ours » et ceux qui se protègent deviennent des traîtres à la profession.
• l’adjectif « écolo » quand il s’agit de respecter le plus grand prédateur en taille de France et son habitat. Tout est bon pour réduire son territoire et détruire la tranquillité dont il a besoin pour survire. C'est attaquer le milieu de l'ours pour attaquer l'ours. Si on peux le détruire physiquement et discrètement, c'est bon aussi.

A qui profite la mort de la dernière ourse femelle "pyrénéenne"?

La mort de Cannelle est-elle vraiment un accident ou un meurtre « déguisé » en accident de chasse. L’enquête ne le dira sûrement pas. Il y a trop d’intérêts financiers et politiques en jeu, et les lobbys agricoles et de la chasse sont mêlés intimement au dossier. Pourtant, il est tentant de se poser la question : A qui profite le crime ? Les chasseurs ont été avertis de la présence de Cannelle, la dernière ourse « autochtone », la dernière possibilité de garder une souche pyrénéenne.

Avec sa mort, la souche « française » et donc sa richesse génétique, la fameuse «biodiversité» de l'ours disparaissait, laissant le champ libre au refus des ours slovènes, ces étrangers «mangeurs de viandes», ces «monstres», ces «ours tueurs » qui sont «considérés comme gibier et gérés par plan de chasse dans leur pays d'origine». Les éleveurs peuvent alors redevenir des défenseurs de la biodiversité et des écologistes en refusant qu’on enlève des ours des territoires, bizarrement redevenus européens à la place d’étrangers, où ils vivent nombreux, en paix et nourris à la viande.

Et si la richesse génétique était slovène?

A force de se reproduire entre eux, les ours "français" en sont devenus plus petits, moins fertile, proche de la dégénérescence, comme l'artistocratie à une époque, comme les crétins des alpes! Il est en effet de plus en plus difficile de diférencier les gênes des différents ours "autochtones". Les ours slovènes, sont de la même espèce. Ils ne sont pas plus grands, ce sont les ours pyrénéens qui sont plus petits ! Du sang neuf en fait. Du renfort pour l'équipe de France. Une "naturalisation" en quelque sorte. Allez la France ! Et merci à la Slovénie.

Les français ne sont pas idiots, l'IPHB se meurt.

L’ADET a organisé le premier lâcher et s’apprête à organiser le second. Sans cela, les Pyrénées auraient définitivement perdus les ours. L’ADET va donc contre vos intérêts, croyez vous. Mais les français veulent des ours, des Pyrénées vivantes et sont prêt à payer pour cela.

Vont-ils toujours supporter de financer encore longtemps le pastoralisme qui refuse les moyens de protection et cherche à voir s’éteindre « naturellement » ou « en stoemelinx » (pas vu, pas pris, c'est du bruxellois!) la population d’ours ?

Vont-ils supporter que L'IPHB (Institut Patrimonial du Haut-Béarn) où de petits barons moyenâgeux règnent sur un territoire en dépit des lois, pour asseoir leur soif de pouvoir, habillement et sournoisement en faisant fonctionner le clientèlisme soit encore financé longtemps ? Les français ne sont pas sots et la réponse est non. Le masque de l’IPHB est tombé et Lassalle est aux abois. Le financement de l’IPHB est en danger. Le refus de la réintroduction de 2 ourses pourrait bien être le chant du cygne de la castafiore et de l’Institut Patrimonial du Haut Béarn.

Pastoralisme, productivisme et écologie

Pour les éleveurs pyrénéens, comme en beaucoup d’endroit l’activité humaine consiste à produire plus, plus rapidement et à moindre frais. Tout ce qui s’oppose à cet objectif gêne et est un frein « au développement durable du pastoralisme » et est un facteur dangereux :  « une menace pour la tradition pastorale des Pyrénées ». La présence de l’ours va « mettre un terme à la profession, décourager les éleveurs d'une profession qui se meurt à cause de l'ours.»

Les troupeaux de brebis ne sont pas en voie de disparition. Les bergers optus si. Si un berger quitte définitivement son estive, il y en aura bien un autre pour y remonter et pour protéger son troupeau, si on le laisse faire, parceque sur les estives, l'intimidation et les pressions sont monnaies courantes. Il y aura toujours des brebis et les paysages ne sont pas près de se refermer. Il n'y a pas 2 scientifiques d'accord sur le sujet (sauf Dollo, mais ce n'est pas un scientifique, c'est un Monsieur je sais tout).

Nous voulons vivre dans des Pyrénées avec les bergers et avec l'ours. Vous ne parviendrez pas à faire croire aux français que la cohabitation est impossible puisque la cohabitation pastoralisme-prédateurs à commencé en France comme dans d'autres pays.

La majorité des éleveurs bruyants se considérent comme les seuls propriétaires ou utilisateurs de la montagne, les seuls à la connaître, à l'aimer et à l'entretenir.

- "Mais d'où tu viens, toi, pour me parler de la montagne et me dire ce que je dois faire? Tu n'es même pas de la vallée !"
-"Je suis de ton village."
Un blanc, un moment d'hésitation puis : -"Ce n'est pas vrai, je ne te connais pas."
-"Le monde est un village !"
-"Petit connard d'écolo.."

Et voilà, la boucle est bouclée. Vous êtes dans l’erreur quand vous annoncez haut et fort " Le berger est le premier écolo, le défenseur de l'ours est un rigolo! ". Vos grands parents ont toujours participés activement à la destruction des grands prédateurs et cela ce n’était pas de l’écologie, c’était le début du productivisme! Vous voulez, par manque de réflection : gagner plus, plus rapidement, plus facilement, pour moins cher, quitte à détruire tous ce qui est autour, même vivant, pour peu qu’on se mette dans votre chemin. Ces bergers la ne sont PAS des écologistes, mais des productivistes.

Ouvrir les yeux et prendre conscience

Depuis lors heureusement, des hommes, pas tous, se sont rendu compte que la terre ne peut plus supporter toutes les contraintes et que à cause de la population humaine et de ses activités il est grand temps de revoir notre manière de vivre, de travailler et d’exploiter nos ressources.

Ce déclic est une preuve importante d’évolution, de volonté d’amélioration des conditions de vie pour tous sur la terre. Non, le berger n’est pas le maître des Pyrénées, comme les autres hommes, il emprunte la terre à ses enfants avec tout ce qui vit dessus, y compris l’ours. Alors à qui appartient l’ours, à la France, à la Slovénie ? Le monde est un village. Il faut moins de temps à un homme pour aller aujourd’hui aux antipodes qu’il ne fallait à nos ancêtres pour changer de vallée ou traverser les Pyrénées. La souche pyrénéenne est condamnée, mais l’ours brun est encore vivant.

Qu'est ce que cela te rapporte un ours ?

Ceux qui ont eu ce déclic respectent la vie en général, toutes les formes de vies et les questions « A quoi cela sert un ours ? » ou « Qu’est ce que cela te rapporte un ours ? » n’a plus de sens. La question n’est pas de « servir » ou de « rapporter », termes très productivistes, mais simplement d’être, d’avoir le droit d’être, de partager territoire et ressources. C’est là que l’homme montre qu’il sait progresser, ne plus commettre les mêmes erreurs que par le passé, qu’il sait évoluer et être « humain ». Les bergers qui ont compris cela ont les hommes derrière eux et les pieds bien sur terre.

Les autres continuent à faire comme les ancêtres: « garder la montagne propre» (sans ours) sans évoluer, sans aucune prise de conscience, sans réflexions ni engagements pour un avenir. Oui mais il faut bien progresser, se développer me direz-vous. Bien sur le berger a droit à une vie meilleure et les associations qui prônent la cohabitation y travaillent. Mais qu’est ce que le progrès ? Produire plus, plus vite et moins cher comme durant la révolution industrielle en polluant plus et en détruisant tout ce qu’il y a autour ? Non bien sûr, le développement cherche à devenir durable, à être compatible avec le temps, pour que l’emprunt fait à nos enfants soit remboursable « en nature ». Lire à ce sujet le livre ou la présentation du livre « Comment ne plus être progressiste sans devenir réactionnaire ».

(9) « C'est pourquoi nous demandons fermement à l'Etat Français de renoncer définitivement au programme de réintroduction d'ours dans les Pyrénées. Nous ne voulons ni des ours, ni des indemnisations qui vont avec, mais seulement qu'on nous laisse faire notre métier d'éleveurs, librement, dans une montagne vivante, accueillante et non dans un zoo, véritable sanctuaire dédié à la faune et à la flore où les activités humaines: Pastoralisme; Tourisme et Chasse seraient réduites à la portion congrue ».

La montagne sera-t-elle aussi vivante sans les ours en Béarn ? Qui croira que oui ? Personne à part vous. Personne ne parle de faire des Pyrénées ou de la terre un sanctuaire, il est bien trop tard pour cela ! Les Pyrénées doivent rester une montagne vivante, où la vie est partagée entre tous les être vivants, le plus justement possible.

Faites votre métier librement, je suis d'accord. Mais faites le bien, sans suivre aveuglément le premier homme politique parvenu qui vous dit quel « est » et quel « sera » votre bien, pourvu qu’il soit compatible avec le sien !

On n'a pas peur de l'ours

Les touristes n’ont pas peur ni du loup, ni de l’ours. Ils ont juste une petite excitation, une petite montée d’adrénaline, un instant de plaisir et de satisfaction intérieure en plus quant ils savent qu’ils traversent une montagne où l’homme respecte l’ours parce que l’homme en est capable tandis que l’ours lui n’est pas un homme, même si on l’appelle « Lou Moussou ».

Le jour où les touristes n’auront plus de chance de voir des poils d’ours accrochés à une ronce, une crotte d’ours sur une sente ou une trace de pied dans la boue, ils feront comme le font les hommes aujourd’hui. Ils iront chercher ce plaisir ailleurs, dans d’autres montagnes, en Slovénie, en Roumanie, au Canada, aux Etats-unis, en Russie ou ailleurs…

Et les Pyrénées auront tout perdu, les ours, les touristes, son humanité (sa conscience qu’elle peut progresser) jusqu’à son âme. Voilà à quoi cela sert un ours ou un lys des Pyrénées ou n’importe quoi d'autre, qui si on le regarde juste avec les visières du productivisme ne servent parfaitement à rien et ne rapportent rien. L’émotion n’a pas de valeur. L’émotion EST la valeur. Je ne parlerai même pas de la chasse: quel beau sport la chasse !

Il reste encore de la route à faire pour que le « déclic » se fasse chez chacun. L’Etat français essaie d’avoir ce déclic, des décisions se prennent en lutant contre les lobbys qui freinent des quatre fers afin que rien ne change et que chacun garde ses petits privilèges, sans penser plus loin que le bout de sa vie.

Les ours vous les aurez, la décision a été prise et l’humanité (pas la planète, mais l’homme) y veillera. Après les ours, ce sera probablement les loups qui reviendront dans les Pyrénées. Les choses ne s’amélioreront pas pour le pastoralisme si le déclic ne se fait pas.

Ceux qui protègerons bien leur troupeau pour l’ours seront prêt lors du retour du loup. De plus, ils auront des clients (de la ville) heureux de trouver des produits respectant leurs besoins et envies de qualité, de respect de l’environnement (les paysages, les plantes et les vies qui nous entourent). Les autres continueront de chercher à produire plus, pour moins cher et en travaillant mois. Y arriverez-vous ? Non bien sûr. C’est votre déclic intérieur, votre prise de conscience qui sera ou ne sera pas votre avenir, l’avenir du pastoralisme.

(10) « Vacanciers, soyez les bienvenus dans les Pyrénées, profitez de ces magnifiques paysages façonnés par nos ancêtres et leurs troupeaux. Aujourd'hui, à notre tour, nous entretenons les montagnes et les vallées en perpétuant cette pratique millénaire porteuse de traditions et de culture mais aussi d'avenir: le pastoralisme. Soutenez-nous ».

J'avoue que j'ai de plus en plus de mal à vous soutenir. A l'origine je voyais des sites Internet  défendre les prédateurs et très peu de sites pour défendre les bergers et le pastoralisme ou alors tellement mal. Qui se souvient de www pastoralisme-predateurs.org heureusement aujourd'hui disparu ? J'ai donc décidé de créer la Buvette des alpages pour défendre les bergers ET les prédateurs, parce que le "déclic" s'était produit.

Mais comment accepter des comportements indéfendables ? Je continue à soutenir des bergers, mais pas tous : ceux pour qui l'âme des Pyrénées et l'émotion veulent encore dire quelque chose.

Je suis un vacancier, merci de me souhaiter la bienvenue. Ce que j’aime dans les Pyrénées, c’est qu’elles sont restées plus sauvages que les alpes, une montagne un peu plus intacte, même si l’IPHB fait tout ce qui est en son pouvoir pour la démolir en prônant le béton, les routes, les camions et j’en passe. Qu’on lui retire ses pouvoirs sinon les Pyrénées perdront leur âme en même temps qu’elles perdront les ours.

Je m’en irai passer mes vacances ailleurs, rencontrer les bergers que j’aime ailleurs, là où ils auront compris que la cohabitation EST possible et que la montagne est encore plus belle quand la vie y est partagée, quand la biodiversité y est maintenue et quand l’homme cohabite intelligemment avec ses anciens ennemis « traditionnels » en haut de la chaîne alimentaire.

Un berger de mes amis (eh, oui, il y a des bergers en Belgique, celui-ci a plus de 600 brebis) m’a dit en parlant du retour du Lynx en Belgique : « Quelle importance de perdre quelques brebis ? J’aurai bientôt, peut-être, l’émotion de voir un prédateur sauvage vivant sur mes terres ».

Depuis il m’a demandé où il pouvait se procurer un patou ou un Kommondore pour protéger son troupeau. Il fait son métier de berger, installe des clôtures, et laisse quelqu’un (lui ou un autre) près de son troupeau pour soigner les brebis attaquées par les mouches, les chiens errants et les amateurs de barbecues et de gigots.

C’est bien d’entretenir les vallées, et chaque fois que je traverse une estive ou une prairie entretenue, je pense aux bienfaits du pastoralisme, mais tout ce qu’on fait vos ancêtres ne doit pas être perpétué. Ils ont plus que largement contribués à la disparition de l’ours des Pyrénées. Vous êtes la génération charnière, la dernière où le choix et la possibilité de faire d’évoluer reste possible.

Si l’objectif de maintenir une population d’ours viable dans les Pyrénées d’ici 2050 n’est pas atteint et qu’il n’y ait plus d’ours dans vos montagnes. La chaîne pyrénéenne ne sera plus qu’une chaîne comme les autres, traversée par des camions, un peu moins vieille que les Ardennes, mais elle aura perdu son âme et moi ma quête. La quête de l’Ours. (Merci Yves pour ce beau livre qui donne des frissons).

Baudouin de Menten
alias Romuald (dans les forums :le bélier de la BD le Génie des Alpages de F’murrr) -
La buvette des Alpages
Pastoralisme et Biodiversité - Promotion de la cohabitation entre bergers, troupeaux et grands prédateurs - Le site sur les brebis et tout ce qui tourne autour.

Photos: Pas d'ours dans le neige et de sous bois de Patrick Pappola

Une plainte du SEPANSO Béarn contre l'Etat et l'IPHB

la SEPANSO-Béarn termine une plainte européenne contre l'Etat français et le Syndicat Mixte du Haut-Béarn (IPHB) pour extermination de l'ours brun des Pyrénées. (En gros, l'Etat n'a pas pris les mesures nécessaires pour protéger les derniers ours du Haut-Béarn et il n'a pas non plus procédé au renforcement qui aurait pu permettre de restaurer la population des Pyrénées occidentales.

Vite vite avant que l'IPHB soit dissous !

La chasse: quel beau sport

Le journal suisse "Le temps" nous pond ici un article vraiment ahurissant. Pour une telle oeuvre d'art, j'ai beaucoup de plaisir à recopier le texte, sans payer les droits d'auteur. Je veux bien même passer une nuit au poste, à raconter cette histoire: j'ai de quoi me marrer toute la nuit. Pas avec les gardiens suisse, un gardien suisse, celà ne rigole pas ! J'ai dû payer 500 Euros pour avoir été flashé à 127 km/h au lieu de 120. J'étais sur la bande de droite, dépassé par plein de suisses. Mais ce qui les intéressait, c'était ma plaque belge! Mais c'est une autre histoire. Grâce à cela, j'ai été dépenser mon salaire en France pendant 4 ans et plus dans le Valais! Histoire qu'il y aie une justice!

Le texte original et intégral est en noir, le bleu est de Romuald. Les titres sont de la feuille de chou helvète aussi. Un grand moment d'entologie. Cela commence ici: accrochez vous! C'est parti !

Safari mexicain dans les Alpes

Tous les ans, une cinquantaine de chasseurs venus de l'étranger, ou de cantons voisins, déboursent entre 8 000 et 15 000 francs suisses pour avoir le privilège de tirer un bouquetin parmi les plus âgés. (Chiffre d'affaires 575.000 CHF)
   
«Ne te fais pas de souci, mon pote, tu seras très bien à Mexico.» Gustavo Ayala murmure à l'oreille du bouquetin qu'il vient d'abattre. Une seule balle aura suffi, tirée depuis un rocher de l'arête du Bel-Oiseau, au-dessus du lac d'Emosson. Le chasseur mexicain essuie la bouche de l'animal, un mâle de 12 ans, et enfonce dans ses naseaux des mouchoirs en papier pour éviter tout écoulement de sang. Faut protéger le trophée qui ira dans le salon de l'hacienda.

La loterie aux trophées

La traque avait commencé deux jours plus tôt, sur les hauteurs d'un autre lac, celui de Tanay, en compagnie d'un garde-chasse responsable d'un secteur allant du lac Léman à la cascade de la Pissevache. Ayala fait partie de ces chasseurs, une cinquantaine par année, qui viennent du monde entier ou d'autres cantons tirer un bouquetin en Valais, moyennant une somme comprise entre 8 000 et 15 000 francs suisses suivant la longueur des cornes.

Cette opération commerciale a également un but régulateur: «Il s'agit de stabiliser la population des bouquetins, en constante augmentation, et d'équilibrer la pyramide des âges, selon un plan de tir agréé par l'Office fédéral de l'environnement».

Les chasseurs valaisans ont droit, par un système de loterie, à tirer 200 bouquetins par année, toutes catégories confondues, les trophées des vieux mâles de plus de 11 ans étant cependant réservés à ces chasseurs de l'extérieur, souvent fortunés.

Passion pour le bouquetin

Gustavo Ayala, lui, n'est pas vraiment un homme riche. Ingénieur en électronique à Mexico City, il a économisé sou après sou pendant une année pour se payer son bouquetin. «Ma femme ne sait pas combien ça me coûte et, si elle savait, elle me tuerait.»  Si elle savait, elle tu tuerais ou te ferais tuer par un chasseur valaisan où plus con encore, qui paierais ton trophée en fonction de la grosseurs de tes... oreilles; oreilles voyons!

Ayala appartient à une association internationale de chasseurs spécialisés dans les mouflons et les 14 espèces de bouquetins recensées de par le monde. Il est allé tirer des animaux en Chine, en Mongolie, en Alaska, en Colombie-Britannique.

La chasse, explique-t-il, il l'a «dans le sang»: c'est en faisant une fugue à l'âge de 14 ans qu'il braconne son premier animal, un cervidé local. Il rapporte la tête et la peau. Commentaire paternel: «C'est quoi cette merde? Fous-moi loin tout ça.»  Pas con le père, cela ne doit pas être génétique, pour lui.

Rien à faire: depuis, tout son temps et son argent y passent. Pour pouvoir lire les revues internationales de chasse, Gustavo apprend l'anglais. «C'est la seule chose de bonne que la chasse t'ait apportée», lui a dit son père. C'est vrai quoi, tout le monde sait que la chasse est le meilleur moyen d'apprendre l'anglais. My hunter is rich. La connerie est internationallement répendue et monnayable. Celà soulage.

La découverte du Valais

Le bouquetin, version alpine, il a fait sa connaissance il y a cinq ans, chez un ami, tombant en arrêt devant un trophée. Après s'être renseigné, il lui est vite apparu que seul le Valais offrait la possibilité de le chasser à un prix comparativement raisonnable. Celà m'étonne, il va faloir augmenter pour remplir le caisse des bourgeois. En général, rien n'est vraiment bon marché en Suisse. Le chasseur mexicain submerge alors le Service valaisan de la chasse de téléphones, fax et autres mails, car la liste d'attente est longue. «Je mettais mon réveil à 2 heures du matin, pour les avoir au bout du fil à la première heure en Suisse.»

Supplice et martyre

Gustavo Ayala aime expliquer ce qu'il a appris au cours de ses différents voyages. En Mongolie, par exemple, les chasseurs lui ont fait la démonstration de l'excellente vue des bouquetins: «Ils lui ont enlevé un œil, puis retiré le cristallin, qu'ils ont posé sur une lame de couteau. On remarquait bien que ça fonctionnait comme une puissante loupe.» Et puis ils ont relaché le bouquetin. Il n'aura qu'à se débroullier.

Lors de la première journée de chasse, il sue pourtant, souffre et peine à hisser ses 110 kilos sur les hauteurs. Tu manges trop Gustavo. C'est pas bon pour ton coeur. Le 4X4 ne passe pas partout et j'ai sâli le bas de mon pantalon et mes nouvelles chaussures achetées à Londres avant de venir en Suisse. Mais ce n'est pas grave. J'en ai une autre paire dans le jet, à Geneve. Je passerais la prendre après être passé à la banque. Pire, il y a des bouquetins partout, mais aucun qui corresponde au profil autorisé. La traque s'apparente alors au supplice de Tantale. «Ils sont incroyablement beaux, j'adore ces animaux.» J'ai les doigts qui me chatouillaient. Alors pour me défouler et pour amoindrir la douleur, j'ai tiré une marmotte à 5m, pauvre bête, il n'en restait rien! Mais le chien à bouffé les restes et un vautour qui passait par là. On a les mêmes chez nous, alors je me suis dit que ces salles bêtes, il y en avait partout. Joli doublé : une marmotte et un vautour !

Pourquoi, alors, tuer ce qu'on admire tant? La réponse fuse, très mexicaine: «La mort d'un animal, c'est un peu chaque fois comme la passion du Christ. Qui se souviendrait du Christ sans la mort qu'il a connue? On tue un animal pour le garder près de soi, pour toujours.» La maison de Gustavo Ayala, à Mexico, abrite près de 80 trophées ou animaux entiers, naturalisés. Mystique le mec! Le 21ème siècle sera religieux ou ne sera pas. J'en reste abassourdi! Que répondre à des arguments pareils? A quoi celà sert un bouquetin (refrain connu: remplacer mexicain par n'importe quel adjectif géographique) et vous obtenez le discours de n'importe quel mauvais chasseur français. Des malades, c'est des malades ma parole!

La deuxième journée sera encore plus épuisante. Après trois heures de marche... (celà fait bien Trois ans qu'il n'avait pas marché trois heures de suite, alors vous penser trois heures en une fois, et en montagne en plus, même pas en plaine comme pour les canards) il faut bien constater, au col du Bel-Oiseau, que les bouquetins attendus ne sont pas au rendez-vous. (Manquais plus que celà : ils ne nous attendent pas. Vraiment des salles bêtes. Je comprend que les suisses cherchent à s'en débarasser !) Ne reste plus qu'à longer l'arête: un troupeau est censé y avoir ses quartiers, tout à l'autre bout, au lieu-dit Fontanabran, mais la progression, dans la caillasse, est difficile, surtout à une allure mexicaine ( L'allure mexicaine, c'est trois pas et puis une gorgée de Tequila, notre Armagnac à nous).

La tremblote du tireur

Trois heures, c'est beaucoup de trois pas, alors la tremblotte, vous comprenez. En tous cas les chasseurs français comprennent eux. Le garde-chasse Dubois (normal comme nom pour un garde chasse) et son auxiliaire, un vétéran (du Vietnam ?) de 70 ans aux 39 permis, (38 fois qu'on lui a retiré son permis pour alcoolémie du samedi après-midi) sont pessimistes: «A ce rythme on n'y arrivera pas avant la fin de la journée». (Il y un rencard à l'hotel - après la banque - pour tirer un coup?)

Mais soudain, un ixième coup de jumelle révèle la présence en contrebas d'une dizaine de mâles ( 5 sans alcool ) , parmi lesquels un individu de 12 ans (Piotr, le fils d'un plombier polonais sans doute) . La distance est évaluée grâce au télémètre de Gustavo: 180 mètres. Le GPS calcule l'angle de tir. Le porteur charge le fusil. Gustavo lui calcule combien de fois il peut encore faire trois pas avant de devoir téléphoner pour l'hélicoptère, pour un dépannage en Tequila.

Le garde-chasse interroge le chasseur: «Tu peux tirer à cette distance?» Ayala affirme qu'il n'y a aucun problème si on le soutiens un peu et si on lui tiens la flasque et le fusil. Dubois est dubitatif. Il a connu quelques déboires avec certains clients: «Ils se prétendent tous les meilleurs tireurs du monde. Mais dès qu'ils voient le bouquetin, ils se mettent à trembler d'émotion, ils doivent s'y reprendre à plusieurs reprises pour atteindre la cible.» Et les valaisans qui tiennent le bouquetin n'aiment pas beaucoup ce genre de chasseur. Je peux les comprendre.

«Moi je ne tremble qu'après le tir», rétorque sobrement le pistolero mexicain. Avant d'ajouter: «Tout ce voyage, tous ces efforts, voilà, c'est seulement pour les deux minutes qui vont venir.» C'est comme pour le coup que tu vas essayer de tirer à l'hôtel, après la banque, n'oublie pas! La chasse c'est orgasmique.

«Un coup magnifique»

Deux minutes qui dureront en fait deux heures. Gustavo s'est allongé pour dormir un peu, histoire de moins trembler. Ceux qui tiennent le fauve ne sont pas content! il tient le bouquetin dans son viseur. Le garde-chasse est à ses côtés (du bouquetin !), où il a installé un télescope: on voit la cible couchée au milieu de trois congénères. (Trois autres mexicains qui ronflent ! Vous ne suivez plus? Moi non plus ! C'est Dallas ce truc, quel suspense !) On ne tire habituellement pas sur un animal couché. Il faut attendre.

Le garde-chasse glisse une balle dans sa propre carabine. On ne sait jamais. S'il tue un des bourgeois qui tiens le veau (c'est pas un bouquetin, c'est un veau déguisé), je le descend ce mexicain! Un étranger en plus. Même pas de Sion le mec. Gustavo, lui, sait. Il lui demande de retirer la balle: «Philippe, si tu tires, c'est toi qui paies.» Dubois fera juste semblant d'obéir.

Deux heures donc à tenir l'animal en joue, sans bouger. Jusqu'à ce que la situation se décante. L'animal s'est levé. Des courbatures avec les liens qui lui tiennent les pattes. Ayala soudain fait feu. Dans son télescope, seul le garde-chasse a pu constater la réussite du coup: «Il est mort, je l'ai vu rouler, j'ai vu les poils s'écarter au moment de l'impact, un coup magnifique, très difficile, bravo.» Là, je reste sans voix.

L'écorchement

C'est alors que le vétéran va se révéler être l'homme de la situation: il s'agit en effet maintenant de dépouiller et de dépecer l'animal, opération compliquée encore par le fait que Gustavo Ayala veuille emporter avec lui non seulement le trophée, mais la peau, pour naturaliser son bouquetin en entier. D'ailleurs il voulait téléphoner à l'hélicoptère et voulais commander un jet pour congeler le fauve et l'expédier à l'hacienda (après le passage à la banque pour les coupons et le petit coup du soir). Le vétaran a bousillé le téléphone d'un coup de piolet, accidentellemnet, bien sur.

Or, le vétaran n'est pas que chasseur, il est aussi maître boucher et taxidermiste. Le client est sur place, pratique ! Y'a plus qu'à le plumer ! Il regrette seulement de ne pas avoir de crochets pour lever la bête: «Avec des crochets, je lui enlève la peau d'un coup, comme le pyjama à la femme.» Et les mergues, je les fabrique dans la foulée. C'est cela le métier. En Suisse, on est de vrais pros !

Le lendemain, c'est lui qui, à son domicile martignerain, lavera la peau et fera bouillir la tête. Ah, la bonne petite soupelette de tête! Pour l'heure, à pleines mains, il sort les intestins, qu'il jette en contrebas pour le plus grand délice du renard, du gypaète (T'as pas l'air d'un spécialiste toi, mon journaliste, malgré ta belle carte de presse suisse, il n'y a pas d'os dans les intestins ! Tu me suis? Non? Laisse tomber) du grand corbeau, de l'aigle royal, du chocard.

Epreuves d'amour

Gustavo s'étonne: «Il ne sent pas. Celui que j'ai tiré en Mongolie avait une odeur épouvantable.» Quatres jours que la dépouille du veau était transpercée par deux piquets pour qu'il aie l'air de tenir droit. Heureusement, il y a avait du brouillard. «C'est parce qu'il était en période de rut», explique le garde. «Les bouquetins sont en rut à fin décembre, c'est leur cadeau Noël, et dès novembre ils sentent très fort.»  Comme les mexicains en rut quoi, du moins j'imagine Gustavo ce soir.

Gustavo Ayala est reparti, il y a deux jours, pour Mexico City, avec sa carabine, son trophée et la peau de l'animal. Face aux reproches probables de sa femme quant aux côtés légèrement envahissants d'une telle passion, il a une réponse prête, toujours la même: «Je te souhaite de trouver dans la vie quelque chose que tu aimes autant que j'aime la chasse.»

Laurent Nicolet
Source: le temps

Bon je vous laisse, je vais vomir.

Baudouin de Menten : La mort de l'IPHB : pouvoirs et communication

Première partie

Le pastoralisme pyrénéen est un grand gâteau à la cerise dont la date de péremption est dépassée.

Si les "stars" de la communication suisse estiment que le sujet des espèces en voie de disparition est porteur pour mobiliser les foules (même s'il ne s'agit de sauver que les skieurs suisses),  les détracteurs de la réintroduction des ours dans les Pyrénées devraient peut-être changer leur discours ou avoir recours à des spécialistes en communication.

A quoi cela sert un ours?

Dommage pour ceux qui disent que "Tous les pyrénéens sont contre les ours" ou "A quoi cela sert un ours?" Il semble donc bien qu'ils nagent à contre courant et que le courant est fort, trop fort. L'obscurantisme comme le pastoralisme sont entrain de reculer.

Les activistes en chemises noires sont une bonne centaine. Même s'ils sont majoritaire dans leur profession (éleveurs, pas berger), ils restent peu nombreux et largement minoritaire dans la population (eh oui, il n'y a pas que les éleveurs béarnais et ariégeois qui votent !) Ils le reconnaissent d'ailleurs.

Ils doivent faire beaucoup de bruit ou des actions spectaculaires pour se faire entendre (cris, tronçonneuses, chants basques, saccages à la bombe de peinture, harcèlement sur les marchés et les foires etc.). Le problème semble bien être le choix des actions. Montrer son agressivité - pas difficile quand chaque action est précédée d'une visite de plusieurs heures au bar - n'est sans doute pas le meilleur moyen de se rendre populaire auprès de la majorité silencieuse. Vouloir a tout prix rester dans ce registre agressif et destructeur aura sans doute l'effet inverse à l'effet espéré. Ils sont entrain de scier la branche sur laquelle ils sont assis.

A quoi cela sert un touriste ?

Après les ours et les vautours, les touristes.
Louis Dollo, guide de pays bien connu pour sa langue de bois et "spécialiste en communication" de toutes les causes anti-écologiques a déclaré lors d'une "réunion de travail" sur le pastoralisme à Cauterets:

• "Nous en venons à tirer cette conclusion : fermer totalement les cabanes où il n'y a pas de séparations fermée pour le berger; pour les futurs cabanes avoir 2 parties, quand c'est possible : une fermée pour le berger et l'autre pour les touristes quand le financement est possible et lorsqu'elle peut représenter un intérêt de sécurité; pas d'abris pour éviter les poubelles ; mise en place d'un garde pas pour les troupeaux mais pour les touristes ; clôture de certains parkings et peut-être même de certains sites tel que des bords de lacs tellement c'est infernal comme à Gaube." 

L'étape suivante sera sans doute de vouloir parquer les touristes, comme les ours.

Si les revenus du pastoralisme est en chute libre et pas à cause des ours, les revenus du tourisme agricole sur le GR 10 pouvait apporter un plus non négligeable, financier ou en termes d'image : les bergers peuvent accueillir les promeneurs d'une manière sympathique et plaider leur cause au calme, bien loin de l'image exécrable qu'ils montrent lors de leurs manifestations publiques habituelles. Au lieu de cela, il faut séparer le bon berger (blanc, français, de la vallée et au caractère bien trempé) de l'écologiste promeneur et fonctionnaire (puisqu'il pense, a des congés, et peut se permettre des retours à la montagne, lui qui vient de la ville, à des moeurs bizarres et des avis sur tout ce qu'il ne connaît pas...) Et Dollo de poursuivre :

• "Le pire c'est que les éleveurs se font engueuler quand il y a de la bouse ou de la crotte sur les routes, chemins et prairies. Le garde prévu fera de l'information et de l'éducation mais encore faut-il que le touriste l'accepte ce qui n'est pas évident."

Quels imbéciles ces touristes alors ! " Par quel organisme sont-ils payés s'ils ne sont pas fonctionnaires (payés par l'état)? ". La pente pyrénéenne devient glissante pour les touristes dans les « réunion de travail sur le pastoralisme ».
Source : Louis Dollo sur le forum de www ossau.net.

Incompréhension, aveuglement et manipulation ?

Est-ce vraiment à cause des crottes de brebis - pourtant bien peu odorantes ou adhérantes  - que les bergers se font "engueuler", ou est-ce à cause de toutes vos prises de positions, de vos actions extrémistes :

• manifestations dans les cols du Tour de France cycliste,
• menaces et intimidation en groupe sur les marchés où vous chercher à effrayer les vendeurs de fromages labellisés "Pays de l'Ours", des bergers qui ne pensent pas comme vous.
• barrages routiers filtrant avec des pneus plats ici ou ailleurs
• coupes d'arbres nocturnes
• ruptures d'alimentation du réseau électrique d'un canton
• sabotage des manifestations dans des communes favorables à la réintroduction d'ours dans les Pyrénées.
• Sortie en bandes paramilitaires (uniforme noir et rouge et bâtons de berger en guise d’arme pour taper, faire du bruit et renverser les tables et étalages).

...et de vos arguments éculés et mensongers. Votre "Un ours en liberté, des hommes en dangers" est tellement gros et risible que vous affichez publiquement votre opinion sur tous ceux qui ne parlent pas comme vous: ce sont des cons !

Simplismes et amalgames

Et de mettre dans le même sac :

• Les gens des villes lointaines (Paris, Bruxelles),
• Les voisins des villes proches (Pau, Toulouse),
• Les fonctionnaires, les instituteurs, les scientifiques, tous des « vendus à l’Etat »
• Ceux d'une autre vallée sont déjà des étrangers :  "Mais d'où tu viens toi pour me parler comme cela. Qu'est ce que tu y connais au pastoralisme et à l'ours",
• Les bergers aux positions nuancées, supportant la cohabitation tant bien que mal, ceux qui s’équipent de patous, ceux qui adoptent l’ours pour doper leurs ventes de produits agricoles (broutards, fromages Pé Descaous)
• Les touristes (des estrangers qui travaillent avec leur tête (qui ne travaillent donc pas),
• Les écologistes (ces ennemis qui parlent bien, font des études, qui dérangent le fonctionnement de vos petites républiques bananières et qui critiquent vos hommes politiques locaux, chasseurs ou éleveurs de surcroît.

C'est tellement plus facile de faire croire que « promeneurs écologistes » ou des  « Néo-pyrénéens » ne « supportent même pas les crottes des brebis ».

Sachez que ce n'est pas pour cela que vous rencontrerez à l'avenir de plus en plus de gens qui à la moindre provocation vous diront vos quatre vérités. Parmi vous, il y a un petit groupe d'excités en train de vous noyer, tous et ceux qui ont des sympathies pour le métier de berger, qui sont attachés à une montagne ouverte et vivantes ont de plus en plus de mal à vous défendre, à adhérer à vos positions.

Border line ou hors la loi?

En vous vous isolant, vous vous radicalisez et vos comportements "border line" de bête blessée poursuivie par des chiens, passent de plus en plus souvent au-delà de la ligne. Allez vous devenir des "hors la loi" que crié à Massat .  Comme Cannelle, aculée par les chasseurs, le pastoralisme va attaquer pour se défendre et comme Cannelle, il va mourir et rouler dans la pente.

Arrêter de scier votre branche. Il n'est pas trop tard pour redresser le pastoralisme :

• Protégez vos troupeaux avec tous les moyens légaux et les aides mises à votre disposition.
• Quittez le système de surproduction économique, plus de moins bon, moins de meilleur.
• Diminuez l'importance des troupeaux et utiliser les aides pour mettre de nouveaux bergers dans les estives pour surveiller de plus petits troupeaux.
• Acceptez la cohabitation avec les prédateurs (qui par les primes assurent en grande partie vos revenus)
• Accueillez convenablement les touristes qui pourraient bien être la meilleure chance pour vos futurs revenus le jour où la PAC aura changé, parce qu'elle va changer, ce n'est plus qu'une question de temps.
• Changez de comportement, rendez-vous sympathiques auprès du reste de la population (en dehors de vos vallées) qui sont vos clients et vos futurs clients, ceux qui achèteront agneaux, fromages et nuitées en gîtes!

A force de gueuler, le jour où l'extinction de voix sera là, on ne vous entendra plus. En refusant l'avis majoritaire -  vous nous l'avez suffisamment crié à Massat :
-"Si tout le monde vote, nous aurons perdu, les éleveurs sont minoritaires en France". Ce jour se rapproche à grand pas. Chaque étape du processus, de votre démarche d'opposition sans concession, sans réflexion : « Nous ne voulons d’aucun ours, ancien ou nouveau : c'est NON, point barre » vous rapproche d’une certaine clandestinité à la Corse.

Retranchés derrière la fierté pyrénéenne, vous êtes aveugles et sourds :

• aveuglés par les dirigeants des syndicaux et les barrons et potentats locaux, tous heureux de cacher leur incompétence et leur appétit politique derrière votre aveuglement. Ils parviennent à vous mobiliser contre l’ours (la cerise sur le gâteau) et à vous faire oublier que le gâteau n’est plus frais, que les vrais problèmes du pastoralisme ne sont pas là. Les vrais problèmes ? Vous refuser d’en parler « Les écologistes et l’ADET ne sont pas mandatés pour le faire» dites-vous (dixit votre bergère en chef dont j'ai oublié le nom, à Massat). Mais ceux qui sont mandatés pour le faire ne le font pas non plus : « L'unique problème, c’est l’ours ! » Et vous de suivre, grégairement.
• sourds au appels du pied: bBeaucoup de personnes, entre le marteau et l'enclume, sont favorables à la défense et à la réintroduction des ours ET à la défense du métier de berger. Ceux là aussi vous les rejeter : "La cohabitation est impossible". Avec vos excès comportementaux et verbaux vous perdez peu à peu des sympathisants. Lente dégringolade de l'audimat pastoral...

Un de ces jours, il se pourrait bien que Nelly Olin, ministre de l’écologie et du développement durable (autant de mots qui vous donnent des boutons) annonce la position du gouvernement (littéralement : ceux qui gouvernent, qui décident) face au refus définitif de l’IPHB (Institution Patrimoniale du Haut-Béarn ) de réintroduire 2 ourses femelles dans le Béarn.

L’IPHB n'a plus de raison d'exister 

• l’IPHB ne veut plus se charger du dossier ours,
• Il ne reste qu’un ours mâle et un ourson en Béarn, et ils vont peut-être partir, poussé par l’instinct de reproduction pour chercher l’amour ailleurs.
• Au vu des résultats, l’IPHB a failli dans sa mission de protection de l’Ours.
• L’IPHB n’est pas parvenu a appliquer son slogan incroyablement affiché sur la page d’accueil du site des fossoyeurs de l'ours

: « Parce que les hommes et les ours peuvent vivre ensemble. Ce n'est pas un pari. C'est la volonté de tous ».

Sans mission, sans vivre, sans subventions, l’IPHB aura vécu et aura été un échec, cuisant pour les Pyrénées.

L’avenir du pastoralisme en Béarn, sans l’ours

Nous verrons alors comment vous vous débrouillerez avec le gâteau auquel la cerise aura été retirée. S’ils restent, les ours mâles causeront encore quelques pertes jusqu’à leur mort. S’ils s’en vont retrouver les femelles réintroduites dans les Pyrénées centrales, vous aurez votre Béarn sans ours - le gâteau sans la cerise -et vous pourrez vous calmer et retourner à votre pastoralisme enfin sauvé, ragaillardi et au futur merveilleux puisque la cause de tous vos problèmes aura disparu.

Le pastoralisme sans ours dans le Haut Béarn se portera-t-il rapidement mieux que le pastoralisme dans les Pyrénées centrales ? Voilà une question qu’elle est intéressante. Non bien sûr. Vous serez alors devant les vrais problèmes : la formation et la motivation des bergers, la vente des agneaux, la surproduction, la demande de qualité des consommateurs et vous ne pourrez vous retrancher derrière le parapluie pyrénéen, la soi-disant cause de tous vos problèmes : l’Ours.

Mais il vous faudra agir vite car la population oursine dans le territoire de l’ADET aura des femelles jeunes et vigoureuses. Pas de bon repos en vue pour vos collèges éleveurs ariégeois qui mangeront toujours du gâteau à la cerise. Si le nombre d’ours passe de 15 à 30, but de la deuxième réintroduction, le territoire habité par les ours pyrénéens pourrait bien se rapprocher à nouveau du Béarn.

S’attaquer à l’ours discrètement, par la bande, l’autre tâche en cours et non avouée de l’IPHB

L’aménagement de nouvelles pistes pastorales et forestières découpe le territoire historique de l’Ours comme les autoroutes découpent la France. Poursuivre cette politique est pour les anti-ours une autre voie détournée et inavouable pour combattre l’ours et son éventuel retour indirect dans le Béarn.

En détruisant son habitat, vous vous donnez plus de chances de ne pas le voir revenir. Mais en agissant ainsi, vous n’agissez pas seulement contre l’ours mais aussi contre l’ensemble des Pyrénées et là, à nouveau, vous serez en minorité avec contre vous non seulement les écologistes que vous aimez tant mais toute la population pyrénéenne, française et européenne (les touristes) qui aiment la montagne, les Pyrénées et le côté naturel et sauvage que les alpes ont perdu. A nouveau une bataille perdue d’avance, même si cela prendra encore du temps.

L’espoir économique est dans la cohabitation

Certains bergers, bien sûr minoritaires (vous ne manquez pas de le crier bien fort à chacune de vos sorties) ont optés pour la cohabitation avec l’ours, pour le développement d’un tourisme respectueux de la vie sauvage, respectueux des Pyrénées.

Ils sont peut-être peu nombreux dans votre profession, mais ils ont la majorité des français derrière eux pour les soutenir : les randonneurs qui viennent les rencontrer en estives parce qu’ils sont aussi pour la cohabitation, qui passent quelques nuits en cabanes pour les écouter et comprendre les difficultés du métier (les mêmes que les vôtres), qui les aident  à redescendre les troupeaux, qui achètent les produits.

Pot de terre contre pot de fer

Bien sûr, vous allez encore me répondre « Quelles quantités d’agneaux, quel volume ? » Mais le volume, les consommateurs s’en moquent, ils veulent de la qualité (comparez la qualité de l’agneau broutard fabriqué à l’herbe et la qualité du mouton d’ A.O.C. nourri l’hiver avec des aliments industriels, farines etc).

Alors si la qualité du broutard est bonne, que la quantité mise sur le marché est faible (mais calculs faits, les plus visionnaires les rejoindront) et que la demande est forte, les prix seront soutenus et les revenus des bergers cohabitationnistes seront garantis. Ils additionnent les avantages : qualité des produits, sympathie du public, réserve de clientèle favorable aux Pyrénées authentiques et sauvages. Voilà une ébauche de solution aux problèmes du pastoralisme, pour ceux qui ont une certaine ouverture d’esprit visionnaire.

Rentrer dans l'histoire

Dans le futur ils seront vus comme ceux qui ont agit pour empêcher (ou retarder ?) la disparition de l’Ours. Vous vous serez dans l’histoire les chemises noires qui ont comme leurs ancêtres œuvrer pour faire disparaître l’Ours, « pour une montagne propre ». Vous êtes toujours à contre courant. Vous passerez pour des retardataires crétins, pas pour des visionnaires. Vous avez beau rire, chanter et gueuler fort entre vous, cela reste une manière de vous serrer les coudes, la tête à peine hors de l’eau, au milieu du courant. La noyade est proche. Vous essayer de noyer l’ours avec vous.

L'objectif de Jacques Chirac, Serge Lepeltier et Nelly Olin est bien la survie a long terme de la population ursine pyrénéennes. Une population est jugée viable si on estime qu'avec les données chiffrées connues (reproduction, mortalité naturelle, accidentelle ou volontaire) elle peut survivre a une simulation sur 50 anées. Le deuxième lâcher de 5 ourses, prévu pour le printemps ne garantit pas cette survie à lon terme. Il n'est qu'une étape dans le pocessus qui devra être analysé plus tard, afin d'estimer ce qu'il restera à faire pour garantir une population viable dans les Pyrénées. Mais une chose à la fois. Inutile de mettre la charrue avant les boeufs.

La théorie du grand complot

Pour vous, les quelques bergers qui cohabitent avec l’ours sont des traîtres à la cause, des vendus achetés par les associations écologiques ou gouvernementales d’où votre sempiternelle question : « Quel organisme ? » Entendez : quel est l’organisme qui te paie, t’a acheté et assure tes revenus ?

Et nous revoilà à « L’univers parallèle de l’écologie rampante », citation de Jean Lassalle et de l’IPHB. La boucle du grand complot est bouclée. Mais qui complote ? Qui barbouille les routes de « Non aux ours » ? Qui utilise le puissant lobby des chasseurs à l’assemblée ? Qui feint d’ignorer les lois et se conduisent comme des petits seigneurs moyenâgeux ?

La théorie du grand complot pourrait bien se retourner très vite contre son auteur. Il suffira que Nelly Olin parle bien et le château de carte de l’IPHB tombera dans l’histoire comme un grand gâchis, une grande tromperie agro-pastoralo-patrimorialo-arriviste, une gabegie, un complot contre la vie sauvage et la beauté des Pyrénées pour défendre les intérêts d’une minorités d’éleveurs et de chasseurs.

Rassurez vous, il restera toujours des brebis et des bergers, personne ne désire leur disparition. Ce que nous désirons c’est leur adaptation.

Le potentiel de sympathie élevé généré par l’acceptation de la cohabitation vous dérange et vous ne manquez aucune occasion de secouer les bergers de l’Association Cohabitation Pastorale et les autres, de les empêcher de travailler, de les boycotter, de leur flanquer la frousse (ce qui vous fait bien rire) , de les harceler sur les points de ventes de leurs produits : fromages Pé Descaous, broutards du pays de l’ours et prestations touristiques.

Et pour rire un peu : « Chacun appréciera », suivez mon regard.

Bientôt la suite : Analyse de vos arguments.

Romuald

Made in Belgium, par un touriste estranger qui ne connaît rien au pastoralisme (quoique quelques brebis et un border collie, je suis entrain d'hésiter) qui regarde chez qui il dépense ses revenus quand il voyage en Ariège et en Béarn et qui utilise sa tête (mais ce n’est pas travailler, puisque pas d’organisme, je suis bénévole) pour défendre les Pyrénées.

Suisse: campagne de défense des espèces menacées: ours, lynx, aigle et victor nivis helveticus

La coup de pub de Swiss-Ski (la fédération suisse de ski) ne manque pas d'audace. Et en plus, il tombe à pic. Il a été largement diffusé, juste avant les traditionnels slaloms géants d'ouverture de la saison de ski programmés dans la station autrichienne de Sölden.

Ainsi à côté des annonces et spots radio, ce sont surtout des affiches pour le moins spéciales qui frappent l'attention.

L'affiche: un skieur suisse vêtu d'une combinaison rouge flanquée d'une croix blanche, entouré d'un aigle, d'un lynx et d'un ours brun, ou encore d'un rhinocéros, d'une baleine et d'un gorille. Le slogan: «Les stars du ski suisse sont une espèce menacée, sauvez-les».

Ce cri du cœur émane de la fédération suisse de ski (Swiss-Ski), qui en appelle la population à soutenir financièrement la relève helvétique à travers une campagne nationale lancée le 3 octobre depuis...le zoo de Zurich.

La campagne a été conçue par Advico Young & Rubicam, l’une des agences de publicité les plus importantes de Suisse. Elle exprime avec simplicité la gravité de la situation de la relève en présentant le champion suisse de ski (victor nivis helveticus) en compagnie d’autres espèces menacées, comme l’aigle pomarin, le lynx et l’ours brun, et appelle à le sauver.

« En faisant du champion suisse de ski une espèce en voie de disparition, nous montrons avec humour la complexité des problèmes que rencontre la promotion de la relève », a expliqué Caspar Coppetti, Strategy Director chez Advico Young & Rubicam.

Suisse : L'ours brun des Grisons sous surveillance hertzienne

L'ours des Grisons, dont le tableau de chasse compte un veau et au moins 23 moutons, va être équipé d'un émetteur.

Cette mesure va simplifier les mesures de protection des troupeaux et rassurer la population, a expliqué mercredi le conseiller d'Etat Stefan Engler devant le Grand Conseil. Il faudra cependant attendre que le plantigrade se montre à nouveau.

Les autorités des Grisons n'ont plus de nouvelles de l'ours brun depuis la fin septembre, date à laquelle il avait trucidé une vingtaine de moutons en Basse Engadine. Lorsque nous l'aurons trouvé, nous tenterons de l'anesthésier et de lui implanter un émetteur, a précisé Stefan Engler.

L'opération ne va pas aller sans difficulté car l'ours peut parcourir de grandes distances en une journée, a observé le conseiller d'Etat. En outre, on approche de la période d'hibernation: l'animal risque de se retirer dans une tanière pour son sommeil hivernal avant qu'on ne le retrouve.

L'émetteur doit permettre de le localiser à tout moment pour intervenir là où la nécessité se fait sentir. Parallèlement, des mesures vont être prises afin de l'effaroucher et de l'amener à s'éloigner des territoires occupés par les activités humaines. Les autorités des Grisons vont agir en collaboration avec les pays voisins et l'Office fédéral de l'environnement, des forêts et du paysage (OFEFP). 

Les ours bruns des Abruzzes sous l'oeil du GPS

Les scientifiques tentent de convaincre le gouvernement italien d'élargir la zone de protection destinée à l'ours marsicain, menacé d'extinction.

Après une heure d'affût, la voilà qui nous apparaît enfin dans la pénombre du petit matin, emplissant nos jumelles des reflets argentés de son pelage. Avec ses deux oursons, Gemma est l'un des 60 ours bruns marsicains (« Ursus arctos marsicanus ») du parc national des Abruzzes, le massif le plus élevé des Apennins (2.912 mètres), où fut créé en 1923 l'un des tout premiers espaces protégés de la faune sauvage en Europe.

Comme 5 autres de ses congénères, cette femelle porte au cou un émetteur GPS. Une première qui doit aider les scientifiques du parc à sauver cette espèce endémique en sursis. « Les prélèvements de fourrure nous ont permis d'identifier 53 génotypes, dont une trentaine sont des femelles, explique Aldo Di Benedetto, le directeur du parc. C'est insuffisant. Il faudrait au moins 150 individus pour garantir l'espèce. »

Grâce au satellite, son équipe connaît déjà mieux les habitudes de l'ours, ses exigences territoriales et ses comportements reproducteurs, espèrant ainsi optimiser le développement de l'espèce. « Le suivi GPS a bouleversé la connaissance théorique que nous avions de l'animal », explique le vétérinaire du parc. En suivant Claudio, un mâle solitaire de 200 kilos sur l'écran de son ordinateur, il a constaté que l'espace vital de l'ours, qu'on croyait restreint, était parfois supérieur à 15.000 hectares. « Sous sa démarche tranquille, notre ours est capable de parcourir plusieurs centaines de kilomètres par semaine. C'est trois fois plus que nous ne l'avions imaginé. »

Le monitoring fournit aux hommes de Di Benedetto de précieuses indications sur le régime alimentaire de l'ours. « Quand il se fixe sur un territoire, c'est qu'il y a trouvé une zone de nourrissage abondante. Il nous suffit d'y aller pour étudier son assiette. » Baies de nerprun énergétiques, baies de sureau, fruits d'arbrisseau, mais également cerfs, biches, chevreuils et chamois réintroduits avec succès dans les années 1970, constituent son menu. Plus rarement, l'ours prélève aussi quelques poules et du miel dans les fermes de la région, comme à Bisegna, où sa gourmandise a conduit ses défenseurs à créer une association qui règle l'addition de ses repas aux paysans...

L'ours marsicain, plus léger et plus docile que son cousin européen, chassé en Slovénie, intéresse les scientifiques qui lui ont trouvé des similitudes génétiques troublantes avec l'ours des cavernes, disparu au quaternaire. Existe-t-il un lien de parenté entre les deux espèces ? Peut-on comparer leurs modes de vie ? Ces questions enthousiasment les paléontologues, mais aussi les spécialistes de la faune sauvage, qui y voient l'occasion d'affiner la stratégie de leurs programmes de conservation. « Nous recevons des équipes scientifiques du monde entier, explique Di Benedetto. Elles viennent voir cet écosystème des Abruzzes qui a gardé son équilibre originel. C'est un monde qui vit en autarcie avec, en haut de la chaîne alimentaire, plusieurs espèces de grands prédateurs qui cohabitent malgré la présence de l'homme. » Il en est ainsi du loup : 7 meutes reproductrices de 5 à 12 individus vivent et se reproduisent dans le parc. L'espèce diffuse à partir de là dans les Apennins, où on a recensé 300 individus, puis vers le Mercantour, les Alpes, et même les Vosges.

Aldo Di Benedetto aimerait réserver le même sort à l'ours. « Compte tenu de ses besoins territoriaux, la surface du parc est insuffisante pour accueillir une population numériquement reproductive et vitale. Il faut élargir sa zone de distribution. » Dans ses limites actuelles (50.000 hectares pour la zone centrale), le parc ne peut abriter que 80 ours, soit moitié moins que le nombre nécessaire pour garantir l'espèce. Les scientifiques proposent d'étendre le périmètre de protection : d'une part, en classant la zone périphérique (80.000 hectares) en réserve naturelle ; d'autre part, en aménageant des corridors de circulation protégés reliant les Abruzzes aux parcs voisins de Gran Sasso (160.000 hectares) et de Majella (75.000 hectares).

Les bergers approuvent

Mais les oppositions sont nombreuses, du côté des populations comme des politiques. « Les pressions viennent de toute part », se plaint Di Benedetto. Entre 1963 et 1969, une carence dans la direction du parc avait permis aux promoteurs de rafler 3.000 hectares au territoire de l'ours. Cette fois, c'est un projet touristique jugé vital par la région, qui a débloqué 38 millions d'euros pour la réalisation d'une liaison téléphérique entre deux stations situées dans la zone périphérique, qui hypothèque les chances du programme d'extension de l'espace protégé. Le parc a obtenu un gel du projet grâce au programme européen Natura 2000, qui empêche le développement des activités sur des habitats d'espèces en danger. Mais jusqu'à quand ?

« Le combat s'annonce mal », reconnaît Di Benedetto. Aussi arme-t-il son discours d'arguments économiques pour convertir à la cause de l'ours le gouvernement et les trois régions concernées par son projet. « Intacte, la nature est une rareté économique. Le bassin versant des Abruzzes constitue une réserve en eau de 1.150 millions de mètres cubes par an pour l'irrigation et l'alimentation urbaine, soit l'équivalent de 32 millions d'euros. Ses immenses forêts de hêtres sont capables d'absorber 12 millions de tonnes de CO2 par an, qu'on peut valoriser 50 millions d'euros. »

Argument supplémentaire : l'adhésion presque unanime des bergers, héritage d'une mythologie qui place la louve à l'origine de la civilisation romaine. Patricio garde un troupeau de 600 bêtes pendant l'été. Et depuis quarante ans qu'il exerce, il croise fréquemment le loup, l'ours et le lynx, qui prélèvent quelques brebis dans son troupeau. « C'est mon impôt pour avoir le droit de pâturer dans cette nature sauvage. J'y laisse mes bêtes en liberté, pour qu'elles aient une chance de s'échapper. Les chiens défendent ce qu'ils peuvent, et le gouvernement me rembourse les pertes. » De juin à octobre, plusieurs milliers d'ovins transhument dans les montagnes des Abruzzes. Les autorités veillent à l'équilibre.

Les cultivateurs sont aussi mis à contribution. Depuis 2000, ils ont planté 3.500 arbustes à baies et arbres fruitiers pour servir de garde-manger à l'ours... « C'est le futur de l'espèce qui pousse », se réjouit Di Benedetto. A raison de 2 ou 3 oursons par portée, l'espèce serait sauvée dans trente ans.

PAUL MOLGA

Sources : Les Echos