La Buvette des Alpages

D'un pays de l'Ours à l'autre (9e épisode : Les traces de l'ours)

Le récit véridique du dernier séjour de Patrick Pappola entre Hendaye et Banyuls.
Les épisodes précédents se trouvent alternativement sur le forum de l'ADET Pays de l'ours et sur le forum d'ourse en Aspe.

• D'un pays de l'Ours à l'autre - 1er épisode
• D'un pays de l'Ours à l'autre - Episode 2,4,6,8,10
• D'un pays de l'Ours à l'autre - 3ème épisode
• D'un pays de l'Ours à l'autre - 5ème épisode
• D'un pays de l'Ours à l'autre - 7ème épisode

[...]

Le sentier change de versant, la vue se dégage parfois sur de belles pentes forestières. Je m’approche de l’Arrec de l’Ayous qui gronde et semble vouloir sortir de son lit. Je ne crois pas si bien dire : en m’approchant, impossible de traverser l’impétueux torrent gonflé des eaux de la fonte des neiges ! Force impressionnante, passage impraticable. Je remonte vers un couloir d’avalanche où s’accumulent 3 à 4  mètres de neige mêlée de glace.

Impossible là aussi : trop d’éboulis instables, trop d’incertitudes pour un itinéraire physique et exposé. Seul, je n’y vais pas. Alors je redescends vers la prise d’eau. Là encore, impossible ! Je finis par repérer une possibilité en aval. Je réussis à traverser, il faut encore rejoindre le sentier dans la forêt, jonction très abrupte et glissante, puis remontée régulière avec la musique de l’Arrec sur la droite.

Majestueuse forêt quasi « primaire » ou « à caractère naturel » avec des chablis et des volis à en faire pâlir Bialoweiza, la grande et mythique forêt primaire d’Europe, en Pologne. Celle qui est hantée par l’ours et le bison d’Europe, celle qui fait vibrer tous les amoureux de nature sauvage. Du ver nématode au champignon et de la sittelle à l’ours, biodiversité maximale ici, c’est certain !

Le sentier finit par donner vers la lumière, en direction du replat du Péneblanque. Avant de quitter la forêt, la neige en névé fait son apparition et borde le sentier côté gauche. J’ausculte à la recherche de traces animales. Rien.
Je poursuis et me retrouve « à découvert ». Le paysage se dégage de part et d’autre. Deux versants, au milieu, l’Arrec qui serpente en tresses, au fond, une butte puis la muraille enneigée du Pic de Goust (2546 m.) dont la crête relie le Soum de Nary (2211 m.).

Après des heures de montée, rejoindre une petite plaine d’altitude, ensoleillée et enneigée est toujours agréable. Une marmotte m’accueille puis s’enfuit en hurlant. Altitude : 1300 mètres. Le soleil cogne très fort sur la neige, il est environ 13 heures. Je chemine en longeant le relief sur la gauche. Un beau névé borde le sentier et remonte vers la forêt sur des éboulis légèrement embroussaillés. Je le scrute vaguement, sans trop y croire. Et boum ! Mon cœur fait « boum » !

Je viens de découvrir ici ce qui me fait courir les sentiers depuis une bonne dizaine d’années. Là ! Sur la neige à gauche, justement. Monte une superbe piste avec empreintes et griffes. L’ours !

C’est certain ! C’est bien lui qui est passé par là ! Sous l’effet de l’émotion, je pense immédiatement à l’ourson de Cannelle dont on est sans nouvelles depuis l’Automne. C’est possible ! Mais je dois bien vite me rendre à l’évidence : ces empreintes sont … énormes ! Le Yéti est dans les parages !

Je regarde immédiatement s’il ne se trouve pas en bout de piste. Je scrute d’abord à l’œil nu puis plus systématiquement aux jumelles : pas question de déranger quelque ours que ce soit. Rien. Mais que sa piste est belle ! Et quelles paluches !

Mon cœur bat la chamade. J’ai envie d’en parler à tous ceux que j’aime tellement je suis heureux et j’ai l’impression agréable de ne faire plus qu’un avec cette montagne, avec les Pyrénées. Sentiment de plénitude, de douceur, de mission accomplie, de se sentir accepté, intégré, privilégié par la nature. Un cadeau inestimable vient de m’être offert, il donne immédiatement envie de se montrer à la hauteur. Je pense encore aux « peuples accordés aux écosystèmes » et à ce moment là, j'en suis certain, j’en fais partie !

Plusieurs longues minutes passent sans que je ne sache que faire : le bonheur m’immobilise. Je décide par commencer à longer la piste. Bien vite, je suis obligé de chausser les raquettes : je suis à mi-genou dans cette neige de mai.

L’ours, lui, a bien mieux réussi que moi : ses pattes ressemblent à des raquettes naturelles. Les cinq doigts et les griffes se détachent nettement sur la neige. Pas de doute : étant donné le soleil qui chauffe et la pluie d’hier soir, il est passé entre maintenant, il y a cinq minutes et la nuit dernière. Peut-être se cache-t-il encore juste au-dessus dans la forêt. Me flaire-t-il ? M’épie-t-il ? M’a-t-il entendu arriver ? Je n’irai pas plus haut que les traces sur le névé pour éviter toute perturbation, toute situation où l’ours se sentirait suivi.

J’ausculte chaque trace, je photographie les plus nettes avec beaucoup de mal tant la réverbération sur la neige empêche une utilisation précise de l’écran de contrôle. Je suis obligé de « mitrailler » à l’aveuglette. Je vais me livrer à cette analyse de chaque pas jusqu’à 15 heures. J’ai faim, mes pieds nagent dans mes énormes chaussures de cuir gorgées d’eau mais … la situation exceptionnelle justifie largement l'inconfort !

Par endroit, l’ours est passé « à gué » délaissant la neige pour quelques grosses pierres.  Ailleurs, il a cassé quelques fines branches, il semble s’être couché sur des buissons aplatis. Ca ressemble à ce que l’on appelle justement une «couche». J’inspecte lentement, patiemment, chaque branche en espérant recueillir quelques poils de la bête ! Grâce à Jean-Pierre, j’en ai vu hier, je sais exactement comment ils se présentent : beaucoup plus fins qu’on ne l’imagine et ondulés, « crantés ». Après pas mal de difficultés, je finis par en trouver trois que je place délicatement … dans la boite à carte de mon appareil photo ! Seuls les églantiers ont accroché grâce à leurs épines.

La piste disparaît au-dessus du névé. J’entends alors des aboiements : deux chiens rôdent autour de mon sac à dos, le flairent puis s’éloignent. Je pense d’abord que ces deux Epagneuls bretons précèdent un promeneur. Pas du tout : ce sont bel et bien des « chiens errants » !

Ils ne sont pas agressifs, mais comment ont-il atterri là ? Ont-ils traversé l’arrec en crue ? J’en doute. J’apprendrai en fin de journée qu’ils viennent du fond de la vallée :  de retour à mon point de départ j’ ai rencontré un ami de leur maître, un chasseur propriétaire de gîte, qui m'a expliqué qu'ils s'étaient échappés depuis deux jours en pistant, sur un coup de tête, des chevreuils dans la forêt ...

Qu'est-ce que ça aurait donné si un troupeau s'était trouvé là ? Et si en plus on y avait relevé les indices de présence de l'ours, que des moutons affolés par les chiens se soient dérochés ? J’imagine facilement la suite, l’ours bouc-émissaire

Patrick Pappola

P.P. : Plusieurs noms de lieux et de personnes privées ont été modifiés pour préserver la tranquillité des ours et des hommes.

Romuald : Merci Patrick

Massif du Thabor-Galibier : chronique de l’arrivée du loup par Thierry Dacko

Massif du Thabor-Galibier, récit de Thierry DACKO

17 décembre 2002
Ce matin là, j’empruntais la piste forestière menant au barrage de Bissorte pour effectuer une prospection lynx sur les communes de Valmeinier et d’Orelle. La neige était tombée 48 heures plus tôt, les conditions étaient donc idéales. Deux heures et demi plus tard, de retour et bredouille, des traces de canidés à environ 800 mètres de mon véhicule ! En suivant les traces, je me suis rapidement aperçu qu’elles n’allaient que dans un sens. Des empreintes, puis une piste … j’en ai conclu à un passage de loups, loups sûrement encore tout proche. Mais combien étaient-ils ? Je me suis lancé sur leurs traces dans la forêt où j’ai pu identifier 2 individus. Pendant environ trois semaines, j’ai pu relever leurs indices, essentiellement des pistes et quelques poils, tantôt le passage d’un individu tantôt la présence de deux. Deux nouvelles observations sur Valmeinier et St Martin d’Arc me sont communiqués en Janvier 2004 respectivement par un chasseur et une automobiliste.

Malheureusement, comme cela est souvent le cas sur de nouveaux secteurs de présence, j’ai eu vent par hasard de ces observations plusieurs semaines plus tard. Durant ces deux hivers, deux loups au minimum ont fréquenté temporairement au moins ces 3 communes. Il n’y a pas eu à ma connaissance d’autres indices relevés en dehors de ces périodes jusqu’au 1er octobre 2004 où tout s’est précipité.

Automne 2004 – printemps 2005, les loups élisent domicile ?

Le 1er octobre 2004, une observation de 4 loups, descendant à la queue leu-leu, le sentier du lac des Bataillères, est réalisée pendant de longues minutes à Orelle et début octobre, au moins un cas de prédation a eu lieu sur le cheptel domestique à Valloire. C’est surtout à partir du mois de novembre que de nombreux indices seront relevés et pour beaucoup attribués au loup. Dans un premier temps (novembre et décembre), des indices feront état a priori d’un seul individu (pistes et observations) puis de deux et rapidement de trois loups suite aux nombreux relevés que j’ai pu effectuer.

La présence de trois individus sera confirmée par le suivi de pistes dans la neige et les hurlements provoqués. Mais il faudra attendre le début du mois de mars, soit cinq mois, pour avoir la confirmation et la certitude de la présence de quatre loups suite à une observation en fin d’après midi de 10 mn, suivie d’une deuxième quelques jours plus tard sur la commune de Valmeinier.

Wolf Howling

Souhaitant acquérir d’autres indices pour confirmer cette présence, j’ai tenté en cours d’hiver des simulations de hurlements. Après quelques tentatives maladroites au début, j’ai pu obtenir entre décembre et début mai, des réponses permettant de distinguer a priori trois individus. Chacun avait sa propre vocalise, mais l’un d’entre eux était particulièrement reconnaissable (hurlement criard et qui déraye) et très coopératif dans notre communication. J’ai pu relevé également sa piste et ses empreintes le lendemain sur la neige. Une seule fois, j’ai eu la certitude d’avoir la réponse de quatre loups. J’ai pu constater qu’il était relativement aisé de distinguer jusqu’à 3 individus mais qu’au-delà de ce nombre, la distinction devenait très difficile voire impossible.

Ces mois de suivi m’ont permis de constater que ces 4 loups étaient souvent séparés dans leurs déplacements, mais, dès la fin janvier jusqu’au début avril environ, ( période de rut du loup), les réponses entendues à mes hurlements provoqués étaient souvent de deux, trois voire de quatre individus. Pendant cette période, leurs réponses étaient souvent quasiment instantanées, ce qui n’était pas le cas de décembre à fin janvier.

Ces prospections régulières ont permis aussi de mettre en avant parfois la présence des loups et du lynx dans les mêmes secteurs !

Au cours de ces sept derniers mois, plusieurs dizaines de fécès, de poils et plusieurs proies prédatées ont été récoltés. De nombreuses pistes, 23 hurlements ont été entendus et de nombreuses observations visuelles, après croisement des informations avec les autres correspondants de l’ONCFS 73 montrent qu’au moins 4 loups fréquentaient le site ce dernier hiver. Cette présence hivernale continue depuis ces 2 derniers hivers, tend à penser que ces animaux fonctionnent comme une nouvelle meute installée sur la Maurienne. A ce jour, je n’ai pas pu encore observer au moins l’un de ces 4 loups de mes propres yeux !

Un besoin d'informations

Bien sûr, la présence nouvelle et apparemment permanente de cette meute a donné lieu à des menaces, des discussions et des propos parfois extrêmes et virulents, à l’encontre de l’espèce mais aussi de personnes, souvent par méconnaissance et parfois par intérêt.

Le 09 mars dernier, à ma demande, il m’a été permis d’intervenir auprès du conseil municipal de Valloire pour faire le point sur l’évolution de la situation et pour répondre à des questions sur la biologie du loup et son comportement vis-à-vis de l’homme. D’autres interventions sont prévues tous les trois mois environ. Je tiens d’ailleurs à remercier Monsieur le Maire et les membres du conseil pour leur attention et pour leur volonté à vouloir acquérir des connaissances et des données de terrain objectives, basées sur le travail effectué depuis de nombreuses années par tous les acteurs du réseau grands prédateurs, de façon à avoir une approche plus objective de la situation passée, présente et à venir.

Thierry DACKO
Correspondant réseau GC73 / AEM

Thierry DACKO, 38 ans, exerce le métier d’Accompagnateur en Montagne et de conférencier depuis près de quinze ans à Valloire (Maurienne 73). Il est également pisteur-secouriste l’hiver. Dès la création du réseau en Savoie en 1997, Thierry a fait partie des premiers correspondants de ce département et s’est investi dans
l’information locale sur la présence et la connaissance des grands prédateurs auprès des mairies, des scolaires, des chasseurs et des éleveurs. Enfin, Thierry participe activement à la collecte des données sur les vallée de la Maurienne et de la Clarée.

Source : Bulletin d'information du réseau loup n°13

Lassalle ou la Castafiore, une maitresse femme

Bianca Castafiore est une artiste lyrique de renommée internationale. On peut entendre la Castafiore en Syldavie, en Belgique, en Bordurie, aux USA, en Béarn, et bien-sûr à la Scala de Milan.

Les airs de la Castafiore sont retransmis jusque dans les régions les plus reculées du globe. Elle ne se déplace jamais sans sa cour (sa camériste Irma et son pianiste Igor), son imposante garde robe et ses inséparables bijoux.

A chacun des concerts de la Castafiore, la foule afflue et les hautes personnalités viennent l'admirer. Cependant ses amis de Moulinsart semblent sourds à son talent. La Castafiore, c'est une maîtresse femme qui impose sa présence avec une telle force que rien ni personne ne lui résiste. La diva Castafiore exerce semble-t-il un grand pouvoir de séduction.

Un cadeau de la buvette pour la Castafiore

La Buvette a besoin de vous et cherche à compiler les meilleures "perles", les plus beaux bijoux de la Castafiore afin d'offrir à ses lecteurs d'une belle brochette de déclarations, un nouveau collier de perles

A vos plumes ...

Christian Estrosi, Président du Conseil général ou ministre : un mandat de trop ! (Baudouin de Menten)

Christian Estrosi risque finalement d'avoir à choisir entre la présidence du Conseil général des Alpes-Maritimes et son poste de ministre délégué à l'Aménagement du Territoire.

C'est ce que laisse penser le rappel à la règle du non cumul qu'a fait hier le nouveau Premier ministre. Dominique de Villepin, selon des propos rapportés par Matignon, s'est déclaré très attaché à cette règle selon laquelle les ministres ne doivent pas exercer de fonction de présidence de Conseil général ou de maire. Dans la nouvelle équipe, quatre ministres se trouvent ainsi concernés : Nicolas Sarkozy, François Baroin, Pascal Clément et… Christian Estrosi.

L'entourage de Nicolas Sarkozy a déjà évoqué la possibilité pour le ministre de l'Intérieur de déléguer à son vice-président une partie des responsabilités à la présidence du Conseil général des Hauts-de-Seine.

Pascal Clément, nouveau Garde des Sceaux, et président du Conseil général de Loire a fait savoir qu'il s'exécuterait. Tout comme François Baroin, ministre de l'Outre-mer qui est également maire de Troye.

Christian Estrosi avait fait savoir samedi qu'il comptait continuer à assumer les deux tâches en dépit de l'injonction de Dominique de Villepin.

"J'ai au fond de moi-même assez d'énergie pour continuer à servir à la fois mon département et mon pays", a-t-il dit, précisant qu'il céderait sans problème, en revanche, son poste de député des Alpes-Maritimes à son suppléant.

Dominique de Villepin veut que la règle de non-cumul entre un portefeuille ministériel et un mandat de président de Conseil général ou de maire soit respectée, a-t-on appris dans son entourage.

"Le Premier ministre est attaché à la règle selon laquelle les ministres ne doivent pas exercer de fonction de président de Conseil général ou de maire. Il appartient à chacun de se mettre en conformité dans les prochaines semaines", a-t-on ajouté.

Le loup empaillé entre au musée

Un jeune loup était mort à la Roche-de-Rame en 2004, violemment heurté par un véhicule. Sa dépouille a été naturalisée et il est entré depuis mardi au musée départemental des Hautes-Alpes

La grange de Jean Guillet renferme un véritable bestiaire. Des chamois, des tétras-lyres, des renards, un bouquetin, des perdrix... Une véritable arche de Noé inanimée.

Et au-devant, elle est là, la pièce unique. "C’est la première fois que j’en naturalise un". Jean Guillet a les pupilles brillantes pour parler de sa dernière oeuvre. Dans la discrétion, le taxidermiste haut-alpin vient de naturaliser un loup. La bête qui fascine et qui effraie. L’animal qui concentre sur lui la colère ou l’admiration.

Grandeur nature, le jeune mâle ne paye pourtant pas de mine. Il n’est pas plus haut qu’un chien, pas aussi puissant qu’on l’imagine. Son aspect est en tout cas bien éloigné des monstres des contes d’enfant, ou des animaux de cauchemar que l’imaginaire répand, au fil des attaques de troupeaux qui lui sont attribuées.
Au garrot, il n’est pas plus haut qu’un chevreuil. On reconnaît le masque blanc qui lui ceint le museau, l’abdomen de couleur claire, les pattes avec un liseré noir...

Son attitude est paisible, en attente. Un choix de l’Office national de la chasse et de la faune sauvage qui a confié l’animal à Jean Guillet. "Nous ne voulions pas, dans un sens ou l’autre, agrémenter la polémique" explique Yannick Léonard, responsable du réseau loup.

Le taxidermiste lui a donc conféré une posture sans excès. Son travail n’a pas été simple. L’animal, heurté de plein fouet par une voiture à la Roche-de-Rame, était abîmé quand il est arrivé dans les mains de Jean Guillet. "Généralement, nous récupérons l’animal congelé. On le dépouille. Puis on trempe la peau dans l’eau. Ensuite on la passe dans une machine qu’on appelle une écharneuse afin d’enlever les derniers morceaux de graisse. La peau est passée dans des bains de sel. Il faut savoir que le mot taxidermiste vient du grec et signifie préparation de la peau."

L’autre partie du travail est d’effectuer un relevé de côtes et de prendre des mesures. "Le corps de l’animal fait l’objet d’une sculpture la plus proche possible de ses mensurations. Celle-ci a été effectuée en polyuréthane".

Après quelques semaines de travail, Jean Guillet a réussi son pari. Non sans difficulté. "Le loup avait été tué au moment où son poil est court, au printemps. Cela complique d’autant plus la tâche." Le loup a été fixé à un socle gris, qui pourra être habillé librement.

Ce mardi matin, Yannick Léonard est venu récupérer l’animal naturalisé. L’agent de l’ONCFS a mené les démarches afin de faire naturaliser la bête. "Il fallait obtenir des autorisations du ministère. L’accord nous a été donné mais avec un principe : le loup doit pouvoir être exposé au public."

C’est pourquoi le musée départemental de Gap a été sollicité. L’animal devrait bientôt rejoindre une salle dédiée à la faune sauvage des montagnes alpines. Il sera en permanence offert au regard des visiteurs. L’ONCFS aura la possibilité de le récupérer quelques jours pour les formations des correspondants du réseau loup ou lors d’autres actions qu’elle mènera.

Jean Guillet, lui, se prépare. Il pourrait bien recevoir une nouvelle commande de l’office national de la chasse et de la faune sauvage. Yannick Léonard attend en effet une autorisation afin que la jeune louve tuée l’été dernier par les gardes dans la Drôme, fasse également l’objet d’une naturalisation. Elle serait alors exposée au musée départemental de Valence.

Source : Lionel ARCE-MENSO - Dauphiné Libéré

Cédric Tolley : Sociologie ? Tu parles !

Moi, ils me font marrer les sociologues (et je sais de quoi je parle).

"En effet, si les gens sont de mieux en mieux informés, il n'en reste pas moins que culturellement, le loup a rarement été le bienvenu en France. C'est un problème de mentalité et d'éducation, et ces derniers ont la vie dure." nous dit-il.

C'est un argument sociologique ça ? Pourquoi il n'explicite pas un point de vue plutôt que de poser les choses comme si ses opinions devaient avoir valeur scientifique.

Il y a des choix politiques à faire. Et savoir des uns et des autres lequel va l'emporter n'est pas affaire de mentalité et d'éducation, c'est une affaire de propagande et de rapport de force (les rapports de forces sont les rapports sociaux de la politique).

Est-ce à dire que le sociologue, un peu stalinien pour la bonne cause, estime qu'il faille une propagande longuement ancrée, qu'une idéologie unidimensionnelle soit transmise par l'éducation jusqu'à (re)forger La mentalité dans le Bon sens?

Soit, mais il s'agirait encore d'opinions et non de démonstrations scientifiquement posées. C'est quoi cette "peur irrationnelle" dont il nous parle à grand renfort de Geneviève Carbone? C'est la même qui a obligé les français (qui sont xénophobes et poujadistes) à voter "non" au référendum sur la constitution européenne ?

Romuald : On se calme !  (c'est aussi un belge.. qui s'intéresse aux moutons)

La peur et l'irrationnel de ceux qui ne pense pas comme moi sont toujours à mettre en regard de mes analyses et de mes vertus scientifiques, c'est un air bien connu.

Quelqu’un a entendu parlé de Romulus et Rémus ? Et le livre de la jungle, on ne connaît pas ? Les sociologues ne vont pas chez les louveteaux avant d’aller chez les scouts ? Propagande stalinienne ?

Quelqu’un a compté le nombre d’associations de défense de la faune sauvage et d’associations anti-loup ? C’est quoi le différentiel ? 1000 pour 18 ? Presque ça non ? La tendance tendrait à s'inverser alors ?

Chouette, ça y est, on est sorti de l'obscurantisme moyenâgeux, la vérité est à nos portes, l'écologie (qui n'est pas une idéologie, mais une vérité scientifique) vaincra !

"Cette imagination vagabonde était guidée d'une main de maître par les superstitions populaires, par la religion qui a diabolisé cet animal qui pourtant ne s'attaque que très rarement à l'homme." dit-il encore...

Et là, il fait quoi le rationaliste? Il va jeter un coup d'oeil en Inde, sur les décharges publiques et il voit tous les jours des gosses se faire attaquer par des loups. Et le "très rarement" du sociologue qui a eu l'amabilité d'une étude superficielle au pas de sa porte va rejoindre le flot des vérités assénées par les militants écologistes les mieux non informés et les plus radicaux. Exit la rationalité.

Et si en ces temps obscurs de grande peste et de mort (surtout obscurs pour celui qui les regarde depuis le 21ème siècle), la pression démographique lupine était telle que la confrontation avec l'homme fut bien réelle? Il y a pensé à celle-là le sociologue ? Meuh non, j'oubliais le postulat : "que très rarement". En fait, ce "que très rarement" concerne surtout les zones où il n'y a pas d'homme et celles où il n'y a que très peu de loups, c'est à dire, les zones observées par les éthologues, les naturalistes et les écologistes.

Pour ma part, j’en viens à l’idée que toute tentative de démonstration scientifique (sociologique ou autre) de la justesse d’une position quand il s’agit de problèmes liés à l’activité humaine confrontée aux animaux sauvages (particulièrement les animaux mythiques), est une supercherie.

Mettre la légitimité scientifique au service d’un positionnement politique, voilà tout.

Voilà la seule chose que font ces scientifiques (qui sont aussi des militants et parfois des crypto-militants) lorsqu'ils s'inscrivent dans cette démarche. Leur démonstration est un mensonge, elle occulte (ou mieux volontairement, ou pire par ignorance) la moitié de la réalité et fait fi de la moitié de l’analyse. Là où elle prétend s'ancrer (dans le monde scientifique), elle ne vaut rien. La seule chose que l’on peut en tirer, c’est un matériau pour une analyse de sociologie politique...

Amicalement,
Cedric.

En réaction à la note Sociologie du Loup.

Cédric TOLLEY a obtenu un D.E.A. de Sociologie  à l’Université de Provence. Institut D’Ethnologie Méditerranéenne et Comparative (IDEMEC), Laboratoire Méditerranéen de Sociologie (LAMES) et une licence (Maîtrise) en Sociologie et Anthropologie à l’Université Libre de Bruxelles.

Lire aussi un autre article de Cédric Tolley : Question de la formation et de la transmission des savoir-faire chez les bergers de Provence

Baudouin de Menten : l'argumentaire des uns et des autres

L'argumentaire des uns et des autres (1ère partie)

Voici des morçeaux choisis d'un article paru dans le Dauphiné libéré. J'ai remplacé les noms par les fonctions, j'ai un peu brodé, à peine forcé le trait. Attention, la caricature n'est pas loin..

Pour détendre l'atmosphère : peut-on vivre avec le prédateur dans nos montagnes ?

La question a été posée aux protagonistes de cet épineux dossier, à Cloche-Merle. La Gazette des Alpages avaient invité éleveurs, chasseurs, naturalistes et élus à confronter avis et expériences sur la présence du prédateur dans nos montagnes.

Une série d'attaques de chevreuils et de biches, en février, avaient d'ailleurs enflammé un débat respirant déjà largement le gaz... et qui s'est réinvité sur le devant de la scène, ces derniers jours, à Prédateurs sur Berwinne et dans les Hautes-Montagnes. C'est dire si le sujet fait dépenser beaucoup de salive. D'autant que les colombes sont encore loin d'avoir gagné la partie...

Le Président des éleveurs ovins pensant au complot écologiste :
- « Nous, on est tout de même très très amers ». Le président des éleveurs ovins, n'a pas l'humeur à dix sur l'échelle de risette. « Quand le loup est arrivé, on ne nous a rien dit. La République a dérapé... Et voilà qu'aujourd'hui l'incertitude plane sur l'avenir de notre métier !» Les photos de moutons éventrés, affichées à l'entrée de la salle par quelques-uns de ses confrères venus prendre part aux échanges, témoignaient de la rage qui couve chez certains éleveurs.

Le chasseur, déja équipé de pied en cap, prêt à partir, ses chiens sont dans le coffre du 4X4 garé devant le café où boivent ses copains :
Alors, on fait quoi ?
- « Des tirs de régulation !», répond le leader des chasseurs. La seule solution selon lui «pour réguler une population de prédateur qui s'étend (va s'étendre)de manière importante (puisqu'un ministre incompétent à décider d'en réintroduire, et des étrangers, féroces les étrangers !), sans pour autant l'éradiquer». Il communie, sur ce point, avec les membres de la filière ovine, dépitée de constater « l'insuffisance des mesures de protection des troupeaux, qui nous font en plus passer pour les empêcheurs de tourner en rond du tourisme ».

La responsable d'un mouvement de protection des prédateurs, sortant une liasse de papiers de son attaché-case :
A gauche, on a bondi. Installée à côté des animateurs du débat, une écologiste a vu rouge. «J'ai un problème profond avec cette analyse», a tempéré la représentante écologiste « D'abord parce que tous les éleveurs n'ont pas encore joué le jeu de la protection de leurs moutons. Ensuite car on n'a pas atteint, en France, un niveau de conservation durable du prédateur ».

Levée de boucliers et protestation marquée dans le public. Les pancartes se lèvent et bougent dans tous les sens. Cette fois, ce sont les éleveurs-spectateurs qui venaient de manquer de s'étouffer...

Le responsable d'un mouvement qui croit à une cohabitation possible, calmement :
Un terrain d'entente en forme de miroir aux alouettes ? Le responsable d'un mouvement cohabitationniste veut croire que non. « Il faut de la confiance entre tous les acteurs du dossier. Le débat n'est pas fermé. Mais aujourd'hui, envisager la chasse au prédateur est prématuré !»

Une sortie pas au goût du chasseur, son chien s'est mis à aboyer ...
« Je suis exaspéré par la prédation du fauve sur les ongulés sauvages de nos montagnes. Qu'allons nous tirer bientôt ? Les chardonnerets, y'en a plus ! »

Le naturaliste à lunettes, descendu tout droit de son laboratoire d'éthologie animale de l'Université de (Liège) :
Faux, lui rétorquera le scientifique en brandissant des statistiques symboles du développement actuel de cette faune (avec des courbes de plusieurs couleurs).

Dans l'arène, il y a aussi les naturalistes. Et force est de constater que leurs opinions n'étaient pas faciles à défendre, dans une salle plutôt acquise à la cause ovine.

Un écologiste, travaillant dans une association :
- « Si je fais ce boulot, c'est aussi pour mes enfants, a avancé le président de l'association. Je ne voudrais pas qu'ils vivent dans 20 ans, au sein d'un monde sans faune sauvage, où il ne restera que les pies, les corbeaux et les pigeons ...»

Le Casseur - le chasseur, pardon :
Parlons-en des palombes ...

Le responsable d'un mouvement qui croit à une cohabitation possible, calmement :
Son coéquipier de circonstance dans le camp des défenseurs du prédateur a cherché à calmer le jeu : «Il y a de la place pour tout le monde. Nous serions ravis de collaborer avec vous. Restons zen !»

L'écologiste cohabitationniste :
Travailler main dans la main. C'est ce que je propose au nom de mon association pour la protection de l'environnement : « On peut mettre à disposition des emplois d'aide-bergers bénévoles ».

Un berger :
"J'en veux pas des parisiens pour soigner mon bétail et veiller la nuit. Dailleurs, ils ont sûrement peur du noir (rires dans la salle). Je vais devoir les reconduire dans la vallée dès qu'ils verront une de mes brebis éventrées !"

Réaction du patron des chasseurs :
«La bio-diversité, oui ! Mais pas n'importe comment. Les prédateurs, les promeneurs n'en verront sans doute jamais. Ce n'est quand même pas le cas pour les biches et les chevreuils... C'est à prendre en compte.»

L'élu local équipé de son écharpe et montant sur l'estrade, face à son public, venu nombreux pour le soutenir, car il est mal en point (politiquement s'entend) :
" La majorité des habitants de la région veulent rester maitre de leur destin. Ceux qui disent le contraire sont des menteurs ! Ce n'est pas aux eurocrates de Bruxelles de nous dicter notre conduite face à cette problématique. Je suis un élu et je suis la pour défendre l'opinion de mes électeurs. Il est urgent d'attendre et de demander à l'Etat (à la région) (au département) de délier les cordons de la bourse et de financer une association de responsables territoriaux. Celà permettra de décentraliser la politique de développement local et d'aménagement du territoire, chère à mes concitoyens de la vallée ! Dailleurs, je suis candidat pour la précider. (Salves d'applaudissement et de hourra dans la sale !)

Le directeur de la Direction départementale, locale et régionale de l'agriculture, de la forêt, de la Faune sauvage et de l'intérêt paysager (fraichement nommé) :
L'avenir n'est pas forcément rose. C'est du moins ce qui trotte dans la tête des éleveurs. Jusqu'à en décourager certains. Car le nombre de prédations progresse.  « Il y en a actuellement plus que l'année passée », a rappelé le directeur de la Direction départementale de l'agriculture, de la forêt, de la Faune sauvage et de l'intérêt paysager. « Et leur taux de croissance est assez fort. »

Le député chasseur de Chasse, Pêche, Tradition , et Tire-Bouchon lonla lonlère bondit de son fauteuil (son chien doit être entrain de bouffer le siège en skay du 4 x 4 :
Un propos appuyé par le député, ardent opposant au prédateur: « Dans notre enquête parlementaire, on a fait le constat qu'il y a incompatibilité entre la présence du prédateur et certains aspects économiques, patrimoniaux et environnementaux, sur quelques parties du territoire. Depuis, nous nous efforçons de traduire cela dans la loi. Surtout qu'il y a une croissance de l'espèce qui pose de vrais problèmes. » Et ce n'est pas les ..

Le cohabitationniste :
Soyons solidaires. C'est la "conclusion" du cohabitationniste : «Nous sommes prêts à vous aider».

Reste à savoir si l'appel sera entendu...

Romuald : On a tous vécu cela, non ? Remplacez prédateur par ours, loup ou lynx, montagnes par Ossau, Jura, Alpes-Maritimes ou Vercors !

Voilà de quoi commencer une série sur les arguments des "pro" et sur ceux des "antis". Imaginez seulement la brochette d'acteurs qui pourraient nous jouer tout celà ... Je vais déposer le brevet !

La suite au prochain numéro

Le Parc à loups "Alpha" du Mercantour ouvre dans 2 jours : un bien ou un mal ?

Un parc à loups dans le Mercantour. Situé dans le vallon du Boréon à environ 1 500 m d'altitude, au-dessus de Saint-Martin-Vésubie, Alpha Le Temps du Loup, Scénoparc «unique au monde», selon Monsieur le maire, ouvrira ses portes le 11 juin.

Le pari de Gaston Franco, maire de Saint-Martin-Vésubie et président du comité régional du tourisme Riviera-Côte d'Azur est osé dans une région où, venus du massif italien des Abbruzes, les loups réapparurent un matin de novembre 1992, créant l'émoi que l’on sait et entraînant une véritable bataille  entre les éleveurs de moutons et les écologistes.

Pour les contres, ce parc viole la Convention de Berne

Article 6
"Chaque partie contractante prend les mesures législatives et réglementaires appropriées et nécessaires pour assurer la conservation particulière des espèces de faune sauvage énumérées à l'annexe II. Seront notamment interdits, pour ces espèces:

• toute forme ....de détention..intentionnelle
• la détérioration ou la destruction intentionnelles des sites de reproduction ou des aires de repos (Ils viennent d’Italie, de Lettonie et du Danemark)
• la perturbation intentionnelle de la faune sauvage (Vont-ils devenir des bêtes de cirque ?)
• la destruction ou le ramassage intentionnels des petits dans nature ou leur détention (Et s’ils se reproduisent ?)
• la détention et le commerce interne de ces animaux, vivants ou morts, y compris des animaux naturalisés, et de toute partie ou de tout produit, facilement identifiables, obtenus à partir de l'animal...

Pour les pours, c’est la découverte

Pour ceux qui attendent l'ouverture du centre alpha, ce sera l’occasion de découvrir dans le musée et les enclos :

• L’avis des bergers et les problèmes occasionnés par le retour du loup.
• L’avis des spécialistes du comportement animal et les moyens de protections des troupeaux.
• Les enjeux et l’avenir du pastoralisme.
• Les bêtes dont on parle, mais qu’on voit raremant ou jamais, surtout si on vient de la ville. « Trois meutes de loups vivant en pleine forêt, dans de vastes enclos » 
• L'endroit ou certains aimeraient confinuer les loups sauvages qui vivent en France.

Qu'en pensez-vous ? Quelles causes ce centre va-t-il servir ? J'avoue, je reste perplexe.

Parcs Nationaux en danger

Le contexte parlementaire actuel ne se prête pas à un examen serein de la loi "Parcs Nationaux"  à l'assemblée nationale étant donné l'esprit revanchard de certains parlementaires incontrôlables dans les rangs de la majorité. Ce projet de loi pose plus de problèmes qu'il n'en résout.

Un projet de loi visant à réformer les parcs nationaux doit être présenté à l'assemblée nationale le 15 juin 2005. En l'état, ce projet de loi donne la possibilité de mettre en oeuvre des mesures assouplissant les textes précédents, ouvrant de fait la porte à de graves régressions du niveau de protection de ces espaces exceptionnels que sont les parcs nationaux.

Actuellement la seule alternative pour sauver les parcs nationaux c'est le retrait de ce projet de loi.

Un projet lourd de conséquences

Selon l'Union Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN), le niveau de protection des parcs nationaux français passerait ainsi de 2 à 5 sur une échelle de valeurs de 6 (la catégorie 1 étant la protection la plus forte). Destiné à l'origine à débloquer la création de nouveaux parcs nationaux, ce projet est lourd de conséquences pour l'avenir des parcs français. Pour les parcs existants, il impose une ré-écriture, sur ces nouvelles bases, des décrets fondateurs de ces espaces protégés.

Un lobying anti vert à tous les niveaux

Le microcosme politique français actuel, malgré ses beaux discours en matière d'environnement, ne semble pas prêt, contrairement à une grande partie de nos concitoyens, à la prise de décision objective et positive pour une meilleure protection de notre environnement et de la nature.

Pour preuve, entre autres exemples :

• les modifications régressives constantes de la loi sur la chasse,
• les conséquences désastreuses de la loi sur le développement des territoires ruraux,
• le projet de loi sur l'eau en cours d'examen ….
• ou encore ce projet de loi sur les Parcs Nationaux tiraillé par des intérêts économiques, soumis au lobbying d'intérêts particuliers utilisant des arguments d'ordre culturel pour ouvrir le champ à leurs propres intérêts.

Un retour en arrière irresponsable

Présenter aujourd'hui ce texte régressif, dans ce contexte, c'est l'exposer à des amendements dangereux. C'est un choix politique irresponsable qui engagera un peu plus la France sur la voie d'un retour en arrière en matière de protection de la nature et de l'environnement.

Les parcs nationaux, joyaux de la nature et des paysages français, ne peuvent être ainsi jetés en pâture aux lobbies et à l'influence trop grande de quelques députés de la majorité, opposant notoires aux parcs existants et naturellement plus enclins à entendre la voix des aménageurs que celle de l'intérêt national.

Actuellement la seule alternative pour sauver les parcs nationaux c'est le retrait de ce projet de loi. Soutenez cette action !

Pourquoi un danger ?

Créés par la loi N° 60-708 du 22 juillet 1960, les Parcs nationaux sont aujourd'hui au nombre de 7. Destinés à protéger des espaces remarquables d'intérêt national et international, ils sont aujourd'hui pour des millions de visiteurs annuels le symbole de la nature préservée.

Le projet de loi de réforme des parcs nationaux doit passer en conseil des ministres ce mercredi 25 mai 2005. Il doit être présenté à l'assemblée nationale avant l'été. Destiné à l'origine à débloquer la création de nouveaux parcs nationaux (Mer d'Iroise, Guyane, Hauts de la Réunion), ce projet de réforme obéit à un cahier des charges visant à concilier à la fois

• la protection des zones centrales,
• le développement économique, (dans les parcs ?)
• la prise en compte des demandes particulières (des intérêts particuliers !)
• transfert de compétences vers les collectivités territoriales. ( on a vu le résultat avec l'IPHB !)

Le pouvoir aux responsables politiques locaux,
comme en haut-Béarn !

Le ministère, contraint par ces objectifs contradictoires à un perpétuel grand écart entre les intérêts de la protection et les demandes des groupes de pression locaux, n'a pas réussi à résoudre l'équation et présente aujourd'hui un projet de loi lourd de conséquences pour l'avenir des parcs nationaux.

Ainsi, le projet de loi organise le transfert de compétences de l'Etat vers les collectivités territoriales en changeant la composition des conseils d'administration des parcs et en donnant plus de pouvoirs au président du CA, obligatoirement choisi parmi les représentants des élus.

Dans ces conditions comment l'Etat pourra-t-il rester garant de la protection de ces espaces exceptionnels ? Ce changement de philosophie risque d'être lourd de conséquences localement là où des pressions se font sentir pour plus d'aménagements au détriment de la protection des espèces, des milieux et des paysages.

Par ailleurs le projet de loi introduit des dispositions plus favorables aux résidents permanents des parcs nationaux, pour régler la question des parcs à créer dans des zones habitées comme les Hauts de la Réunion ou la Guyane.

Cette mesure est dangereuse par la brèche qu'elle ouvre dans la réglementation générale des parcs nationaux. Les parcs nationaux existants, et le respect qu'ils ont gagné au cours de ces dernières décennies, risquent de s'en trouver déstabilisés à l'avenir, d'autant plus que le cadrage de ces dérogations présentées comme des discriminations " positives " et " constitutionnelles " est insuffisant.

Sur terre : Chasse, pêche et détricotage

En particulier la loi étend ces dérogations aux résidents permanents des zones périphériques, ce qui élargit d'autant le public concerné. De plus le décret d'application encadre uniquement les dérogations relatives aux travaux dans la zone centrale des parcs et renvoie aux décrets de classement de chaque parc les éventuelles conditions d'autorisation des autres activités telles que la chasse et la pêche, les activités industrielles et commerciales, l'extraction des matériaux concessibles ou non, l'utilisation des eaux, la circulation du public quel que soit le moyen emprunté…

Qu'en sera-t-il de ces activités dans les décrets de classement ? Comment pourront résister les parcs existants là où des groupes de pression locaux font entendre leur voix pour défendre des intérêts contraires à la protection ?

En ce qui concerne les travaux dans les zones centrales des parcs, la loi prévoit d'autoriser sous certaines conditions " des travaux ou projets d'aménagements … de nature à affecter de façon notable la préservation de la diversité biologique dans le cœur ou les espaces marins du parc national ". Cette rédaction est franchement gênante et signifie que le Parc pourra autoriser des travaux dont on sait pertinemment qu'ils auront un impact négatif ! Il y a là une contradiction avec les principes de protection exposés dans la loi.

Les parcs, de futures coquilles vides

Comment ne pas penser, vu cette disposition, que l'objectif visé est uniquement de créer de nouveaux parcs pour répondre aux engagements internationaux de la France, sans protéger les milieux et leur biodiversité (une coquille vide, en somme…).

Quant aux espaces maritimes des parcs nationaux, le projet de loi exclut d'emblée la possibilité de réglementer la circulation en mer et la pêche professionnelle dans le cœur du parc… C'est une faiblesse très importante pour un parc national.

En Mer : circulation, pêche et détricotage

La Direction de la Nature et des Paysages a expliqué aux représentants du SNE-FSU que la réglementation de la pêche professionnelle et de la circulation en mer relèvent exclusivement du domaine communautaire et international : il n'en reste pas moins qu'en l'état actuel du projet, les parcs nationaux n'ont aucun moyen réglementaire pour protéger leurs espaces maritimes des atteintes des deux activités les plus importantes en terme d'impact sur les milieux naturels marins.

Dans ces conditions à quoi bon créer un parc national ? Les parcs naturels marins, outils nouveaux créés par le projet de loi et destinés à répondre aux exigences de l'Europe pour la protection des espaces marins de ses pays membres, présentent la même lacune fondamentale.

L'Europe demande actuellement à ses pays membres de créer des espaces marins protégés dans leurs eaux territoriales : Il y a fort à parier que même si le droit communautaire ne permet pas encore de protéger ces espaces, il le fera demain. Serait-il trop audacieux de prévoir cette évolution des textes communautaires ? Le ministère est bien timoré en cette affaire et il sera d'autant plus difficile de faire évoluer le droit national lorsque le droit européen sera devenu cohérent.

Pour toutes ces raisons, il est important de marquer une forte opposition au dépôt du projet de loi en l'état.  Des lobbying d'intérêts particuliers utilisent les arguments d'ordre culturel pour ouvrir le champ à leurs propres intérêts.

Signer la pétition contre le projet de loi Parcs Nationaux
Télécharger la pétition contre le projet de loi Parcs Nationaux (PDF 78kb)

Merci à Mathieu.

Fête de la Transhumance 2005 à Die : Questions à André Pitte, l'organisateur

La Buvette : Die, ville en fête : Cela fait combien d'année que vous organisez la fête de la transhumance à Die, dans la Drôme ?
André Pitte : Cela fait 15 ans pour la fête de la transhumance et 8 ans pour la fête de la clairette et des terroirs gourmands.

La Buvette : Cette année le programme propose d'autres activités et plus seulement à Die ? Un spectacle de rue "Hymne archaïque à l'amour pour quinze indigènes surgis de nulle part" une création Délices Dada à l'Abbaye deValcroissant et dans le vallon de Combeau en Vercors, un concours de chiens de berger à Pont-de-Quart, la Transhumance à Valdrôme, pourquoi ?
André Pitte : Nous avons toujours essayé de faire la fête de la Transhumance dans tout le Diois. Nous avons même traversé la Drôme à pied en 1995 avec un troupeau transhumant durant une semaine en faisant la fête tous les soirs (théâtre de Giono et concerts) dans les villages traversés du Ventoux au Vercors. Magnifique mais très difficile à organiser en raison des autorisations préfectorales nécessaires (sécurité routière, sanitaires etc. )

La Buvette : Vendredi 24 juin à Recoubeau, vous rendez hommage à Charles Monge. Qui était Charles Monge ?
André Pitte : Charles Monge était le maire de Recoubeau (à 10 km de Die), éleveur ovin, président durant 10 ans de la Fédération Nationale Ovine, président du conseil général de la Drôme durant les 2 dernières années de sa vie (2002-2003), créateur de l'important abattoir de Grillon à la limite de la Drôme et du Vaucluse au détriment des petits abattoirs qui ont fermé faute des agneaux locaux absorbés par Grillon. Un groupement de bouchers et d'éleveurs est en train de réhabiliter l'un des derniers petits abattoirs de la Drôme, celui de Die, pour faire de la vente directe à partir d'une salle de découpe aux normes européennes. Dans le cadre d'une autre association dont je m'occupe, Slow Food A table en Dauphiné qui défend le produit, nous pourrions créer un AMAP, association pour le maintien d'une agriculture paysanne, permettant la vente directe et ainsi de valoriser la viande des éleveurs. Une tout autre orientation que celle prise par Charles Monge il y a quarante ans. Il reconnaissait d'ailleurs avoir négligé cette niche culturelle de valorisation des produits.

La Buvette : Le Pastoralisme est un métier difficile, le secteur est en crise et à la une de l'actualité depuis le retour du loup et le programme de réintroduction des ours dans les Pyrénnées. Les ministres changent, les demandes des éleveurs et de l'homme de la rue restent. Croyez-vous que la cohabitation soit possible ?
André Pitte : Cela sera difficile et long car il existe un fossé entre le monde rural et les urbains. Mais toute solution passe par un dialogue entre eux. C'est une raison de l'existence de cette fête (ndlr : et de la Buvette).

La Buvette : Pour un compromis, il faut que les 2 parties soient prêtes à faire un pas vers l'autre, croyez-vous que c'est le cas ?
André Pitte : Nous y travaillons avec la Fédération départementale ovine. Il y a une après-midi rencontre le samedi 25 juin à 15 heures sur ce sujet (film, débats..)

La Buvette : Le loup est un fait acquis, sans doute encore pour des années. De quoi ont besoins les bergers pour vivre dignement malgré sa présence ?
André Pitte : Ils le diront eux-mêmes à Die lors du débat du samedi 25 juin.

La Buvette : Qui a fait l'affiche de cette année ?
André Pitte : Un graphiste grenoblois qui connaît bien l'Arizona puisqu'il vit actuellement au Nouveau-Mexique.

La Buvette : Pourquoi les Indiens Navajo sont-ils au programme de la fête de la Transhumance cette année ?
André Pitte : Parce que nous sommes en relation avec eux depuis une dizaine d'années à la suite d'une de leur visite à Grenoble. Ils organisent une fête chez eux qui se nomme "Sheep is life".

La Buvette  : Quelle évolution depuis le début de la fête ? Et dans le futur ?
André Pitte : Une plus forte participation des éleveurs locaux par rapport aux grands transhumants du sud qui ont une autre culture (importance des troupeaux : 400 à 500 brebis pour les locaux, 2 000 à 6 000 pour les autres)

La Buvette : Est-ce une fête touristique (le sujet importe peu) ? Est-ce une fête militante : où l'on vient pour soutenir les bergers ? Est-ce une fête culturelle ? Pourquoi croyez-vous qu'elle a autant de succès ?
André Pitte : C'est un peu tout cela à la fois mais c'est d'abord une fête culturelle. L'agriculture et l'élevage productiviste souffrent d'un déficit considérable de cette denrée rare aujourd'hui d'où les problèmes actuels.

La Buvette : Merci André et à bientôt à la fête, à Die

Le programme complet de la fête de la Transhumance à Die 2005